調(diào)查｜青蓮寺古彩塑何以“宛若新生”，修復(fù)方稱(chēng)“仍在修復(fù)”

后續(xù)｜青蓮寺塑像修復(fù)暫停施工，山西省文物專(zhuān)家仍在評(píng)估

近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，山西省晉城市青蓮寺塑像經(jīng)陜西相關(guān)單位修復(fù)后“宛若新生”，失去了古樸的神韻，佛像頭上也加上了之前未有的飄帶。有人認(rèn)為此舉會(huì)使塑像丟失不少歷史信息。記者從山西有關(guān)方面獲悉，由于青蓮寺是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，當(dāng)?shù)匾堰B夜召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)對(duì)此事進(jìn)行討論，目前決定暫停施工，待相關(guān)文物專(zhuān)家檢查評(píng)估后做出相應(yīng)回復(fù)。

光面網(wǎng) 圖

在此事引發(fā)的一系列關(guān)于文物修復(fù)應(yīng)當(dāng)“還原當(dāng)時(shí)面貌”還是“保留歷史痕跡”的爭(zhēng)論中，被提及最多的理論書(shū)籍是意大利學(xué)者C·布蘭迪的《文物修復(fù)理論》，書(shū)中對(duì)需要修復(fù)的藝術(shù)品提出雙重要求，即審美的要求和歷史的要求。其實(shí)，國(guó)內(nèi)很早就依據(jù)1964年《國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》（威尼斯憲章）確立的國(guó)際準(zhǔn)則，制定了我國(guó)不可移動(dòng)實(shí)物遺存的保護(hù)準(zhǔn)則《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》，將文物古跡的歷史價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值并列，且將歷史價(jià)值排在第一的位置，行業(yè)內(nèi)也往往將文物古跡的歷史價(jià)值再現(xiàn)擺在非常重要的地位。

但不可回避的是，文物保護(hù)修復(fù)專(zhuān)家和大眾的“矛盾”往往從審美開(kāi)始。大眾對(duì)于文物古跡歷史感的來(lái)源主要是“舊”，即將文物古跡的“舊”視為歷史痕跡的主要構(gòu)成，如果文物煥然一“新”，則人們會(huì)在觀感上一時(shí)難以接受。

同樣是提取和揭示歷史信息，考古在發(fā)掘過(guò)程中強(qiáng)調(diào)“疊壓”和“打破”關(guān)系，即一般情形下時(shí)代早的文物在下層，而時(shí)代晚的文物疊壓在時(shí)代早的文物地層之上。當(dāng)然，還有另外一種情形，即晚期的人類(lèi)活動(dòng)會(huì)破壞早期的文物地層。例如，我們現(xiàn)在蓋高樓挖地基，會(huì)破壞古代人群活動(dòng)的文物地層。現(xiàn)在保存下來(lái)的不可移動(dòng)的文物古跡同樣存在這種情形，它們身上的歷史痕跡多是歷史“疊壓”形成的，也存在歷史的“打破”關(guān)系，某個(gè)時(shí)段可能出現(xiàn)了大的改動(dòng)或者有明顯的破壞跡象，都類(lèi)似于晚期人類(lèi)活動(dòng)“打破”了早期的歷史原貌。

所以，對(duì)于文物古跡的修復(fù)保護(hù)，第一個(gè)需要討論的其實(shí)是復(fù)原到哪個(gè)時(shí)期的歷史原貌或者接近哪個(gè)時(shí)期歷史面貌的問(wèn)題。就像考古發(fā)掘中，將發(fā)掘“停止”在哪個(gè)歷史時(shí)期的活動(dòng)面上。以通俗考古的語(yǔ)言講，如果我們的目的是建立一個(gè)地區(qū)的歷史文化序列，那么發(fā)掘工作就要進(jìn)行到生土（考古學(xué)術(shù)語(yǔ)，指未經(jīng)人類(lèi)擾亂過(guò)的原生土壤）為止；如果是完整地揭露一處仰韶時(shí)期的聚落，那么發(fā)掘到仰韶時(shí)期的活動(dòng)面即可。

這就引出了另外一個(gè)問(wèn)題——文物古跡保護(hù)修復(fù)計(jì)劃或者規(guī)劃的制定。首先，要明確文物古跡保護(hù)修復(fù)的目的和意義，然后經(jīng)論證和專(zhuān)家審批通過(guò)后，組建合理的文物保護(hù)修復(fù)隊(duì)伍。也就是說(shuō)，文物保護(hù)修復(fù)工作必須先行確定預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)，這樣才會(huì)明確修復(fù)還原的是哪個(gè)時(shí)代的原貌。因?yàn)椴煌暯?、不同背景?duì)于同一文物古跡的理解是不一樣的，群體需求自然也是有差異的。以青銅器為例，大眾已經(jīng)習(xí)慣了它們經(jīng)過(guò)2000-3000年地下埋藏，表面附有一層綠銹的模樣，但對(duì)于文物保護(hù)修復(fù)的專(zhuān)家而言，這些綠銹是有害物質(zhì)，會(huì)損害銅器本身，必須清除。而對(duì)于考古學(xué)者來(lái)說(shuō)，他們更關(guān)注一個(gè)物體剛剛出現(xiàn)的情形，即一件青銅器剛鑄造出來(lái)閃閃金黃色的模樣。因此，文物修復(fù)保護(hù)工作需要達(dá)到什么樣的目的非常重要，同時(shí)與大眾的溝通也是必要的。

當(dāng)然，文物保護(hù)修復(fù)只能停留在某個(gè)“面”，恢復(fù)某個(gè)時(shí)代的原貌。從這個(gè)角度講，文物保護(hù)修復(fù)其實(shí)也是一種“干預(yù)”，假使要恢復(fù)一件文物古跡最初的形態(tài)或鼎盛時(shí)期的模樣，那么后期附著在其上的歷史痕跡實(shí)際上是被清理了。所以，文物保護(hù)修復(fù)工作者有必要運(yùn)用多種技術(shù)手段，全面無(wú)死角地提取和保留文物古跡上“疊壓”“打破”的各個(gè)不同時(shí)期的歷史痕跡和歷史信息，以便完整復(fù)原文物古跡的歷史脈絡(luò)和發(fā)展序列。

此外，文物保護(hù)修復(fù)要達(dá)到以上目標(biāo)或滿足大眾的需求，在學(xué)科隊(duì)伍中填充考古、歷史、藝術(shù)方面的成員，以彌補(bǔ)自身專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍構(gòu)成的不足，也是十分必要的。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院考古文博系副教授，原題為《青蓮寺塑像引爭(zhēng)議，文物修復(fù)該循“新”還是守“舊”》）