通州法院發(fā)布《通州區(qū)涉未成年人案件司法審判白皮書》；微信交友引發(fā)未成年人受侵害刑案占比7.3%

昨日，毆打未成年人的宋某在受審后，法院安排其與母親會見。通州法院供圖

　　昨天下午，北京市通州法院發(fā)布《通州區(qū)涉未成年人案件司法審判白皮書》。通州法院副院長朱長軍介紹，從2013年5月至2017年年底，該院未成年人審判庭共受理涉未成年人刑事、民事案件1710件，刑事案件達(dá)224件。受理的未成年被害人權(quán)益受侵犯刑事案件中，共涉及未成年被害人111件127人，有74件是受到了性侵害，占比66.7%。其中，強(qiáng)奸案件36件，猥褻兒童案件25件、強(qiáng)制猥褻、侮辱案件9件，容留、介紹、強(qiáng)迫賣淫案件4件。

　　新京報記者注意到，在未成年人受侵害刑事案件中，被告人與被害人之間是陌生人的占比41.8%，而其余近六成案件則是存在有同事關(guān)系、師生關(guān)系、鄰居關(guān)系、親屬關(guān)系、戀人朋友關(guān)系、甚至父母子女關(guān)系等密切關(guān)系的“熟人作案”，其中通過微信交友占比7.3%。

　　監(jiān)護(hù)缺位未成年人易受侵害

　　通州法院副院長朱長軍介紹，受侵害未成年人中，女性未成年被害人占比達(dá)7成，年齡多為10至17歲，15到17歲占了近一半，11至14歲占比19.9%。朱長軍介紹，從身份職業(yè)上看，未成年被害人中，在校生占比59.1%；已經(jīng)參加工作的占比30.9%。

　　追究未成年人受侵害的原因，法官梳理發(fā)現(xiàn)有自身和家庭兩大方面，未成年人自身表現(xiàn)得過于自信，不能預(yù)測到發(fā)生的危險、缺乏防范意識是一個方面，而通過網(wǎng)絡(luò)（微信）交友、輕信他人也導(dǎo)致了侵害的發(fā)生。此外，未滿14周歲的少女早戀，與異性發(fā)生性關(guān)系，也成為引發(fā)強(qiáng)奸犯罪的原因。

　　其次，監(jiān)護(hù)人缺位也導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。據(jù)法院介紹，在一起未成年人賣淫案中，未成年姐姐為替妹妹還債而被迫賣淫，案發(fā)后其監(jiān)護(hù)人均無法聯(lián)系；另一起案件中，監(jiān)護(hù)人對精神發(fā)育遲滯的女性未成年人未予監(jiān)管導(dǎo)致被性侵。

　　此外，監(jiān)護(hù)人對10歲以下的兒童未陪同看護(hù)，放任幼兒在小區(qū)內(nèi)自行玩耍、放學(xué)時放任其獨自回家、放任兒童獨自與異性家教相處、對異性鄰居或親屬缺少防范意識等導(dǎo)致兒童被害。

　　未成年人犯罪近9成為男性

　　朱長軍介紹，未成年犯罪主要集中在盜竊罪、故意傷害罪，占比一半以上，其次是搶劫罪、強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪等。未成年被告人以男性為主，144人中男性占89.6%，以16歲、17歲為主，初中及以下文化程度占77.8%。未成年被告人主要是無業(yè)人員、在京務(wù)工人員和在讀學(xué)生。深夜至凌晨是犯罪高發(fā)期。

　　新京報記者注意到，家庭教育問題成了一大誘因。從未成年被告人的家庭背景來看，存在父母一方或雙方外出打工情形的，占比42.4%；存在離異單親背景的，占比23.2%。“家教缺損極易讓子女形成孤僻、冷漠的性格，有的流入社會后，被不法分子利用或拉攏，最終走上違法犯罪道路。”未審?fù)ネラL衛(wèi)丹介紹。

　　法院要求相關(guān)部門及學(xué)校、家長加強(qiáng)對未成年人的防范教育，保護(hù)未成年人遠(yuǎn)離不良環(huán)境。同時，未審?fù)ミ€成立并揭牌“啟航驛站”親情小屋，對未成年人做心理干預(yù)等工作。

　　■ 庭審

　　毆打未成年人 男子被控尋釁滋事

　　昨日發(fā)布會前，通州法院開庭審理通州區(qū)梨園鎮(zhèn)“麥頌”歌廳門口的群毆未成年人案。被告人宋某因案發(fā)時剛成年，被控尋釁滋事罪受審。庭審中，他甚至說不清打人原因，只是被“兄弟”叫過去，就將3名未成年人打得頭破血流。

　　站在被告席上的宋某身型胖壯，皮膚黝黑，剃著光頭，半臂文身。1998年出生的他案發(fā)時剛成年，而其他同案犯都因未成年被另案處理。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：今年4月29日1時30分許，17歲男孩彭某在通州區(qū)梨園鎮(zhèn)“麥頌”歌廳包房門口，酒后無故阻攔15歲男孩小趙，二人隨后發(fā)生沖突。之后，彭某糾集包括宋某在內(nèi)的多人，對小趙及另兩名17歲男孩小曹、小李進(jìn)行毆打，致小趙頭皮裂傷，小曹右眼瞼皮膚裂傷，小李頭部軟組織損傷。檢方認(rèn)為宋某不分青紅皂白便把三名被害人毆打致輕微傷，行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)為情節(jié)惡劣，被追究為尋釁滋事罪。

　　“為什么打架我也不清楚，他們叫我，我就過去了?！蓖徶?，宋某稱自己是被叫到現(xiàn)場，彭某指著讓他打誰他就打誰。在證據(jù)材料中，其他參與斗毆的人都不知道打人原因。而對于沖突原因，挑起事端的彭某也表示已經(jīng)忘記。

　　承辦此案的檢察官介紹，宋某父親早早過世，母親改嫁，他一直由爺爺奶奶撫養(yǎng)，但疏于管教。該案將擇日調(diào)解，未當(dāng)庭宣判。

　　■ 案例

　　接同村女童放學(xué) 男子多次猥褻

　　通州法院昨日通報的一起猥褻未成年人案件中，被告人吳某是通州區(qū)某村村民，其有多次犯罪前科。2016年，宋某（女，8歲）的父母委托吳某在宋某上學(xué)時對其進(jìn)行接送。一天下午，被告人吳某在某樹林處，在其駕駛的電動三輪車內(nèi)對宋某進(jìn)行猥褻。2017年6月13日，被告人吳某在某村路旁，在其駕駛的電動三輪車內(nèi)，采用上述同樣的手段對宋某進(jìn)行猥褻。

　　新京報記者昨日了解到，通州法院以猥褻兒童罪判處吳某有期徒刑二年六個月。

　　通州法院未成年人審判庭副庭長王歡歡介紹，本案是一起熟人性侵未成年人的案件。被告人與被害人為同村村民，被害人的父母與被告人熟識，故出于信任讓被害人接送宋某上學(xué)，導(dǎo)致本案的發(fā)生。未成年人的父母應(yīng)加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)，不要輕易將未成年子女交給成年男性單獨照顧和管理，勿給他人作案之機(jī)。

　　父親吸毒后暴打嬰兒致重傷獲刑

　　通州法院還通報了一起父親傷害兩個月親生兒子的案件。2015年6月13日，被告人李某因瑣事與妻子程某發(fā)生口角并將程某趕出家門，后因留在家中的兩個月的兒子吃奶哭鬧，吸毒后的李某用手扇打兒子頭面部。經(jīng)鑒定，李某之子硬膜下大量積液、左額葉、左顳葉腦挫傷等傷，屬重傷二級。李某后因故意傷害罪被判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。

　　王歡歡介紹，本案是一起親生父親吸毒后毆打嬰兒的故意傷害案件。盡管李某是在具有精神障礙的狀況下實施的故意傷害行為，但導(dǎo)致其出現(xiàn)精神障礙的原因是非病理性的，是由于其吸毒行為所致，吸毒行為具有違法性、自陷性，李某對吸毒可能產(chǎn)生控制能力的喪失或者減弱是明知的，對犯罪后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。李某作為嬰兒的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，監(jiān)護(hù)人實施危害監(jiān)護(hù)人利益的違法犯罪行為，同樣會受到法律的嚴(yán)懲。

　　本版采寫/新京報記者 劉洋