寒！廣東小伙泉州扶人疑遭訛

　　27歲的他依然相信社會美好，不會變冷漠，但會更懂得保護自己

　　“泉州竟然也發(fā)生碰瓷，還往我身上抹血，還好店門口有監(jiān)控……”昨日，網(wǎng)友“___牙_”的一則微博，引起不少泉州網(wǎng)友的關注。

　　微博中翻拍的監(jiān)控視頻顯示，12月18日上午7點31分，一位店員從店門口推門出來。他剛邁下臺階不久，距離他兩三米外人行道上，一名男子騎車摔向路邊。店員毫不猶豫就過去扶起車，又扶起人。等店員要走時，騎車人將他攔下，兩人幾句對話，騎車男子拉著店員衣袖進了店。

　　隨后，記者聯(lián)系上該網(wǎng)友，他姓陳，就是監(jiān)控中的店員。他說，他們店就在泉秀街刺桐路口附近。當時，他出來準備上廁所。發(fā)現(xiàn)騎車男子摔倒后，想都沒想就上去扶。可他要離開時，該男子卻攔住他，問他為何撞完人后要跑。陳先生沒想到，網(wǎng)上看到“扶人反被訛”的事，居然發(fā)生在自己身上。不過他并沒有因此惱怒，而是請騎車人到店里，他趕緊報警。

　　“我告訴他，店門口有監(jiān)控，可以還我清白。他知道我們店門口有監(jiān)控，就騎車走了，還揚言說當天下午再來找我，最后就沒有下文了?！标愊壬胫巧习鄷r間，不想影響店里生意，就沒再計較。

　　“我看著他二十八九歲的樣，不知道名字。”陳先生描述，該男子騎的是無牌電動車，他想看對方身份證，但對方說沒帶。摔倒后，男子趴在地上，右手手掌和下巴有擦傷。陳先生今年27歲，廣州人，來泉州6 年，“我一直很喜歡泉州這座城市，以前遇到小朋友摔倒，也會扶起來，從來沒有遇到過這種情況，我也相信對方并不是故意摔倒的?！?/span>

　　經(jīng)歷了這件事，陳先生坦言，自己不會變冷漠。“就是懂得保護自己”，以后再遇到有人摔倒，會先看下附近是否有人可以作證，是否有監(jiān)控等。不過，陳先生依然相信社會是美好的，“我愛泉州，這個感情不會變?！?/span>

　　泉州豐澤派出所民警表示，尚未能對此事進行定性。不過遇到有人摔倒，應該及時伸出援手，但也要懂得自我保護。首先，最好可以有目擊者、監(jiān)控，手機拍攝也行。其次，不能對方說哪里受傷，需要多少錢，就依著他，應及時報警。民警說，如果經(jīng)過調(diào)查，確定有虛構事實行為，則構成詐騙。金額3000元以下的，給予治安處罰；金額超過3000元的，將被刑拘。

　　相關：律師告訴你如何防止扶老人被訛詐

　　1.老人跌倒不急于扶起，有條件時先電話咨詢急救醫(yī)生，再進行早期處置，避免二次損害

　　看到老人跌倒，一定要救。而是認真觀察老人的情況，有條件時先電話咨詢急救醫(yī)生，然后再進行早期處置。根據(jù)衛(wèi)生部公布《老年人跌倒干預技術指南》提出：不要急于扶起，要分情況進行處理，如老人意識清楚，救助者應詢問老年人跌倒情況及對跌倒過程是否有記憶;如不能記起，可能為暈厥或腦血管意外，應立即護送老人到醫(yī)院或打急救電話。并嘗試呼救看看附近有沒有醫(yī)療專業(yè)人士。

　　2.在救助前做好取證，尋求第三者的幫忙共同施救，或第三者的相關信息，留作證人

　　結合社會現(xiàn)實，在救助摔倒老人之前，可參考醫(yī)護人員不得不面對的“舉證倒置”制度，在救治前要做好取證。在幫扶跌倒老人時，可以尋求第三者的幫忙，共同施救，或者是尋求第三者的相關信息，留作證人。只有在完全信息，事件的真相就可以完全還原，救助者才能擺脫遭遇被誣告的可能。

　　2013年11月，四川達州“三小孩扶起摔倒老太婆，反被誣陷索賠”，事后警方稱，有3名目擊證人證實，受傷老太蔣某某系自己摔倒，并非由三個小孩推倒。其行為屬于敲詐勒索，決定對其給予行政拘留7日的處罰(因其已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行)。

　　3.除人證外，還應拍攝記錄施救過程，可以作為日后維護權益的證據(jù)

　　除了尋求人證外，還要盡可能保留物證，利用手機、數(shù)碼相機等攝影器材，可以拍攝照片，留下現(xiàn)場原狀，或者是拍攝視頻、錄音等留下施救的過程，并記錄證人聯(lián)系方式。或者可以留意事件發(fā)生的現(xiàn)場，周圍有無攝像頭等監(jiān)控設施，也可以當做日后維護權益的證據(jù)。只有這樣，救助者在除了自己舉手之勞之外不會有更大的風險。由于信息對稱，被救助者也無法將責任轉(zhuǎn)嫁給救助者。

　　2011年8月26 日，江蘇南通的長途車司機殷紅彬、乘務員郁維貞在路上扶起了一位被撞傷的老太太，事后，司機被指認為“肇事者”。所幸殷紅彬、郁維貞所開的車輛裝了監(jiān)控探頭，將整個救人過程記錄了下來，才還了自己清白。

　　4.堅持“誰主張誰舉證”的訴訟原則，只有證明救助者確有侵害行為，才能擔責

　　現(xiàn)行法律證據(jù)規(guī)則規(guī)定的“誰主張，誰舉證” 的舉證負擔原則。因此，一旦救助者被誣告，首先應堅持“誰主張誰舉證”的訴訟原則，要訛詐好人的人自己拿出證據(jù)來。在無法查明事實真相，雙方當事人也無法證明自己的證據(jù)有更強的證明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要證明救助者就是肇事者的證明責任由受救助者承擔。在無法證明的情況下，不能適用公平責任，而應當認定救助者無責任。

　　雖然《民法通則》 第132條規(guī)定，“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！钡珜⒃摋l適用于一般侵權行為的結果，導致施救人沒有過錯、 或被救人不能證明施救人有過錯時，可以通過證明自己沒有過錯來求得部分賠償，這顯然是不合理的。因此，在原告無法證明被告(施救人)實施了侵害行為的情況下，法院不能援引民法通則第132 條作出由被告承擔部分或者全部賠償責任的判決，也不得強迫被告接受調(diào)解。

　　5.拒絕承擔自證清白的責任，讓被救者承擔舉證不明導致的敗訴后果

　　救助者不承擔自證清白的責任，而是由“被救者”承擔舉證責任。而且從司法程序上看，雙方就爭議事實皆不能證明而導致“事實不清”的，摔倒者應承擔對其不利的法律責任。侵權法專家、中國人民大學法學院教授張新寶認為，接受救援者狀告施救人侵權，應當依據(jù)民法通則第106 條第2 款的規(guī)定，具備以下四個方面的要件：(1)被告(施救人)有過失;(2)自己有損失;(3)被告實施了侵害行為;(4)侵害行為與其損失之間存在因果關系，方能贏得訴訟獲得賠償。如果接受救援者(原告)在上述四個方面的要件中有一個不能舉證證明，將承擔敗訴的后果。

　　6.拒絕法院以“常理”作出的不嚴謹推定，不能以和解來息事寧人，應堅決上訴

　　以河南鄭州李凱強案為例，2008年8月21日，鄭州二七區(qū)人民法院下達“無法查證事故是由李凱強還是老太太的過錯造成”的判決，根據(jù)公平原則，李凱強應承擔共計7.9萬余元的賠償金。事實上，一審判決在沒有確認李凱強有過錯，沒有確認李凱強實施了侵害他人合法權益的行為，沒有確認宋某的人身傷害損失與李凱強之間存在因果關系的情況下，判決李凱強對宋某的人身傷害承擔侵權賠償責任，違背了民法通則規(guī)定的“公平”原則。李凱強應該堅決上訴，請求撤銷一審法院的判決書，不承擔任何法律責任。

　　準確地講，在一審中法官會在并沒有直接證據(jù)認定被告的侵權事實，而是以部分已知事實為前，以“常理”作為推定侵權事實是否存在的中介，從而推論出侵權事實的存在，但這些推理并不具有還原真相的能力。在證據(jù)不確鑿的情況下，不能輕易給救助者定責，更不能用“救助者支付部分醫(yī)療費”的方案來息事寧人。

　　7.拒絕寬容與諒解，讓誣告者必須受到相應的處罰和譴責

　　“扶老人被訛詐”等不斷被大規(guī)模的報道后，也會形成對惡意碰瓷的客觀鼓勵。某些人預期自己只要提出賠償請求，法院在救助者沒法證明自己不是肇事者的情形下，極有可能讓救助者承擔一定的賠償責任。誣告之所以時常發(fā)生，是因為獲得賠償?shù)膸茁屎芨?，而承擔的責任與道德成本卻很低。法院處理的結果常常是以“莫須有”的姿態(tài)，勒令救助人賠付部分甚至全部醫(yī)療費用。而對于白發(fā)蒼蒼的老人們犯下的錯誤，人們更傾向于寬容、諒解。雖然做出誣告，但并沒有受到相應的處罰和譴責。

　　對于反復發(fā)生的“救人反被人誣告”的不良社會現(xiàn)象，著名節(jié)目主持人孟非曾在其博客上寫道：“寬容未必結出善良之花”。對于“救人反被人誣告”，雖然不能因為有被誣告的風險我們就不再幫助他人，但誣告者必須受到相應的處罰和譴責。《深圳經(jīng)濟特區(qū)救助人權益保護規(guī)定》就明確指出“被救助人捏造事實，誣告陷害救助人，構成違反治安管理規(guī)定行為的，依法予以行政處罰;構成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/span>