視點

　　若錄音屬實，一個做這樣勾當?shù)拇髮W教師，鬧出諾獎級大笑話，或許很難再用“未主觀造假”來解釋了。

　　近日，河北科技大學公布對韓春雨團隊撤稿論文相關(guān)情況的處理結(jié)果——明確“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況”，但收回了其科研經(jīng)費和所獲校科研績效獎勵。這一結(jié)論引發(fā)巨大波瀾，就在這個當口，澎湃新聞公布了據(jù)稱是韓春雨的錄音，讓這一結(jié)論再次遭遇信任危機。

　　錄音顯示，韓春雨自曝早年曾通過代寫學位論文牟利，他還意圖組織學生進行學位論文買賣活動，并欲以版面費為條件換取其妻子在他人論文中的署名。這段錄音的真實性目前仍待確證。我們期待韓春雨做出解釋和說明，也希望河北科技大學校方高度重視，及時回應(yīng)社會關(guān)切。

　　假如錄音屬實，其透露出的事情性質(zhì)足夠嚴重——根據(jù)教育部《學位論文作假行為處理辦法》，“購買、出售學位論文或者組織學位論文買賣的；由他人代寫、為他人代寫學位論文或者組織學位論文代寫的”，都屬論文造假，屬嚴重的學術(shù)不端行為，涉事學校沒有置之不理的理由。

　　更重要的是，韓春雨因發(fā)表被稱作諾獎級研究成果——“新一代基因編輯技術(shù)NgAgo”論文而轟動一時，卻因無法重復(fù)實驗廣遭質(zhì)疑后，河北科技大學前段時間剛公布了調(diào)查結(jié)果，結(jié)論認為“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況”。若這段錄音披露的信息屬實，這個結(jié)論是否還經(jīng)得起檢驗？這也是河北科技大學有關(guān)方面需要重新面對的問題。

　　“未主觀造假”的結(jié)論，雖引起爭議，但結(jié)論公布后，學術(shù)界有些人也傾向于一種“同情式理解”：他們認為，韓的成果最早可能只是學術(shù)素養(yǎng)不足的韓春雨在粗陋不堪的實驗室中犯下的糟糕錯誤。只是論文發(fā)表之后，所屬學校和地方出于政績考量，給韓春雨加撥經(jīng)費，授予各種榮譽，讓其有些騎虎難下。現(xiàn)在河北科技大學已采取措施，他也算付出了代價，在汲取教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，其團隊大可重新開始自己的研究工作。

　　假如錄音中的真是韓春雨本人，那學術(shù)界很多人對他的“同情式理解”，也可能是過于一廂情愿。一個做這樣勾當?shù)拇髮W教師，鬧出那個諾獎級大笑話，恐怕就很難再用實驗條件粗陋，學術(shù)根基不扎實來解釋了。

　　就目前看，我們當然不能憑著這段錄音，就證明韓春雨在此前發(fā)布的科研成果是故意造假。但是，輿論完全有理由提出這樣的懷疑。河北科技大學此前的調(diào)查結(jié)論，也有待進一步核查——畢竟，此事已經(jīng)不單純是韓春雨本人學術(shù)品德問題，也不只是河北科技大學一個學校的聲譽危機，如果這個事件真相不能被徹底調(diào)查，那蒙羞的會是中國學術(shù)界的整體聲譽。

　　□王天定(中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授)