視點(diǎn)

　　若錄音屬實(shí)，一個(gè)做這樣勾當(dāng)?shù)拇髮W(xué)教師，鬧出諾獎(jiǎng)級(jí)大笑話，或許很難再用“未主觀造假”來(lái)解釋了。

　　近日，河北科技大學(xué)公布對(duì)韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文相關(guān)情況的處理結(jié)果——明確“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”，但收回了其科研經(jīng)費(fèi)和所獲?？蒲锌?jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。這一結(jié)論引發(fā)巨大波瀾，就在這個(gè)當(dāng)口，澎湃新聞公布了據(jù)稱是韓春雨的錄音，讓這一結(jié)論再次遭遇信任危機(jī)。

　　錄音顯示，韓春雨自曝早年曾通過(guò)代寫(xiě)學(xué)位論文牟利，他還意圖組織學(xué)生進(jìn)行學(xué)位論文買賣活動(dòng)，并欲以版面費(fèi)為條件換取其妻子在他人論文中的署名。這段錄音的真實(shí)性目前仍待確證。我們期待韓春雨做出解釋和說(shuō)明，也希望河北科技大學(xué)校方高度重視，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

　　假如錄音屬實(shí)，其透露出的事情性質(zhì)足夠嚴(yán)重——根據(jù)教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》，“購(gòu)買、出售學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文買賣的；由他人代寫(xiě)、為他人代寫(xiě)學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文代寫(xiě)的”，都屬論文造假，屬嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，涉事學(xué)校沒(méi)有置之不理的理由。

　　更重要的是，韓春雨因發(fā)表被稱作諾獎(jiǎng)級(jí)研究成果——“新一代基因編輯技術(shù)NgAgo”論文而轟動(dòng)一時(shí)，卻因無(wú)法重復(fù)實(shí)驗(yàn)廣遭質(zhì)疑后，河北科技大學(xué)前段時(shí)間剛公布了調(diào)查結(jié)果，結(jié)論認(rèn)為“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”。若這段錄音披露的信息屬實(shí)，這個(gè)結(jié)論是否還經(jīng)得起檢驗(yàn)？這也是河北科技大學(xué)有關(guān)方面需要重新面對(duì)的問(wèn)題。

　　“未主觀造假”的結(jié)論，雖引起爭(zhēng)議，但結(jié)論公布后，學(xué)術(shù)界有些人也傾向于一種“同情式理解”：他們認(rèn)為，韓的成果最早可能只是學(xué)術(shù)素養(yǎng)不足的韓春雨在粗陋不堪的實(shí)驗(yàn)室中犯下的糟糕錯(cuò)誤。只是論文發(fā)表之后，所屬學(xué)校和地方出于政績(jī)考量，給韓春雨加撥經(jīng)費(fèi)，授予各種榮譽(yù)，讓其有些騎虎難下?，F(xiàn)在河北科技大學(xué)已采取措施，他也算付出了代價(jià)，在汲取教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，其團(tuán)隊(duì)大可重新開(kāi)始自己的研究工作。

　　假如錄音中的真是韓春雨本人，那學(xué)術(shù)界很多人對(duì)他的“同情式理解”，也可能是過(guò)于一廂情愿。一個(gè)做這樣勾當(dāng)?shù)拇髮W(xué)教師，鬧出那個(gè)諾獎(jiǎng)級(jí)大笑話，恐怕就很難再用實(shí)驗(yàn)條件粗陋，學(xué)術(shù)根基不扎實(shí)來(lái)解釋了。

　　就目前看，我們當(dāng)然不能憑著這段錄音，就證明韓春雨在此前發(fā)布的科研成果是故意造假。但是，輿論完全有理由提出這樣的懷疑。河北科技大學(xué)此前的調(diào)查結(jié)論，也有待進(jìn)一步核查——畢竟，此事已經(jīng)不單純是韓春雨本人學(xué)術(shù)品德問(wèn)題，也不只是河北科技大學(xué)一個(gè)學(xué)校的聲譽(yù)危機(jī)，如果這個(gè)事件真相不能被徹底調(diào)查，那蒙羞的會(huì)是中國(guó)學(xué)術(shù)界的整體聲譽(yù)。

　　□王天定(中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授)