?當(dāng)下，對(duì)藝術(shù)和文化最大的危險(xiǎn)在于失去標(biāo)準(zhǔn)，文化完全成了一個(gè)筐，什么垃圾都往里裝。

　　朋友圈經(jīng)常流傳一些段子式作品，比如“尿詩”，連如廁也與職場(chǎng)聯(lián)系。雖然俗，甚至是惡俗，卻因?yàn)橛|及某種世象而獲得傳播。傳播，也沒什么，也有一定的價(jià)值，沒什么不可以。但意義也僅限于此了，再去上升和拔高，就是胡扯。我竟然看到一群所謂專家在一本正經(jīng)地胡扯，把最近流傳的“尿詩”捧到了讓人咋舌的高度，看那架勢(shì)，這詩簡(jiǎn)直堪比李白、杜甫，秒殺北島、海子了。

　　看看某些專家是如何一本正經(jīng)地胡說八道的：有博士把這詩跟“現(xiàn)代性困惑”聯(lián)系在一起，稱具有后現(xiàn)代主義的特征，顛覆了人們習(xí)常的認(rèn)知與禮俗，表現(xiàn)了職員與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的異化。有博士盛贊這詩直指人性，以“非禮”的意味對(duì)“禮”進(jìn)行了大膽的破壞，展現(xiàn)了“詩”與“禮”的這種微妙關(guān)系。有詩人稱該詩堪稱一幅精準(zhǔn)的“中國式生存”的快門留影，還有的稱“你說有多好，就是這么好，好得干脆好得直接”。

　　最近，媒體在批評(píng)自媒體流行的“嚇尿體”，這些詩評(píng)用詞之大膽，論斷之高度，胡扯之用力，真得“嚇尿體”之真?zhèn)?。告訴你，看到這些詩評(píng)，我立刻想到了一條“茶水發(fā)炎”的新聞：記者假扮患者看病，拿著茶水假扮尿去檢測(cè)，然后檢測(cè)出了炎癥——當(dāng)然，“茶水發(fā)炎”新聞里醫(yī)生沒錯(cuò)，是記者的錯(cuò)，儀器是識(shí)別不出樣本到底是尿還是茶水的。這群詩評(píng)家對(duì)著“尿詩”的評(píng)論，真讓詩發(fā)炎了，讓文化發(fā)炎了。

　　說到這種后現(xiàn)代式的胡言亂語，我想到了學(xué)術(shù)界的一件事。1996年春季，美國杜克大學(xué)出版的著名后現(xiàn)代學(xué)術(shù)季刊《社會(huì)文本》發(fā)表了紐約大學(xué)物理學(xué)教授蘇卡爾的一篇論文，題為《逾越邊界：關(guān)于量子重力學(xué)的轉(zhuǎn)化性闡釋》。這篇論文引用了從愛因斯坦、波爾、海森伯格到德里達(dá)、拉康、德勒茲、李歐塔等大家的219篇文獻(xiàn)，有109個(gè)注釋，以雄辯的文風(fēng)“論證”：量子重力學(xué)擺脫了“絕對(duì)真理”與“客觀現(xiàn)實(shí)”之類的傳統(tǒng)觀念束縛，是一門“后現(xiàn)代科學(xué)”。讓人大跌眼鏡的是，蘇卡爾在這篇論文發(fā)表后不到3個(gè)星期時(shí)發(fā)表聲明稱，那篇論文完全是他蓄意胡編的荒謬之作，是想以惡作劇的方式進(jìn)行一次“物理學(xué)家對(duì)于文化研究的實(shí)驗(yàn)”，測(cè)試一份具有權(quán)威地位的、由著名學(xué)者等參編的文化研究刊物究竟有怎樣的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，看看它是否會(huì)采納一篇漏洞百出、荒誕之極但編造得貌似有理且投編輯所好的文章。不幸的是，事實(shí)證明了他的猜測(cè)。

　　這首惡搞之作也檢測(cè)出了詩界的魚龍混雜。詩，本來很好的一種文體，卻越來越淪落為一種沒標(biāo)準(zhǔn)、任人打扮的地?cái)傌?。詩，作為文體，應(yīng)該有一定的格式，有詩韻詩意，有詩的內(nèi)涵和藝術(shù)的表現(xiàn)張力。當(dāng)代詩卻在世俗化、網(wǎng)絡(luò)化、粗鄙化的過程被解構(gòu)，什么玩藝兒都可以披著詩的外衣招搖撞騙，把正常的語言斷一下句，就成詩，會(huì)用回車，就敢叫詩。段子改下格式，就搖身一變成為詩。這種自我矮化式解構(gòu)，將一種好的文體變成了一句罵人的話：你是詩人吧？你們?nèi)叶际窃娙耍?/p>

　　不只是詩，很多文體和文化形式都遭遇著垃圾化的危險(xiǎn)，完全沒有了審美標(biāo)準(zhǔn)。前段時(shí)間，我看到網(wǎng)上一視頻，一所謂藝術(shù)家，搞一張畫布，讓涂滿油彩的豬嘴在畫布上拱幾下，就成后現(xiàn)代藝術(shù)品了。有些人留個(gè)長(zhǎng)胡子染個(gè)白頭發(fā)就敢叫藝術(shù)家。

　　不怕無調(diào)歌，不怕段子口水詩，不怕奇葩建筑，也不怕騙子的垃圾書法，就怕一群自命專家的人背著手圍著這些作品，把尿夸成了花兒，把口水推薦成藝術(shù)奇葩。當(dāng)下，藝術(shù)和文化最大的危險(xiǎn)在于失去標(biāo)準(zhǔn)，文化完全成了一個(gè)筐，什么垃圾都往里裝。詩成了一個(gè)垃圾桶，胡言亂語別人看不懂。藝術(shù)是藝術(shù)，詩是詩，段子是段子，惡搞是惡搞，混淆界限而去無節(jié)操地審丑，這是對(duì)詩和文化的謀殺。

曹林