澎湃新聞?dòng)浾?吳冠

　　“比亞迪要出大事了?！痹诳吹奖葋喌瞎倬W(wǎng)7月4日發(fā)布的一份聲明前，一位廣告業(yè)內(nèi)的高管就聽到了這樣的消息，當(dāng)時(shí)有些不明所以。

　　7月4日，比亞迪在官網(wǎng)上發(fā)布了一則不足150字的簡(jiǎn)短聲明，稱公司發(fā)現(xiàn)有不法單位或個(gè)人偽造比亞迪公司印章、冒用比亞迪公司名義開展廣告宣傳類合作業(yè)務(wù)，在公司報(bào)案后，犯罪嫌疑人李娟已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施?？吹竭@個(gè)聲明時(shí)，這位高管以為所謂的大事是一件他已司空見慣的詐騙案。

　　然而，7月12日，比亞迪又發(fā)布了一則《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，披露了這一事件更多詳情，聲稱李娟假冒上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場(chǎng)部總經(jīng)理身份，使用與比亞迪郵箱域名@byd.com高度近似的郵箱域名@sh-byd.com，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家單位及機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作。這份聲明再次明確，李娟等人的這一行為比亞迪均不知情，也與比亞迪無關(guān)。

　　這一補(bǔ)充說明一石激起千層浪。其后，一篇微信上閱讀量破10萬的《人BY臉，天下無D》文章的傳播，終于讓這位高管明白，這一事件沒有看上去那么簡(jiǎn)單。

　　這篇文章出示了一些截圖與照片，證明了比亞迪總部品牌公關(guān)處總經(jīng)理李巍、多家正式授權(quán)經(jīng)銷商負(fù)責(zé)人曾為李娟組織活動(dòng)站臺(tái)、出車之事實(shí)。按照這一文章發(fā)布方——卷入此案中的供應(yīng)商之一上海競(jìng)智廣告有限公司的說法，這樁比亞迪聲明中認(rèn)定的合同詐騙案為時(shí)長(zhǎng)達(dá)3年，涉案金額高達(dá)11億元。

　　在涉事的多家廣告公司眼中，比亞迪的這一聲明存在漏洞，更是將其諷刺為“對(duì)新世紀(jì)雷鋒感謝信的24K范本”。

　　因?yàn)?，聲明中多次提到：李娟使用了“資源贈(zèng)送”、“優(yōu)惠價(jià)格”等手段為比亞迪開展“免費(fèi)廣告宣傳”、“與阿森納足球俱樂部之間的廣告宣傳”?！白鳛橐粋€(gè)上市公司，有人給你提供了11億的免費(fèi)服務(wù)，3年后比亞迪才‘發(fā)現(xiàn)’嗎？”一位卷入此案漩渦的媒介類供應(yīng)商對(duì)此質(zhì)疑道，“比亞迪你長(zhǎng)得超帥么？迷之自信了吧？”

　　而澎湃新聞?dòng)浾唠S后從媒介供應(yīng)商處得到的一封顯示為李娟被抓前發(fā)給比亞迪“朱工”的求情信件中看到，李娟聲稱這些供應(yīng)商比她還無辜，如果事件不能被妥善處理，他們很可能“家破人亡”。

　　供應(yīng)商無法接受比亞迪對(duì)這一事件毫不知情

　　這一事件的導(dǎo)火索是因供應(yīng)商提供服務(wù)后遲遲沒有收到付款，又突然聯(lián)系不上李娟，因此直接與比亞迪接觸而爆發(fā)的。

　　前述供應(yīng)商人士告訴澎湃新聞?dòng)浾?，像自己與上海競(jìng)智一樣的供應(yīng)商還有不少?！耙还?0多家，有的供應(yīng)商甚至為比亞迪先行墊付了一億多，總金額我們算了算，差不多有11億了?！痹摴?yīng)商稱，李娟現(xiàn)已被浦東經(jīng)偵正式逮捕，另有不少被拖欠款項(xiàng)的廣告公司、活動(dòng)公司轉(zhuǎn)而向比亞迪方面尋求解釋。

　　澎湃新聞?dòng)浾吡私獾?，目前，這些供應(yīng)商們已商討以法律手段保護(hù)自身權(quán)益并試圖向比亞迪追回相應(yīng)款項(xiàng)。記者向浦東經(jīng)偵方面求證時(shí)，該案相關(guān)負(fù)責(zé)警官以開會(huì)為由婉拒了采訪。

　　在看到這則聲明后，記者曾第一時(shí)間向比亞迪內(nèi)部人士求證。但截至發(fā)稿，比亞迪相關(guān)回應(yīng)只有一句“相關(guān)情況以聲明為準(zhǔn)，其他信息等警方調(diào)查結(jié)果”。

　　目前，供應(yīng)商普遍無法接受比亞迪聲稱對(duì)這一事件毫不知情的說法。

　　記者身邊不少汽車業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為，比亞迪敢發(fā)出這樣的聲明，應(yīng)該是從法律的角度仔細(xì)考慮過的，所透露的信息以及措辭肯定非常謹(jǐn)慎，相關(guān)說法諸如“偽造公章”、“免費(fèi)廣告宣傳”等等應(yīng)該都有證據(jù)支撐。

　　“其實(shí)從事廣告業(yè)務(wù)的圈內(nèi)人士都知道，在廣告報(bào)價(jià)中，往往會(huì)給客戶做一個(gè)打包方案，對(duì)其中一些資源標(biāo)明了較高價(jià)格，另一些資源以免費(fèi)贈(zèng)送的名義出現(xiàn)，就是為了讓客戶覺得整個(gè)打包方案很超值?！币晃粡V告從業(yè)人士告訴記者，“這在業(yè)內(nèi)算是正常做法，很多廣告公司給甲方提案就是這樣操作打包方案的，比亞迪如果采購這類帶有贈(zèng)送資源的打包方案，無可指摘。”

　　一位供應(yīng)商說，“我們交給律師的信件證據(jù)顯示，（李娟與比亞迪內(nèi)部郵件往來）都私聊了兩三年，你說比亞迪內(nèi)部不認(rèn)識(shí)她，或者說她不認(rèn)識(shí)比亞迪內(nèi)部（人士），我們是不相信的?！?/span>

　　前述分析觀點(diǎn)還認(rèn)為，“這個(gè)事件的根源，問題可能先出在（李娟的）廣告公司?！痹摲治稣J(rèn)為，廣告公司在執(zhí)行中摻雜了很多水分，采取了虛報(bào)、欺騙的手段，而比亞迪在審核中發(fā)現(xiàn)很多問題，拒付廣告費(fèi)，從而導(dǎo)致雙方矛盾的公開。

　　但是，除了這篇官方聲明外，比亞迪在官方微博上刪除了所有涉及與阿森納合作的相關(guān)信息的做法有些奇怪，不少供應(yīng)商在微博上找到了“遺跡”殘留。

　　而在記者發(fā)稿前，阿森納已經(jīng)發(fā)表官方聲明，“我們正在調(diào)查事件現(xiàn)況，并與此前參與啟動(dòng)這項(xiàng)合作的比亞迪高層代表們共同商討此事，針對(duì)此次事件，俱樂部不再發(fā)表更多評(píng)論?！?br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", sans-serif; letter-spacing: 0.5px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>

　　“結(jié)合阿森納的這個(gè)聲明來看，比亞迪算是暫時(shí)安撫好了阿森納這個(gè)合作伙伴吧?！绷硪晃黄嚇I(yè)內(nèi)人士感嘆道，“先把外面的肥肉叼在嘴里，轉(zhuǎn)頭再清理門戶?！?/span>

　　“雙面”李娟究竟是如何誕生的？

　　以目前比亞迪官方聲明中透露的信息，關(guān)鍵人物李娟堪稱一位“雙面嬌娃”——一面是豪擲11億免費(fèi)給比亞迪做推廣宣傳的新時(shí)代活雷鋒，另一面則是利欲熏心、不惜私刻公章來貪贓枉法的犯罪嫌疑人。

　　到底哪一面才是真正的李娟？“我們現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，李娟幾年前還是一個(gè)廣告公司的小職員。”另一位匿名人士接受媒體采訪時(shí)表示，“她一個(gè)人不可能撐得起11億的盤子?？傂枰锌膳浜系纳虡I(yè)邏輯?！鼻笆龉?yīng)商透露，李娟自己在國(guó)金中心辦公地點(diǎn)的從事敲定合同、郵件確認(rèn)工作的幾個(gè)執(zhí)行層面的普通員工“甚至都不知道李娟的真實(shí)面目，感覺上了幾年的假班。”

　　業(yè)內(nèi)人士們按照邏輯推測(cè)，單憑李娟一人很難讓30多家供應(yīng)商在3年時(shí)間內(nèi)提供金額如此巨大的合作，沒有比亞迪內(nèi)部人士的配合，利益鏈很難形成。

　　前述供應(yīng)商內(nèi)部人士告訴記者，“李娟被捕后，有供應(yīng)商拿到了李娟的電腦，并恢復(fù)了硬盤里的數(shù)據(jù)，然后發(fā)現(xiàn)了里面幾百封李娟和比亞迪采購部、品牌部、經(jīng)銷商之間的郵件來往，現(xiàn)在（我們把這些）全部交給律師作證據(jù)去了。”

　　另外，該供應(yīng)商還側(cè)面證實(shí)了比亞迪報(bào)案的事實(shí)?！八约海ㄔ?jīng)）去曲陽派出所尋求保護(hù)，說有供應(yīng)商威脅她，第二天，她被長(zhǎng)寧經(jīng)偵帶走了，因?yàn)橛泄?yīng)商告她。后來，比亞迪報(bào)案了，因?yàn)椋ɡ罹甑模﹪?guó)金辦公室在浦東，（她）最終被浦東經(jīng)偵帶走了，目前（應(yīng)該）一直在（浦東經(jīng)偵）?！?/span>

　　供應(yīng)商們向記者出示了幾張李娟電腦中被恢復(fù)的文件截圖。第一張“工作記錄”便是十分清晰的比亞迪內(nèi)部架構(gòu)圖，上面以樹狀圖標(biāo)清了比亞迪品牌公關(guān)部、市場(chǎng)部、汽銷大區(qū)、采購處、審查處各個(gè)管理人員、執(zhí)行人員的姓名與層級(jí)，而這五大部門則通過陳振宇、宋博二人向比亞迪集團(tuán)副總裁李柯匯報(bào)工作。

　　另據(jù)汽車業(yè)界相關(guān)人士透露，李柯是比亞迪掌門人王傳?，F(xiàn)任妻子。

　　“這張圖說明，李娟十分清楚比亞迪內(nèi)部如何采購媒介類資源，整個(gè)流程清清楚楚?！?/span>

　　值得注意的是，在抽絲剝繭的尋找比亞迪與李娟之間關(guān)系的過程中，一家名為上海雨鴻文化傳播有限公司的供應(yīng)商漸漸浮出水面?！吧虾Ｓ犋欉@家公司，是目前我們所有供應(yīng)商中，唯一進(jìn)入比亞迪總部供應(yīng)商庫的一家供應(yīng)商?！痹摴?yīng)商告訴記者，“（李娟）她在比亞迪那邊身份是雨鴻，她在我們供應(yīng)商這邊卻是上海比亞迪電動(dòng)車有限公司的身份——雙面李娟?！?/span>

　　第二張截圖則清楚證明了李娟在2017年通過上海雨鴻得到過疑似比亞迪媒介資源采購權(quán)限的口令。在這張圖上，記者看到，一封由“srm_mail_prd@byd.com”發(fā)給上海雨鴻所持私人QQ郵箱的“BYD管理員重置用戶名或者口令”內(nèi)容的郵件被轉(zhuǎn)發(fā)給了李娟。而“srm_mail_prd@byd.com”這個(gè)郵箱的地址結(jié)尾，正是比亞迪官方聲明中一再強(qiáng)調(diào)的比亞迪“正版”郵箱。

　　“（李娟）出事后，比亞迪進(jìn)行了技術(shù)處理，雨鴻的人進(jìn)不了那個(gè)代碼了?！绷硪晃还?yīng)商告訴記者，“但我們執(zhí)行的每個(gè)項(xiàng)目都要通過郵件確認(rèn)的，這些證據(jù)都在。”

　　這位要求匿名的供應(yīng)商還告訴記者，“我們正在整理與李娟、與比亞迪方面的往來證據(jù)，實(shí)在太多，需要點(diǎn)時(shí)間，大概下周我們會(huì)走法律流程?！?/span>

　　第三張截圖則顯示出了供應(yīng)商們得到的李娟分派的“項(xiàng)目”，李娟（或其員工）使用地址為“@sh-byd.com”郵箱與供應(yīng)商溝通敲定合同、結(jié)算項(xiàng)目后續(xù)費(fèi)用等事宜，而“@sh-byd.com”郵箱正是比亞迪官方聲明中一再強(qiáng)調(diào)的李娟與其員工所用的“盜版”郵箱。

　　“很明顯，現(xiàn)在情況就是：雨鴻得到了比亞迪的媒介采購總包權(quán)，再讓李娟分發(fā)給各個(gè)供應(yīng)商?！鼻笆鰳I(yè)內(nèi)人士分析道，“這條‘供應(yīng)商-李娟-雨鴻-比亞迪’的證據(jù)鏈?zhǔn)滞暾??！?/span>

　　第四張信件截圖則是李娟在今年6月11日發(fā)給比亞迪審查處相關(guān)負(fù)責(zé)人的“求情”郵件。截圖顯示，李娟在之前見過比亞迪審查處人員后，表示“自認(rèn)清白，愿意接受公司的任何調(diào)查”，并“已經(jīng)將相關(guān)資料都提交集團(tuán)審查處”。但她在感覺大事不妙后，懇求比亞迪方面“妥善對(duì)待上海這些承接了比亞迪相關(guān)活動(dòng)的無辜供應(yīng)商”，否則對(duì)供應(yīng)商而言可能“家破人亡”。

　　“郵件中李娟發(fā)給的這位朱姓負(fù)責(zé)人是審查處的，應(yīng)該是叫朱敏?！惫?yīng)商告訴記者。

　　“這件事如果沒有結(jié)果的話，逼死供應(yīng)商的可能性完全是有的，現(xiàn)在，比亞迪方面至少欠我們供應(yīng)商一個(gè)安撫和安慰，因?yàn)檎虑橹校葋喌鲜亲畲蟮氖芤嬲?。”前述供?yīng)商告訴記者，“比亞迪怎么拿到的這么多免費(fèi)資源、贈(zèng)送資源，真當(dāng)是‘天上掉餡餅，只砸比亞迪’嗎？背后都是供應(yīng)商墊付的錢?！?/span>

　　但是，在咨詢過律師后，供應(yīng)商們發(fā)現(xiàn)要回墊付款的可能性并不大。他們告訴記者，起訴李娟的話，李娟個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)并不足以堵上如此巨大的一個(gè)窟窿，“如果要從比亞迪處拿回我們的墊付款，那么從法律角度來說，我們要證明一個(gè)‘表見代理’的法律程序，這個(gè)‘表見代理’成立，我們才有權(quán)向比亞迪追責(zé)。這時(shí)，無論她是私刻公章還是怎么著，只要這個(gè)‘表見代理’成立的話，這些合同就可以（對(duì)比亞迪）有法律效力?！?/span>

　　供應(yīng)商們對(duì)“表見代理”這個(gè)法律名詞舉了個(gè)通俗例子來解釋：“比如，你想證明王傳福是你爹，那么，如果你的種種行為可以讓人相信王傳福是你爹，這個(gè)‘表見代理’就成立了——這類行為包括，你和王傳福經(jīng)常公開打電話啊、王傳福來參加你的生日party啊……等等諸如此類的細(xì)節(jié)。”

　　這個(gè)通俗的大白話例子不僅很好地解釋了“表見代理”，更讓人深思的是，此時(shí)回頭再看上海競(jìng)智《人BY臉，天下無D》一文中的幾張照片——面對(duì)空無一人的阿森納簽約儀式場(chǎng)地還能微笑拍照的比亞迪公關(guān)處總經(jīng)理李巍，似乎從另一個(gè)角度證明了比亞迪官方聲明中那些不愿提及也無法提及的內(nèi)容。

　　對(duì)于供應(yīng)商方面所提供的信息，比亞迪的回應(yīng)只是“相關(guān)情況以聲明為準(zhǔn)，其他信息等警方調(diào)查結(jié)果”。

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，比亞迪披露出的這一合同詐騙案將廣告業(yè)內(nèi)墊資、不與甲方走合同流程等潛規(guī)則都暴露出來，而這一案件的進(jìn)程，很可能對(duì)行業(yè)規(guī)則產(chǎn)生巨大影響。一位朋友深陷這一困局的廣告人表示：“大家今后做事還是要嚴(yán)格流程，一旦訴諸法律層面時(shí)，給自己一個(gè)有利境地?！?/span>