深明大義　　

　　即便效果乏善可陳，美俄首腦卻還樂(lè)于在第三地高調(diào)會(huì)晤，如此形式大于內(nèi)容的接觸，恐怕是做給某些關(guān)鍵受眾看的。于是，此次“普特會(huì)”就成了一場(chǎng)定制大戲。

　　7月16日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京在芬蘭首都赫爾辛基舉行會(huì)晤。這是兩人的第三度會(huì)面，也是首次專(zhuān)程，而非借助多邊峰會(huì)實(shí)現(xiàn)的會(huì)晤。因而也被外界視為當(dāng)前陷入低谷的美俄關(guān)系止損甚至轉(zhuǎn)暖的重要起點(diǎn)。

　　令人玩味的是，美俄高層又不約而同地暗示出對(duì)該會(huì)晤并不算高的期待。在開(kāi)啟此次歐洲行之前，特朗普曾將美俄首腦會(huì)晤評(píng)價(jià)為“最簡(jiǎn)單的任務(wù)”，其潛臺(tái)詞就是：目前的美俄關(guān)系已跌入零基礎(chǔ)，任何推進(jìn)都是成就。

　　就當(dāng)前美俄關(guān)系而言，從歷史中走來(lái)的結(jié)構(gòu)性矛盾顯然難以調(diào)和。要緩和關(guān)系，普京一定會(huì)要求美國(guó)解除對(duì)俄制裁，但要叫停對(duì)俄制裁的相關(guān)立法，絕非總統(tǒng)特朗普就可以單方面說(shuō)了算的，而美國(guó)國(guó)會(huì)絕無(wú)可能作出對(duì)俄緩和的立法修正。

　　當(dāng)然，此次會(huì)晤也的確有可能談及未來(lái)美俄繼續(xù)強(qiáng)化削減戰(zhàn)略武器合作的意愿，這可能是目前美俄難得可以尋求到的合作點(diǎn)。只是，以軍控合作改善關(guān)系，很容易陷入“雞生蛋，還是蛋生雞”的因果困境當(dāng)中。

　　就地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題而言，美俄間不具備地緣大交易的可能。在克里米亞問(wèn)題上，特朗普向俄施壓的動(dòng)力不足，普京出于國(guó)內(nèi)壓力也不會(huì)作出讓步。在北約東擴(kuò)問(wèn)題上，雖然特朗普的單邊做法導(dǎo)致目前北約內(nèi)部狀態(tài)微妙，但也不會(huì)因與俄緩和而放棄符合美利益的北約建設(shè)進(jìn)程。

　　不過(guò)，特朗普會(huì)將北約與俄羅斯設(shè)定為相互制衡的兩個(gè)棋子，而這個(gè)劇本無(wú)疑是北約和俄羅斯兩方都接受不了的。在中東事務(wù)上，美俄之間或許還存在更多余地，甚至外界認(rèn)為俄不排除出于能源產(chǎn)業(yè)利益而在伊核問(wèn)題上出現(xiàn)某些立場(chǎng)軟化的可能，但也一定不會(huì)徹底倒向特朗普政府的退約主張。

　　有趣的是，即便效果乏善可陳，卻還樂(lè)于在第三地高調(diào)會(huì)晤，美俄如此形式大于內(nèi)容的接觸，恐怕是做給某些關(guān)鍵受眾看的。

　　對(duì)普京而言，在幾乎是自家門(mén)外的北歐單槍匹馬迎戰(zhàn)特朗普，凸顯其強(qiáng)勢(shì)；而要想為俄羅斯換來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效空間，無(wú)論如何都要從美俄關(guān)系這一關(guān)起步。這些強(qiáng)勢(shì)與決心，是要讓俄國(guó)內(nèi)民眾和歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人看到的。

　　對(duì)特朗普而言，無(wú)論結(jié)果如何，能夠高調(diào)實(shí)現(xiàn)美俄會(huì)晤，本身就是兌現(xiàn)競(jìng)選承諾的又一項(xiàng)“政績(jī)”，而且此次會(huì)晤也是針對(duì)國(guó)內(nèi)所謂“通俄門(mén)”調(diào)查的再次回?fù)?，大有“自證清白”之意。這些動(dòng)作當(dāng)然也是做給美國(guó)內(nèi)不同派別的政治力量看的。同時(shí)，在參加北約峰會(huì)之后，馬上與北約當(dāng)前主要對(duì)手的俄羅斯坐在一起，一定會(huì)給歐洲國(guó)家?guī)?lái)巨大的安全陰影，客觀上實(shí)現(xiàn)了對(duì)歐洲的繼續(xù)施壓。

　　于是，此次“普特會(huì)”就成了一場(chǎng)以?xún)蓢?guó)國(guó)內(nèi)民眾和歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人為主要目標(biāo)受眾的定制大戲。

　　在問(wèn)及對(duì)俄態(tài)度時(shí)，特朗普關(guān)于俄是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的回答，算是建制派勉強(qiáng)可以接受的階段性塑造結(jié)果。而拒絕對(duì)俄“是敵是友”做判斷的立場(chǎng)，顯現(xiàn)出特朗普“合則用，不合則棄”的功利主義理念。如此復(fù)雜邏輯，也注定了美俄關(guān)系緩和的任務(wù)不但“最簡(jiǎn)單”，而且也不可完成。

　　□刁大明（國(guó)際問(wèn)題學(xué)者）