原標(biāo)題：環(huán)保局長(zhǎng)指使，作案者戴頭盔……臨汾監(jiān)測(cè)造假窩案堪比諜戰(zhàn)劇

　　西安長(zhǎng)安區(qū)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假事件殷鑒在前，臨汾時(shí)任環(huán)保局長(zhǎng)仍敢指使下屬干擾監(jiān)測(cè)點(diǎn)，頂風(fēng)違規(guī)背后寫(xiě)著兩個(gè)字：猖獗。

▲臨汾曾因“二氧化硫超標(biāo)十倍”事件引發(fā)廣泛關(guān)注。圖源：視覺(jué)中國(guó)。

　　文|  社論

　　今年4月，臨汾市環(huán)保局原局長(zhǎng)張文清指使手下對(duì)市區(qū)6個(gè)國(guó)控站點(diǎn)進(jìn)行干擾；臨汾市環(huán)境監(jiān)測(cè)站原聘用人員張永鵬還建立名為“兄弟”的微信群，許諾給作案者每人每月3000元好處費(fèi)；為了不被拍到，作案者配備了口罩、帽子、頭盔、手套等，更請(qǐng)人實(shí)施遠(yuǎn)程屏蔽技術(shù)……臨汾近日被曝出的大氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假窩案，引發(fā)關(guān)注。

　　6月23日下午，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境監(jiān)測(cè)司就此向媒體通報(bào)，稱(chēng)該案影響惡劣、性質(zhì)嚴(yán)重、教訓(xùn)深刻，發(fā)人深思，令人警醒。

　　臨汾大氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假窩案與之前西安長(zhǎng)安區(qū)曝出的監(jiān)測(cè)造假案，可謂驚人的相似——都是環(huán)保局長(zhǎng)指使，都是通過(guò)非法手段干擾監(jiān)測(cè)點(diǎn)。相形之下，臨汾一案涉及人員更多、組織更嚴(yán)密、干擾站點(diǎn)更多、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，作為地方環(huán)保部門(mén)竟猖獗至此，難怪環(huán)境部會(huì)震怒、輿論會(huì)驚愕。

　　長(zhǎng)安區(qū)監(jiān)測(cè)造假案被曝光后，當(dāng)時(shí)的環(huán)保部曾表示，要堅(jiān)決打擊環(huán)境監(jiān)測(cè)不當(dāng)干預(yù)和弄虛作假行為；“兩高”還為此出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑢h(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為納入污染環(huán)境罪。但為何臨汾涉事環(huán)保官員對(duì)此仍敢置若罔聞，最終重蹈覆轍？

　　這也反映出，部分環(huán)保官員仍存在投機(jī)取巧心態(tài)。拿臨汾來(lái)說(shuō)，2017年當(dāng)?shù)卦颉岸趸虺瑯?biāo)千倍”事件上了輿論黑榜，面對(duì)環(huán)?？己藟毫?，涉事環(huán)保官員拿出的不是治污魄力，而是自以為是的小聰明。

▲臨汾“毒霧”事件。圖源：視覺(jué)中國(guó)。

　　此種心態(tài)非涉事官員獨(dú)有：前幾年，不少地方都曝出疑似利用霧炮車(chē)干擾環(huán)境監(jiān)測(cè)的情況。今年1月，寧夏石嘴山市“為改善數(shù)據(jù)霧炮車(chē)‘用力過(guò)猛’ 環(huán)保局大樓被噴成冰雕”一事，也引發(fā)軒然大波。

　　這背后或許連著造假的低風(fēng)險(xiǎn)。臨汾此案若不是作案者太猖狂，作案頻密且持續(xù)時(shí)間太長(zhǎng)，手法欠專(zhuān)業(yè)，使得監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯異常，恐怕還不至于被輕易發(fā)現(xiàn)。最初被發(fā)現(xiàn)后，該案還差點(diǎn)被“壓下去”——案發(fā)后，山西省環(huán)保廳曾向臨汾市環(huán)保局通報(bào)，后者將此事定義為個(gè)人行為，直接作案者只被公安機(jī)關(guān)拘留10日，后來(lái)環(huán)保部介入真相才大白。

　　從公開(kāi)報(bào)道看，目前地方環(huán)保官員因監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假被治罪的，有西安和臨汾兩地。但這或是冰山一角。臨汾這起案件中就有個(gè)細(xì)節(jié)，張文清指使造假前，認(rèn)為“本省別的附近地市空氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有些失真”。他何以有此判斷，這是否屬實(shí)，所謂“失真”有無(wú)連著秘密，令人遐想聯(lián)翩。

▲臨汾市區(qū)內(nèi)的6個(gè)國(guó)控站點(diǎn)。

　　這起監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假窩案，堪稱(chēng)負(fù)面典型。對(duì)這類(lèi)觸犯法律“紅線”、污染行政作風(fēng)的做法，就該以鐵腕姿態(tài)打擊，該追責(zé)就追責(zé)，以儆效尤。

　　為了防止類(lèi)似事件再現(xiàn)，接下來(lái)，環(huán)境主管部門(mén)不妨從幾點(diǎn)著手：首先，對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異常進(jìn)行更嚴(yán)密監(jiān)控和分析，強(qiáng)化大數(shù)據(jù)執(zhí)法，動(dòng)用更多“飛行檢查”手段。不僅要查直接篡改數(shù)據(jù)的造假，對(duì)于類(lèi)似霧炮車(chē)干擾這類(lèi)擦邊球式的造假行為，也要零容忍。對(duì)于個(gè)別地方政府掩蓋和袒護(hù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假的，也要一查到底。

　　再者，積極引入社會(huì)監(jiān)督。事實(shí)上，在官方環(huán)境監(jiān)測(cè)外，許多專(zhuān)業(yè)環(huán)保組織也會(huì)對(duì)地方污染數(shù)據(jù)展開(kāi)日常監(jiān)測(cè)。鑒于此，不妨將其納入合力監(jiān)督體系中，甚至以開(kāi)放態(tài)度扶持民間環(huán)境監(jiān)測(cè)，增強(qiáng)對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假的震懾。

　　無(wú)論如何，決不能容許這類(lèi)惡劣的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假窩案再上演。