科普之家

　　用1.13億元去駁斥一篇論文，這筆錢花得并不冤枉，因?yàn)樗强茖W(xué)證明自身糾錯(cuò)能力的極好方式，也有利于我們理解科學(xué)體系的偉大價(jià)值。

　　據(jù)報(bào)道，6年前，法國卡昂大學(xué)教授塞拉利尼發(fā)表了一項(xiàng)研究，稱用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠，致癌率大幅度上升。此后，歐洲的三項(xiàng)研究共計(jì)耗費(fèi)1500萬歐元，約合1.13億元人民幣，于近日給出了結(jié)果，駁斥了塞拉利尼的結(jié)論。

　　當(dāng)然，其實(shí)塞拉利尼的文章早就被撤稿了——因?yàn)橥袀冋J(rèn)為，這項(xiàng)研究從原理上來說就無法自圓其說。那么對這些早已被公認(rèn)為“不科學(xué)的”研究結(jié)果，是否有必要花費(fèi)巨大的資金和時(shí)間來進(jìn)行重復(fù)檢驗(yàn)?zāi)?？很多人認(rèn)為，用這筆錢完全可以做更多的有益于推動技術(shù)發(fā)展的事情。

　　就我而言，無論從扭轉(zhuǎn)公眾對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的偏見，還是從科學(xué)技術(shù)體系自身的發(fā)展來看，這樣的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)都是很有必要的，這筆錢花得并不冤枉，因?yàn)樗强茖W(xué)證明自身糾錯(cuò)能力的極好方式，也有利于我們理解科學(xué)體系的偉大價(jià)值。

　　跟很多人認(rèn)識不一樣的是，科學(xué)體系不是一個(gè)“標(biāo)榜正確”的體系。發(fā)表了科學(xué)論文，并不意味著某項(xiàng)結(jié)果就是正確的——發(fā)表論文的意義，在于邀請更多的同行進(jìn)行評論、糾錯(cuò)。

　　比如，2016年，河北科技大學(xué)韓春雨副教授在《自然-生物技術(shù)》雜志上發(fā)表了一篇令人振奮的文章，提出了一種新的基因編輯技術(shù)。接下來，好幾個(gè)研究組在試圖重復(fù)這篇論文里的結(jié)果，相繼宣告失敗。在眾人的質(zhì)疑聲中，這項(xiàng)曾經(jīng)被認(rèn)為是“諾貝爾獎級”的論文由作者主動撤稿。科學(xué)同行的監(jiān)督，可以消除這類錯(cuò)誤，哪怕是作者極其自信的成果。

　　科學(xué)研究的使命是對未知世界進(jìn)行探索，在這個(gè)探索過程中，創(chuàng)新是結(jié)果，揭露并清除錯(cuò)誤卻是前提。2011年，意大利格蘭薩索國家實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)小組宣布觀測到中微子速度超光速，如果這個(gè)結(jié)果是真實(shí)的話，足以令全世界物理學(xué)界震驚，因?yàn)槟蔷鸵馕吨?0世紀(jì)以來當(dāng)代物理學(xué)的基礎(chǔ)，愛因斯坦的廣義相對論或許將不再成立了。但調(diào)查結(jié)果卻讓人啼笑皆非，出現(xiàn)“超光速”的原因是實(shí)驗(yàn)線路給接錯(cuò)了，造成計(jì)時(shí)誤差。

　　科學(xué)家也是普通人，也可能會犯下各種各樣的錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤可能來自方方面面。正是因?yàn)榭茖W(xué)界有著完善的公開批評、同行監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)制，所以，在現(xiàn)代科學(xué)誕生幾百年來，我們對于包括我們自身在內(nèi)的物質(zhì)世界的認(rèn)識不斷深入。

　　我們?nèi)缃裰蕴岢茖W(xué)創(chuàng)新，正是在最近幾百年科學(xué)體系展示了改天換地的偉大力量，我們每個(gè)人都受益于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新。不過，我們更應(yīng)該認(rèn)識到，科學(xué)家們不是不會犯錯(cuò)誤，而是有辦法系統(tǒng)性地糾正錯(cuò)誤。

　　我們認(rèn)識世界的時(shí)候，錯(cuò)誤可能來自傳統(tǒng)文化，來自科學(xué)前輩，或者來自研究者自身。正如偉大哲學(xué)家馬克思的座右銘是“質(zhì)疑一切”，產(chǎn)生于歐洲哲學(xué)背景下的現(xiàn)代科學(xué)，從方法論上就要求對任何結(jié)果進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn)，揪出來可能存在的任何錯(cuò)誤。正是因?yàn)檫@種自我審視，個(gè)別科學(xué)家可能會犯錯(cuò)誤，連愛因斯坦都會犯錯(cuò)誤，但科學(xué)共同體經(jīng)過檢驗(yàn)之后得出的共同結(jié)論，可信程度是非常高的。

　　相信集體智慧，避免個(gè)體錯(cuò)誤，質(zhì)疑一切，不斷地逼近事實(shí)真相，這是我們應(yīng)該珍視的科學(xué)價(jià)值。從這個(gè)意義上來說，花費(fèi)1.13億元去駁斥一篇論文，其實(shí)也是物有所值。

　　□孫正凡（科普作家）