【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】還記得2年前的那起“斯坦福大學(xué)生性侵案”嗎？當(dāng)時，判決該案的法官佩爾斯基（Aaron Persky）因給白人被告“減刑”，在全美范圍內(nèi)引起軒然大波。抗議人士紛紛集結(jié)，要求對佩爾斯基問責(zé)，控訴其“戴有色眼鏡”、“庇護(hù)社會精英”的行為。

如今，抗議人士2年來的努力有了結(jié)果：佩爾斯基于5日經(jīng)當(dāng)?shù)剡x民投票后被當(dāng)局召回，成為美國過去41年來的首位“遭民眾罷免”的法官。同時，佩爾斯基也是加利福尼亞州自1932年以來首位被選民召回的法官。

不過此舉遭到了一些法律界人士的反對，他們表示“佩爾斯基的判罰是公正的”，“投票活動的發(fā)起人是一群法盲”，“民眾罷免法官的行為已對美國司法體系造成了傷害”。

所謂召回，就是美國一種對現(xiàn)任法官進(jìn)行罷免的方式。該國僅個別州允許民眾對司法人士進(jìn)行召回投票。一般來說，若召回投票中同意罷免的票數(shù)過半，那法官就會被免職。

41年來首位被民眾罷免的美國法官

據(jù)衛(wèi)報消息，加利福尼亞州選民于6月5日舉行了該州80多年來首次法官召回投票，要求司法部門罷免56歲的圣克拉拉縣高等法院法官佩爾斯基。該場投票被安排在加州近日舉行的中期選舉議程之中。結(jié)果在當(dāng)天開出的81%票數(shù)中，有59%的選民支持召回，另有40%的選民反對罷免。

佩爾斯基本人是反對召回投票的。他在5月份的一場新聞發(fā)布會上稱：“召回決定是錯誤的?！彼Ｍx民“能把精力放在其他地方”，還表示自己對2年前的那場判決“并不后悔”，自己有責(zé)任為初犯量刑。他說：“身為法官，我的一些決定可能不會受到歡迎，但這就是我效忠的法律，而不是被輿論意見或者其他立場左右?！?/p>

佩爾斯基 圖自紐約時報

不過這位法官的去留已經(jīng)由不得他自己說了算。次日，唱票結(jié)束，由于支持召回的人數(shù)過半（60%），佩爾斯基被成功罷免。

唱票結(jié)果 圖自華盛頓郵報

佩爾斯基因此創(chuàng)造了兩個記錄：他不但成為了加州自1932年以來首位被選民召回的法官，同時也是美國自1977年以來首次被民眾拉下馬的法官。1977年，威斯康辛州一位法官同樣以召回的方式被免職，起因是在審理一樁未成年強(qiáng)奸案時，這位法官認(rèn)為“強(qiáng)奸是男性對衣著暴露女子的‘正常反應(yīng)’”。

“我們今天投票，就是為了反對那些性侵者、家暴者們，為什么社會精英干這些事就能有罪不罰？”斯坦福大學(xué)法學(xué)教授達(dá)貝爾（Michele Landis Dauber）是這次召回投票的發(fā)起者，她同時也是2年前那起性侵受害者的家庭友人。她繼續(xù)說道：“官員們必須重視性暴力犯罪，尤其是人民選出來的公仆們，必須嚴(yán)肅對待。”

召回投票的發(fā)起人達(dá)貝爾 圖自赫芬頓郵報

是“護(hù)犢子”，還是在維持公正？

達(dá)貝爾口中的“公仆”，實際上指的就是佩爾斯基。

2002年，檢察官出身的佩爾斯基以州法官候選人的身份參加加州當(dāng)?shù)馗叩确ㄔ悍ü俚母傔x，可惜以47.9%的選票不敵當(dāng)時的對手。第二年，有了圣克拉拉縣律師協(xié)會、以及時任加州州長戴維斯（Gray Davis，于2003年被召回）的撐腰，佩爾斯基成功上任州法官一職。

佩爾斯基 圖自衛(wèi)報

在他的職業(yè)生涯中，佩爾斯基總共給64起性侵、家庭暴力案件的被告進(jìn)行過判決，直到他遇到“2015斯坦福大學(xué)性侵案”主謀，布洛克·特納（Brock Turner）。

特納 圖自CBS

特納是斯坦福大學(xué)的一位體育生，以游泳見長的他本打算參加奧運(yùn)會。但是在2015年的冬天，特納在校園內(nèi)的一個垃圾箱后性侵了一名酒醉不省人事的女性。當(dāng)時，他的所作所為被2位路過的瑞典留學(xué)生“抓包”。隨后特納身背5項罪名被檢方起訴，而案子恰好移交到佩爾斯基手里。

事發(fā)地點 圖自赫芬頓郵報

對于該案件的審判在2016年3月間舉行，總共耗時2周。期間，被告父親那句“我兒子只是一時沖動”，和受害者在庭內(nèi)“7000字告白”形成鮮明對比，導(dǎo)致民眾情緒激憤。而法官佩爾斯基則認(rèn)為“坐牢會給年輕人造成心理影響”為由，將特納起初的“5項罪名”減為“3項指控”；原本14年的最高刑期，被硬生生壓成“6個月”。

在庭上的特納（左） 圖自CBS視頻截圖

最終因“表現(xiàn)良好”，特納僅坐了3個月牢就重獲自由。也就是在那個時候，斯坦福大學(xué)法學(xué)教授達(dá)貝爾發(fā)起了對佩爾斯基的召回投票。

然而并不是所有人都相應(yīng)號召。在推動罷免投票過程中，部分法界人士、學(xué)者、女權(quán)人士，甚至是性侵受害者都提出反對意見。他們強(qiáng)調(diào)不認(rèn)同佩爾斯基的判決，但也不能只因“判刑過輕”就要求開除法官，而且法官若能在判決時不受壓力干擾，將有助于被告獲得公平審判。

舉著“反對召回投票”的人士 圖自赫芬頓郵報

此外他們還認(rèn)為，“如果一味向法官施壓，那針對有色人種、少數(shù)群體的判決也會變得‘越嚴(yán)越好’”。這同樣“有損美國司法體系的公正性”。

對此，支持投票的人士還特意去翻佩爾斯基審判過的舊案，發(fā)現(xiàn)他在對拉丁裔被告的審判時“偏嚴(yán)苛”，而對另一些案件的審判“過輕”，引起過一些原告的抗議。

還有人質(zhì)疑法官是因為特納“斯坦福精英”的身份，而選擇從輕發(fā)落。BBC曾在2016年指出，被告無前科、名校出身，還拿獎學(xué)金；被檢方起訴后，其15萬美元的保釋費(fèi)也是說給就是給；此外他的父親還向媒體訴苦，稱“兒子現(xiàn)在獎學(xué)金也不拿了，奧運(yùn)會也不打算去了，整天沒啥食欲，最愛的牛排也吃不下了，消瘦消瘦的”，暗示兒子的前途受到了輿論的影響。

特納此前是泳壇明日之星 參加比賽也拿過冠軍 圖自NBC

這種“護(hù)犢子式”的判罰想必大家也不會陌生。去年9月，英國一位24歲吸毒酗酒女子刺傷男友卻“無罪脫身”，只因她是牛津大學(xué)心臟外科高材生。而英國法官在宣判時，同樣以“監(jiān)獄會對她的職業(yè)生涯產(chǎn)生負(fù)面影響”為由，為其量刑。

迫于壓力下，佩爾斯基在“特納案”宣判的2個月后，主動要求調(diào)離“犯罪案件”的審判工作，改做“民事訴訟”。這一退步也被一些人視為“抗議活動的勝利”。

衛(wèi)報報道截圖

即便如此，美國民眾對佩爾斯基的聲討并沒有結(jié)束——召回投票的前期工作仍在繼續(xù)?！都~約時報》寫道：2016年“特納案”發(fā)生時，還沒有特朗普“性侵丑聞”的加持，更沒有好萊塢韋恩斯坦的“助攻”；但在這兩年來的“女權(quán)風(fēng)潮”下，美國人對此類事件的關(guān)注越來越多，力度越來越大。這就讓此前默默無名的“特納案”一下成為當(dāng)今熱點。

民眾干涉是否有害司法？

出于三權(quán)分立的權(quán)力結(jié)構(gòu)，要想憑空罷免一位美國法官，實際上并不容易。

為了維護(hù)司法獨(dú)立，全美有41個州和聯(lián)邦法院系統(tǒng)都禁止對法官的召回。而加利福尼亞州是僅有的9個允許法官召回的州之一。這其中有4個州的“召回程序”必須出示法官的犯罪證明或瀆職的具體情況。在其他5個州（含加州），法官可以出于任何原因被召回。

為啟動召回程序，發(fā)起人必須籌集全州20%以上選民的簽字，提出召回某位法官的請愿，之后就可進(jìn)行“全州特別召回選舉投票”。如果同意票過半，該法官就會被免職。構(gòu)成召回法官的理由多種多樣，大多是針對某位法官的個案判決結(jié)果或與公職有關(guān)的具體言行。

召回投票活動發(fā)起者達(dá)貝爾家中，收集的支持者簽名堆積如山 圖自赫芬頓郵報

另外，司法召回只是4種“罷免法官”的方式之一，且僅適用于由選舉產(chǎn)生的州法官。另外三個途徑分別是：彈劾、立法決議請求、刑事犯罪免職。

這些允許選民直接“干涉”司法的方式，實際上讓很多美國法律界人士頭疼不已。Vox新聞網(wǎng)昨天（6日）刊登了加州一位公共辯護(hù)律師馬紹爾（Rachel Marshall）的文章。對方表示“我無數(shù)次看到法官因擔(dān)心成為下一個佩爾斯基，而決定對被告加刑?！?/p>

Vox新聞網(wǎng)報道截圖

文章寫道：此次召回投票的發(fā)起者們都是一群缺乏法律常識的人。在一些同行眼中，佩爾斯基“考慮周到”、“頭腦聰明”，是一位稱職的法官。即便是讓加州別的法官來判罰特納，估計也是同一個結(jié)果。

馬紹爾還稱，自己出于公共辯護(hù)律師的立場，“不完全支持佩爾斯基的判罰”，因為“這可能會給被告席上弱勢群體造成不少壓力”。不過要想推翻佩爾斯基的判決，恐怕很難。

美國司法體系中雖然存在“改判”，但并不能因為“不同意意見”就否定了一位法官的判決——只有當(dāng)判決過程中存在“誤解法律”，或是出現(xiàn)“非法程序”的情況下，才能有“改判”一說。

而就這次“特納案”而言，佩爾斯基對于被告的判決其實上是到位的。

首先，華盛頓郵報指出，加州司法行為委員會（CCJP）早在2016年底就對佩爾斯基的判罰作過評估。報告中寫道，“盡管在過去的幾個月內(nèi)收到了成千上萬份投訴，但CCJP并沒有發(fā)現(xiàn)佩爾斯基在對特納的審判中存在所謂‘不公判罰’。”

CCJP對“特納案”的報告，稱不存在“不公審判”

除此之外，CNN曾在2016年翻閱了美國過去20年的“大學(xué)體育特長生犯罪記錄”，發(fā)現(xiàn)這類人群的“性侵案上訴率”比普通人要高，但“定罪率”要比常人要少。其中有52宗涉及NCAA（全美大學(xué)體育協(xié)會）運(yùn)動員的“性侵案”，而這些人被判處的刑期從3個月至20年不等。

CNN報道截圖

由此可以看出，特納的待遇在這些美國體育特長生里并沒有顯得很“特殊”；相反，CNN還爆料稱有些學(xué)生在犯罪后，壓根就沒有被起訴。這樣進(jìn)一步減少了“翻案”的可能性。

“法官不是立法者，”馬紹爾總結(jié)道，“他們的工作并不是為了響應(yīng)政策，或者跟風(fēng)社會運(yùn)動。保證司法程序正常運(yùn)轉(zhuǎn)的唯一方法，就是不要讓法官們被民眾觀點強(qiáng)行干涉。召回佩爾斯基法官已對美國司法體系造成了傷害，我們能做的就是謹(jǐn)防一錯再錯?！?/p>