?深明大義　　

　　雖然特朗普成為了“眾矢之的”，但所有人的目標(biāo)并不是杯葛美國，而是想辦法勸說美國。這不是所謂“G6+1”的問題，反而是“G1+6”的問題。

　　6月9日，第44屆西方七國集團（G7）領(lǐng)導(dǎo)人峰會慘淡落幕。在外界普遍預(yù)測兇多吉少甚至?xí)R淺破局的情況下，作為東道主的加拿大總理特魯多最終仍舊宣布了峰會達(dá)成了一份呼吁自由、公平和互利貿(mào)易的聯(lián)合公報。

　　毫無意外的是，提前離場、急忙飛往新加坡的特朗普幾乎在第一時間反擊，宣稱將不會簽署該公報。這意味著，這份公報只屬于美國之外的西方世界，其實也就再無“聯(lián)合”可言。

　　早在先于領(lǐng)導(dǎo)人峰會召開的G7財長會議上，美國征收鋼鋁關(guān)稅做法就已經(jīng)引發(fā)了眾怒。法國財長勒梅爾還公開提出了目前的G7淪為所謂“G6+1”，即西方六國對陣美國的分裂局面。這一形象的表達(dá)很快成為了西方各國可能共同杯葛美國的猜測，甚至還引發(fā)了特朗普在社交媒體上暗示可能退出G7的威脅。

　　客觀而言，如果將所謂“G6”和美國分別放在國際關(guān)系天平的兩端的話，美國仍掌握著更多的砝碼。無論是經(jīng)濟總量大于其他六國綜合的絕對優(yōu)勢，還是為其他六國提供的安全保障，特朗普政府的確握有最大的話語權(quán)。在加拿大魁北克省夏爾瓦鎮(zhèn)的兩天其實也驗證了這一無奈的現(xiàn)實。

　　雖然特朗普無疑成為了“眾矢之的”，但所有人的目標(biāo)并不是杯葛美國，而是想辦法勸說美國。換言之，并不是所謂“G6+1”的問題，反而是“G1+6”的問題；并不是西方各國合力制衡美國，而是特朗普治下的美國正在拖累西方，為西方乃至全世界的發(fā)展與秩序制造著不確定性。

　　美國與盟友之間顯著的實力對比，顯然極大地縱容了特朗普的“任性”。而這種“任性”的結(jié)果一定是極具破壞性的。

　　一方面，這種“任性”將誘發(fā)美國為主導(dǎo)的體系的最終瓦解。首當(dāng)其沖的將是因本次峰會而加速變質(zhì)的跨大西洋關(guān)系：雖然美歐貿(mào)易摩擦由來已久，甚至歷史上也有高烈度的爭端，但理想主義的歐洲從未面對過一個如此缺失原則的美國政府，美歐之間經(jīng)年形成的價值觀認(rèn)同正在崩塌之中，而其后的連鎖反應(yīng)一定是方向性的質(zhì)變。

　　峰會結(jié)束后，德國總理默克爾在社交媒體上發(fā)布的一張照片被廣泛傳播。在這張圖片中，特朗普雙手交叉抱在胸前，端坐在椅子上。默克爾身體前傾，雙手撐在她與特朗普之間的桌子上，正在同特朗普講話。兩人中間，其他國家領(lǐng)導(dǎo)人都在望向默克爾。不少網(wǎng)友將這個情景，比喻成中學(xué)老師（默克爾）正在教育不聽話的學(xué)生（特朗普），然而學(xué)生似乎并不買賬。這似乎可以看做是目前美歐關(guān)系的一種真實寫照。

　　另一方面，這種“任性”勢必徹底分裂西方世界。雖然在面對特朗普的貿(mào)易大棒時的G6或許可以“同仇敵愾”，但出于國際議題以及國內(nèi)事務(wù)上的不同訴求，很難想象G6或者更為廣泛的西方世界會“鐵板一塊”，比如日本或者剛剛組建新政府的意大利在對美態(tài)度上一定不同于英法德，而英法德內(nèi)部也存在微妙而致命的差異。

　　必須看到，今天西方七國峰會的不歡而散，無論是因為美國政府的單邊與失責(zé)，還是由于西方世界各自國內(nèi)發(fā)展困境而在對外政策上過分強調(diào)自利，其本質(zhì)上都是內(nèi)外矛盾重重的西方再難引領(lǐng)世界的歷史大勢；而要推進全人類的持續(xù)繁榮穩(wěn)定，需要的則是世界各國特別是真正負(fù)責(zé)任大國的深度參與與關(guān)鍵引領(lǐng)。

　　□刁大明（中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授）