?

人物故事：

　　五月，湘潭。正是春光明媚的初夏時(shí)節(jié)。

　　“湘中靈秀千秋水，天下英雄一郡多”，歷經(jīng)千年積淀，湘潭偉人、巨匠燦若星辰，蜀漢名相蔣琬，文化名人齊白石，開國領(lǐng)袖毛澤東等都誕生于此。改革開放以來，各行各業(yè)的追夢(mèng)人都秉承著先輩的偉大精神，在這片熱土上任勞任怨地耕耘，默默地奉獻(xiàn)，發(fā)光發(fā)熱。

　　湖南省湘潭市檢察院民事行政檢察科檢察員鄭子昆，就是這樣一個(gè)奔跑在法治道路上的追夢(mèng)人。今年58歲的他，自1988年進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)以來，已從檢28年，在民事行政檢察崗位就干了24年，雖然沒有擔(dān)任過任何職務(wù)，但卻始終堅(jiān)守對(duì)法律的信仰，勤勤懇懇地為檢察事業(yè)添磚加瓦，共立案審查各類民事行政申訴案件422件，其中提請(qǐng)和提出抗訴315件，成功調(diào)解106件，大家都親切地叫他“子哥”。他辦理的十余件案件被評(píng)為全省、全市檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀案件，個(gè)人也因辦案成績突出先后40多次受到上級(jí)機(jī)關(guān)記功表彰。

　　三面錦旗背后的感動(dòng)

　　2015年5月5日,一民事案件原告、被告及第三人同時(shí)為鄭子昆送來感謝錦旗。

　　時(shí)間回到2011年9月10日，魏麗萍帶著女兒小悅從老家武漢來到湘潭妹妹家走親戚。中飯后，小悅跟隨姨媽到湘潭金都大市場(chǎng)玩耍。到4樓時(shí)，見電梯門開著，小悅徑直走了進(jìn)去，沒想到剛跨入電梯便掉到一樓電梯機(jī)井內(nèi)。

　　原來電梯正處于維修中，而技術(shù)人員沒有在電梯門口設(shè)置護(hù)欄和警示牌。4樓電梯門打開而電梯轎廂沒有停在該樓層，導(dǎo)致小悅直接掉下機(jī)井，頭部、盆部及會(huì)陰等多處挫傷，經(jīng)司法鑒定，綜合評(píng)定為4級(jí)傷殘。

　　“突如其來的橫禍，把我的生活徹底打亂了，丈夫責(zé)怪沒有照顧好小孩，而決然離婚?！蔽蝴惼紴檎疹欁≡褐委煹呐畠海缓棉o去在廣東清遠(yuǎn)印刷廠的工作。

　　2012年7月10日，魏麗萍將湘潭金都公司告到了湘潭市雨湖區(qū)法院。金都公司向法院申請(qǐng)追加電梯維修方——湖北省武漢富通達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司(下稱富通達(dá)公司)為本案第三人參與訴訟。雨湖區(qū)法院一審判決：原告、被告、第三人對(duì)小悅受傷的損害賠償責(zé)任比例分別為10%、30%、60%。

　　三方均不服，上訴到湘潭市中級(jí)法院。2013年7月11日，湘潭市中級(jí)法院作出判決：原告自行承擔(dān)5%，金都公司承擔(dān)30%賠償28萬余元，富通達(dá)公司承擔(dān)65%賠償61萬余元，被告及第三人互負(fù)連帶賠償責(zé)任。富通達(dá)公司不服，向湖南省高級(jí)法院申訴，同年10月13日被駁回。

　　富通達(dá)公司認(rèn)為，與金都公司所簽訂的電梯維修合同已經(jīng)到期，維修的技術(shù)人員趙滔不是本公司指派的，不應(yīng)承擔(dān)65%的責(zé)任。2014年9月15日，富通達(dá)公司向湘潭市檢察院提出了監(jiān)督申請(qǐng)：法院一、二審判決均遺漏了主體方——負(fù)責(zé)維修電梯的湘潭西奧商貿(mào)有限公司(下稱西奧公司)，因?yàn)橼w滔是西奧公司的技術(shù)維修人員。隨后，富通達(dá)公司向雨湖區(qū)法院起訴了西奧公司。

　　鄭子昆接手案件后，為查清富通達(dá)公司與西奧公司的關(guān)系，他與辦案檢察官穿梭于湘潭、武漢、成都進(jìn)行調(diào)查了解。

　　“但調(diào)查過程并不順利，關(guān)鍵人物趙滔在事發(fā)后害怕承擔(dān)責(zé)任，就逃跑失聯(lián)了?！编嵶永ソ榻B，為找到趙滔，通過查詢行業(yè)信息等手段，查到其維修資質(zhì)是在成都注冊(cè)的，逃跑后在成都一家公司上班。于是立即趕赴成都，可是卻處處碰壁，無法見到趙滔，案件一時(shí)陷入僵局?！把劭磿r(shí)間一天天過去，再這樣下去也不是辦法，在離開成都前抱著碰碰運(yùn)氣的心態(tài)給趙滔發(fā)了個(gè)信息?！编嵶永グl(fā)信息給趙滔，希望他能打消顧慮，勇敢地站出來說明真相。

　　“當(dāng)初趙滔也是害怕會(huì)以刑事立案，所以選擇了逃避?！睕]想到趙滔竟然回復(fù)了消息，同意在成都見面。見面后，鄭子昆和他進(jìn)行傾心交流，將事情的來龍去脈摸清楚了?；氐较嫣逗螅滞ㄟ^多方調(diào)查，均證實(shí)湘潭多家的電梯都是由西奧公司承修，維修電梯的技術(shù)人員就是趙滔。西奧公司承認(rèn)了是富通達(dá)公司的掛靠單位的事實(shí)，只是懾于國家對(duì)特種行業(yè)的規(guī)定約束，沒有簽訂書面合同而已。鄭子昆得知了富通達(dá)公司在一、二審過程中不提此事，之后又起訴西奧公司的緣由。

　　后來又與西奧公司負(fù)責(zé)人擺事實(shí)、講道理，終于同意與富通達(dá)公司坐下來調(diào)解，共同分擔(dān)賠償責(zé)任。2015年春節(jié)前，鄭子昆組織他們雙方先后經(jīng)過5輪調(diào)解，最終達(dá)成一致協(xié)議：由西奧公司為富通達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任賠償金47.08萬元。

　　為確保受害人后續(xù)治療得到保障，鄭子昆來到湘潭市中心醫(yī)院找到主治醫(yī)生進(jìn)行咨詢，自掏腰包為小悅做了身體狀況鑒定。同時(shí)，鄭子昆又組織受害方、金都公司、富通達(dá)公司調(diào)解，解決小悅的后續(xù)治療費(fèi)用。富通達(dá)公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)承擔(dān)了其費(fèi)用25萬余元，金都公司承擔(dān)18萬元費(fèi)用。

　　“案子雖然辦結(jié)了，可一想到當(dāng)事人面臨的窘迫，我就很不安，很想幫她們做點(diǎn)什么?！贝汗?jié)后，鄭子昆又通過各種渠道，為魏麗萍找到了一份在印刷廠上班的工作，解決了這對(duì)母女的后顧之憂。

　　為十年糾紛畫上圓滿句號(hào)

　　“謝謝子哥，要不是您的幫助，我們還不知道這起案子什么時(shí)候是個(gè)頭?！?015年10月26日，雙方當(dāng)事人李文(化名)、李思(化名)姐弟和劉月娥(化名)、李文華(化名)母子一起來到湘潭市檢察院，感謝鄭子昆幫助化解了10年的民事賠償糾紛。

　　2002年8月，湘潭市雨湖區(qū)昭潭鄉(xiāng)高標(biāo)村村委會(huì)研究決定改造村里農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，村主任李建設(shè)(化名)主要負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。最終，工程由該村一個(gè)趙姓基建老板承包。由于沒有承包到工程，李建設(shè)堂兄弟李耀光越想越氣，懷恨在心，2004年6月5日凌晨，李耀光手持菜刀，翻墻爬進(jìn)了李建設(shè)的家，將其妻子和大女兒殺死，還將雙胞胎姐弟李文、李思砍成重傷。作案后，李耀光畏罪潛逃。

　　2005年9月22日，李建設(shè)向雨湖區(qū)法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判決李耀光及其妻子劉月娥共同賠償各項(xiàng)費(fèi)用892823.6元。

　　2007年10月，李建設(shè)因病死亡。2011年7月，李耀光在廣東惠州因交通事故死亡。2012年8月1日，湘潭市公安局雨湖分局撤銷了李耀光涉嫌故意殺人案。2012年11月20日，李建設(shè)的女兒李文、兒子李思向法院申請(qǐng)恢復(fù)訴訟，并向法院申請(qǐng)追加李耀光的兒子李文華為被告。2013年7月1日，雨湖區(qū)法院裁定恢復(fù)訴訟。

　　2014年7月28日，雨湖區(qū)法院作出一審判決，判決被告劉月娥、李文華賠償原告李文、李思1365362.93元。一審判決后，劉月娥、李文華不服提出上訴。2014年12月12日，經(jīng)審理，湘潭市中級(jí)法院作出駁回上訴，維持原判的判決。

　　2015年5月26日，劉月娥、李文華以立案錯(cuò)誤、審判錯(cuò)誤、程序違法為由，向湘潭市檢察院申訴。案件交由鄭子昆承辦。

　　“該案疑點(diǎn)頗多，必須把思路厘清楚。”鄭子昆審查案卷后一臉的認(rèn)真，從表面上看，由于意外原因，刑事案件雖撤銷，侵權(quán)事實(shí)存在，但全案特別是一、二審法院判決裁定疑點(diǎn)甚多。刑事附帶民事訴訟是否可以單獨(dú)起訴？刑事案件撤銷后，僅憑一些表象和推測(cè)能作為民事案件的有效證據(jù)使用嗎？法院審理中對(duì)李耀光的遺產(chǎn)認(rèn)定和分割缺乏依據(jù)，這些疑點(diǎn)足以說明該案在一、二審、再審過程中只是簡(jiǎn)單地應(yīng)原告訴求，僅憑原告提供的證據(jù)進(jìn)行判決，而沒有對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行甄別或者沒有認(rèn)真聽取被告方的辯解，導(dǎo)致所下判決或裁定被告不服，正因?yàn)楸桓娌环斐煞ㄔ簾o法執(zhí)行。

　　“群眾對(duì)執(zhí)法的企盼就是公正，有失公道的判決當(dāng)事人是不會(huì)滿意的，此案的疑點(diǎn)能否解決，直接關(guān)系到案件的公正判決和有效執(zhí)行?！编嵶永コ了贾?。

　　“民事案件執(zhí)行難，是當(dāng)前最為普遍的司法頑癥，對(duì)該案僅憑一份抗訴文書或一紙檢察建議是難以解決問題的，必須向法院提出案件中事實(shí)認(rèn)定的歧義和疑點(diǎn)?！鞭k案經(jīng)驗(yàn)豐富的鄭子昆認(rèn)為對(duì)案件執(zhí)法質(zhì)量應(yīng)進(jìn)行修正和“導(dǎo)航”。

　　于是，他找到一審法院執(zhí)行法官，仔細(xì)分析了案中每一個(gè)細(xì)節(jié)和當(dāng)事人對(duì)審判不服的原因所在，認(rèn)真聽取了雙方當(dāng)事人的陳述和訴求，以及雙方訴訟代理人的代理意見，提出了解決疑點(diǎn)的辦法。

　　接下來的一周，檢法兩家就如何劃定李耀光的遺產(chǎn)問題進(jìn)行了調(diào)查取證和統(tǒng)一執(zhí)法意見，最終認(rèn)定李耀光的遺產(chǎn)房屋價(jià)值為80.5萬元，加上李耀光在廣東惠州因交通事故死亡獲得的賠償款7.2萬元一分為二，共計(jì)84萬元。遺產(chǎn)數(shù)額確定后也就為該案的處置工作打下了基礎(chǔ)。

　　從2015年8月起，鄭子昆和法官又多次組織雙方當(dāng)事人、律師進(jìn)行調(diào)解。歷時(shí)半個(gè)月，原告最終同意了賠償84萬元的和解協(xié)議。

　　劉月娥東拼西湊湊成50萬元，尚有34萬元的缺口沒有著落。 隨即，鄭子昆與法官一道，找到本應(yīng)協(xié)助法院執(zhí)行凍結(jié)劉月娥拆遷補(bǔ)償費(fèi)而未執(zhí)行的某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)調(diào)，由該公司承擔(dān)余下的34萬元賠償款。協(xié)議生效后第二天，84萬元全部交到法院。

　　2015年10月17日，李文、李思到法院領(lǐng)取了84萬元賠償款。一起長達(dá)10年的賠償糾紛，在鄭子昆的努力下終于畫上了圓滿的句號(hào)。

　　洗清老農(nóng)十一載冤屈

　　在鄭子昆所辦的案件中，劉建國老人讓他印象最為深刻。

　　讓我們把鏡頭拉回到20年前的那個(gè)夏天。

　　1996年6月3日，對(duì)湘鄉(xiāng)市東山鄉(xiāng)的劉建國來說，是一個(gè)喜悲交加的日子。這天早上，他請(qǐng)來了20余名幫工，準(zhǔn)備拆除舊房重建新宅。

　　“觸電了！觸電了！”就在這時(shí)，離工地不遠(yuǎn)的魚塘邊傳來幾聲凄厲地呼喊，一個(gè)6歲孩子路過魚塘?xí)r被垂落的電線擊倒在地。正在幫工的孩子爺爺見孫子觸電，迅速跑去施救，當(dāng)即也被強(qiáng)大電流擊倒。僅僅幾分鐘時(shí)間，突然降臨的事故致祖孫倆命赴黃泉。

　　聞?dòng)嵹s來的村鄉(xiāng)干部，在簡(jiǎn)單地了解事發(fā)過程后，作出了劉建國拆屋拉電是導(dǎo)致祖孫兩人被電擊死亡原因的結(jié)論，隨即便草擬了一份調(diào)處協(xié)議，責(zé)成劉建國賠償死者家屬7200元。此時(shí)的劉建國被這突如其來的事故給驚呆了，在良心的責(zé)備下，他痛楚地承擔(dān)了處罰責(zé)任，背上了害死兩條人命“罪孽”的黑鍋。

　　第二天，冷靜下來的劉建國左思右想，總覺得電線脫落與拆屋拉電并無直接關(guān)系，他又問了所有幫工，沒有一個(gè)人到魚塘邊施工，怎么可能是拆屋打斷了電線，肯定是鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)決斷錯(cuò)誤：“不行，我不能這樣不明不白的背一輩子‘黑鍋’，我得上告討回公道?！?/p>

　　1996年6月5日，劉建國一紙?jiān)V狀將東山鄉(xiāng)政府告上法庭，法庭審理結(jié)果：敗訴！

　　劉建國不服，于同年8月6日上訴湘潭市中級(jí)法院，裁定結(jié)果是：維持原判！

　　劉建國仍不接受二審裁定，繼續(xù)申訴。他的行為被看成擾亂司法活動(dòng)，被司法拘留15天。沉重地精神打擊和牢獄之災(zāi)，對(duì)一個(gè)在訴訟之路跋涉的農(nóng)民來說，無疑是雪上加霜。

　　“傾家蕩產(chǎn)也要洗涮自己的清白?！逼D難和曲折并沒有壓倒劉建國，他只有這一個(gè)想法。從1996年到1999年，劉建國不知道多少次穿梭于一審二審法院，向人訴說自己的冤枉和無辜。

　　2002年的一天，劉建國終于迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　那天，湘潭市檢察院組織下鄉(xiāng)接訪，鄭子昆在東山鄉(xiāng)得知?jiǎng)⒔▏脑庥龊?，決定探個(gè)究竟，于是來到其家了解案情的前因后果，認(rèn)為其申訴有理：“我們檢察院可以幫你打這場(chǎng)官司?！?/p>

　　“檢察院還能打民事官司？早知道就好咯！”劉建國仿佛在黑夜中看見了一絲光明。

　　湘潭市檢察院受理劉建國的申訴后，鄭子昆立即調(diào)閱了案卷。但一個(gè)難題擺在了面前：盡管法院案卷認(rèn)定劉建國承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)證據(jù)有很多疑點(diǎn)，但六年過去，早已時(shí)過境遷，物是人非，要還原事實(shí)真相談何容易。況且，原案中的證人大多是死者親戚，其中的利害關(guān)系非同一般。

　　“檢察官的職責(zé)就是維護(hù)公平正義，我們不能有絲毫懈怠?！编嵶永?jiān)定信念，與同事一次又一次地深入現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查走訪，剝繭抽絲，去偽存真，終于找到了兩組重要證據(jù)。

　　證人證實(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)距劉建國家有60余米，橫跨他家的電桿電線都沒有折斷，這一點(diǎn)當(dāng)時(shí)法院并沒有作現(xiàn)場(chǎng)勘察。另一份證據(jù)是小孩母親的證言：事發(fā)當(dāng)天早晨6點(diǎn)左右，她就看見魚塘上斷落了一根電線，此時(shí)劉家還沒有拆屋。還道出了她一直埋藏心底的隱秘，“看到兒子慘死很悲傷，不想讓兒子白死。但看到鄰居家蒙冤，也于心不忍，做人要講良心！”至此，鄭子昆終于舒了一口氣。

　　在司法實(shí)踐中，把顛倒的事實(shí)再顛倒過來也許是一個(gè)艱難的過程，它需要負(fù)責(zé)的態(tài)度和堅(jiān)強(qiáng)的勇氣。該案經(jīng)湘潭市檢察院提請(qǐng)省檢察院向省高級(jí)法院抗訴，省高級(jí)法院和湘潭市中級(jí)法院先后指令一審法院再審，而一審法院卻意外地維持原判。

　　問題出現(xiàn)在哪里，原因何在？鄭子昆刨根問底，終于查明了其中的原委。一審法院認(rèn)為：到目前為止只劉建國接受了調(diào)處協(xié)議，也就是只有劉建國承認(rèn)事故責(zé)任。如果沒有新的責(zé)任人不能推翻原案。而且法官的語氣還十分強(qiáng)硬“錯(cuò)了，由法院負(fù)責(zé)”。

　　這本來是兩個(gè)法律關(guān)系：一個(gè)是誰是事故的直接責(zé)任者，另一個(gè)是沒有證據(jù)證實(shí)劉建國有過錯(cuò)行為。檢察機(jī)關(guān)從保護(hù)無辜者出發(fā)，提出抗訴無疑是正確的。但法院將兩者同時(shí)成立作為糾錯(cuò)的充分理由，雖不恰當(dāng)?shù)质墙y(tǒng)一認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)條件。因此，鄭子昆決定圍繞調(diào)處協(xié)議展開調(diào)查。于是又一次來到東山鄉(xiāng)，找到當(dāng)時(shí)參加調(diào)處的鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)，詳細(xì)了解了調(diào)處協(xié)議的始末。

　　“當(dāng)我們趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，已經(jīng)電死了兩個(gè)人，事故后果十分嚴(yán)重，但誰也說不清電線是怎么斷落的，我們后來判斷唯一可能損壞電線的是拆屋建房活動(dòng)，便草擬了這個(gè)協(xié)議，但劉建國沒有在協(xié)議上簽字，我們又反復(fù)做思想工作，他出于同情才答應(yīng)出錢?！编l(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)。事實(shí)真相終于水落石出，劉建國并沒有認(rèn)同調(diào)處協(xié)議，法院定案的依據(jù)不能成立。

　　案情有了重大突破后，湘潭市檢察院在分別與一審法院和市中級(jí)法院溝通交換意見后，再次向市中級(jí)法院提出抗訴。2007年2月11日，湘潭市中級(jí)法院作出終審判決：檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，撤銷原一審二審民事判決。一個(gè)蒙冤11載的錯(cuò)案，經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)兩次抗訴，終于得以糾正。

　　2007年4月12日，劉建國專程為鄭子昆送來繡有“明鏡高懸，為民昭雪”的錦旗。2008年，劉建國得了癌癥，住院期間，鄭子昆多次前往探望，在臨終前夕，劉建國依然感激萬分：“沒有你們檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義的決心，我的晚年生活就不會(huì)變得這樣清清白白。我沒有什么東西送給你，想把孫子過繼給你，讓檢察官的浩然正氣流淌到我劉家的血脈，讓孫子長大后也能像你這樣一心為民，堂堂正正?！?/p>

　　“我只是做了應(yīng)該做的事，因?yàn)槌錾碡毧嗉彝?，從小就感受到老百姓?duì)法律的需求，特別是蒙受不白之冤的時(shí)候，他們對(duì)公平正義的渴望就如久旱盼甘霖一樣迫切?！泵鎸?duì)記者的采訪，鄭子昆說正義也許會(huì)遲到，但是絕對(duì)不會(huì)缺席，作為一名檢察官，必須用實(shí)際行動(dòng)來踐行對(duì)公平正義的信仰。

　　不少當(dāng)事人成了“回頭客”

　　“你是鄭檢察官嗎？我是朋友介紹來的，說我的問題你能解決。”2016年4月20日剛上班，一位中年男子走進(jìn)湘潭市檢察院民事行政檢察科辦公室開口就問。

　　“沒錯(cuò)，我是鄭子昆?！编嵶永ミB忙起身接待，當(dāng)了幾十年的檢察官，鄭子昆對(duì)這樣的開場(chǎng)白見慣不怪了。

　　“官司冤屈找子昆，定能幫你討公平?！痹谏彸窍嫣?，流傳著這樣一句順口溜。

　　2012年9月的一天早上，黃某也循著鄭子昆的名號(hào)而來，向他申訴了自己的遭遇。黃某是原市電器開關(guān)廠職工，企業(yè)破產(chǎn)后，他租下廠里的廠房辦了個(gè)小型企業(yè)，依法履行了租賃手續(xù)，并逐年按合同規(guī)定繳納了租金。而就在不知情的情況下，他租用的廠房被拍賣，買主以一紙《通知》勒令他搬遷設(shè)備，而因遲遲未搬遷，法院又判處他賠付廠房買主5萬元。法院還拘留了黃某，準(zhǔn)確強(qiáng)制執(zhí)行，黃的妻子特別激動(dòng)，揚(yáng)言不放人，就要把法院給炸了，矛盾一觸即發(fā)。

　　鄭子昆接手后，立即向院里報(bào)告，將此事立案，并馬上到法院調(diào)閱案卷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)法院判決確有錯(cuò)誤：一是判決中涉及的無證廠房是不能拍賣的；二是拍賣的廠房承租人是黃某，他有優(yōu)先購買權(quán)而未征求其意見，違背了買賣不破租賃原則。

　　在接手這個(gè)案件的第二天上午，鄭子昆就帶著一名檢察官開始了調(diào)解工作。他們深入原市電器開關(guān)廠，組織申訴人與被申訴人進(jìn)行思想溝通，于法于理于情地做好雙方當(dāng)事人的工作。

　　僅一周時(shí)間，便成功地化解了申訴人、被申訴人間的矛盾糾紛，調(diào)處了市開關(guān)廠職工鬧訪事件，平息了競(jìng)拍方進(jìn)場(chǎng)施工與當(dāng)?shù)卮迕穸窔膼盒允录?。黃某獲得16萬元賠償金后，將設(shè)備搬出廠房，政府安居工程和申訴人的企業(yè)擴(kuò)建都得以順利進(jìn)行。

　　“檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法不但挽救我的企業(yè)，更是讓我重拾了信心?！鄙暝V人黃某某百感交集地說，他當(dāng)年在湘潭市九華開發(fā)區(qū)又投資2000多萬元，擴(kuò)大了企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，可安置更多的就業(yè)人員。

　　能為群眾討回公道就是幸福

　　“辦案能為群眾討回公道，就是幸福。”鄭子昆說這是從事民事行政檢察工作24年來始終堅(jiān)守的信條。

　　2012年底，鄭子昆受理了趙某申訴案。

　　2007年11月至2009年3月，趙某通過同學(xué)尹某(某乳制品公司駐湖南桃江銷售經(jīng)理)，以付款給尹某、再由尹某安排交易的方式，直接到婁某的銷售點(diǎn)提取乳制品。每次提貨前，趙某都將貨款打到尹某的賬上，提貨后，再由尹某與婁某結(jié)算。因是同學(xué)關(guān)系，趙某對(duì)尹某十分信任，為方便提貨，趙某專門借錢多打了10萬元到尹某的賬上。

　　2009年3月，趙某在婁某處提取了14萬余元的貨品后，尹某并未與婁某結(jié)算，而是拐走多家貨款后攜款潛逃。婁某為挽回貨款，以提貨后未付款為由，將趙某告到法院。一審法院判決由趙某支付該貨款。趙某不服提出上訴，二審法院也作出駁回上訴、維持原判的決定。

　　“我的生活原本就困難，一直靠親戚資助做點(diǎn)小買賣來維持生計(jì)，這回又無辜攤上一個(gè)說不清的巨額官司，我越想越覺得冤?！壁w某經(jīng)人介紹，趙某找到湘潭市檢察院民事行政檢察科。鄭子昆看完趙某的申訴材料后，首先到趙某家走訪調(diào)查。隨后，他一頭扎進(jìn)案子，加班加點(diǎn)審查案卷。將該案所有疑點(diǎn)一一列出后，鄭子昆找出了法院判決錯(cuò)誤的依據(jù)：“將兩個(gè)毫無法律關(guān)系的原、被告強(qiáng)扯在了一起?！?/p>

　　為了證實(shí)這一點(diǎn)，正月十五還沒過，鄭子昆就和同事按照趙某提供的線索忙開了——往返于湖南桃江、寧鄉(xiāng)、湘潭三地銀行查詢尹某與趙某的銀行往來賬目。

　　“那段時(shí)間，我和子哥天天對(duì)銀行票據(jù)進(jìn)行甄別核對(duì)，花了一個(gè)多月的時(shí)間，才把數(shù)萬張票據(jù)甄別核對(duì)完，眼睛都看花了?！编嵶永サ耐禄貞?。功夫不負(fù)有心人，在他們的努力下，終于查清了趙某與尹某的全部貨款往來，以及尹某分時(shí)段支付給婁某的往來票據(jù)，同時(shí)也查出了尹某多收趙某預(yù)付的10萬元貨款的票據(jù)。

　　查清了銀行票據(jù)，也就確立了趙某與尹某的法律關(guān)系，同時(shí)證明，與婁某之間存在法律關(guān)系的只能是尹某。這是整個(gè)案件的關(guān)鍵所在。該案經(jīng)湘潭市檢察院提請(qǐng)湖南省檢察院抗訴后，湘潭市中級(jí)法院裁定將該案發(fā)回重審。

　　重審開庭前，鄭子昆又幫助趙某按舉證順序，將查證的新證據(jù)分門別類整理好。庭審中，趙某以新證據(jù)進(jìn)行舉證，所有證據(jù)都被法院采信。

　　2013年4月，重審法院將該案依法改判。改判后，婁某不服，提出上訴，湘潭市中級(jí)法院依法駁回上訴，維持重審判決。

　　同年7月下旬，鄭子昆在查找尹某無果的情況下，又來到尹某家，積極做尹某父親的工作，請(qǐng)老人家盡快聯(lián)系到尹某，勸其將趙某的10萬元預(yù)付貨款退還。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，10萬元預(yù)付貨款已全部償還到位。

　　“法律不應(yīng)是呆板冷冰的，而應(yīng)是靈動(dòng)有溫度的，對(duì)老百姓的訴求，我們要用心去體會(huì)、去理解、去面對(duì)，充分發(fā)揮檢察職能作用，盡心盡力提供幫助和解決難題，用愛給法律注入更多的溫度。”鄭子昆對(duì)自己從事的檢察職業(yè)充滿了自豪。

　　情法并重解糾紛

　　2008年初，七星房地產(chǎn)公司與中天建設(shè)公司因甲乙雙方意見尚未統(tǒng)一和資金不能按時(shí)到位等多方面原因，就工程款發(fā)生了糾紛，中天建設(shè)公司違約中途退場(chǎng)。

　　案件起訴到法院后,法院未按雙方合同約定的違約責(zé)任判決，實(shí)際違約金150萬，但判決建設(shè)方違約金只有12萬，給七星房地產(chǎn)公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，工程也進(jìn)入了僵持狀態(tài)。

　　“我們中天建設(shè)公司的情況也好不到哪去，因長時(shí)間發(fā)不出施工隊(duì)民工的工資，民工罷工不干了?！敝刑旖ㄔO(shè)公司負(fù)責(zé)人介紹。

　　2008年7月，七星房地產(chǎn)公司到湘潭市檢察院申訴，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)予以監(jiān)督。

　　鄭子昆接手案件后，多次接到說情的電話，還有威脅電話。“民意和權(quán)勢(shì)，人情與法律孰輕孰重？鄭子昆首先想到的是民工工資，只有民工穩(wěn)定了，才有可能解決雙方當(dāng)事人的糾紛?！庇谑?，鄭子昆向科長和分管檢察長匯報(bào)并統(tǒng)一意見后，立即向湖南省檢察院匯報(bào)，取得省檢察院支持。為慎重起見，他建議由省檢察院直接立案向省高級(jí)法院抗訴，省高級(jí)法院裁定湘潭市中級(jí)法院再審，湘潭市中級(jí)法院再審組織調(diào)解。

　　在調(diào)解中，鄭子昆依法依情積極做雙方當(dāng)事人工作，建議由七星房地產(chǎn)公司先支付前期工程款給中天建設(shè)公司，用于支付農(nóng)民工工資，消除農(nóng)民工的不穩(wěn)定因素；同時(shí)要求中天建設(shè)公司嚴(yán)格履行合同規(guī)定的違約責(zé)任，以最大限度地降低七星房地產(chǎn)公司的經(jīng)濟(jì)損失。

　　先后經(jīng)過三輪艱辛的調(diào)解，鄭子昆推心置腹地勸雙方當(dāng)事人換位思考、將心比心，其中，中天建設(shè)公司負(fù)責(zé)人張某某是鄭子昆多年的好友，鄭子昆更是對(duì)其曉之以理、動(dòng)之以情：“我能理解你目前所處的困境，但由于你方中途違約才形成糾紛，理應(yīng)對(duì)違約造成的損失進(jìn)行賠償。”張某某被鄭子昆一心為民、公正執(zhí)法的真情感動(dòng)，表示一定以積極的態(tài)度服從調(diào)解。

　　2008年8月，鄭子昆又組織七星房地產(chǎn)公司和中天建設(shè)公司的負(fù)責(zé)人，以及雙方委托代理人集聚一堂，把問題逐一挑出來，擺事實(shí)講道理，在互相理解的基礎(chǔ)上，雙方心平氣和地達(dá)成了一致意見，并簽署了和解協(xié)議。其中，七星房地產(chǎn)公司先支付10萬元給中天建設(shè)公司用以支付民工工資，余額100余萬元在約定的期限內(nèi)支付完畢，建設(shè)公司也表示，無條件為未完成工程提供所需材料，并主動(dòng)承擔(dān)因違約造成的賠償費(fèi)用。糾紛化解后，工程也得到了順利推進(jìn)。

　　在執(zhí)法辦案過程中，很多時(shí)候都面臨著情與法的難題。鄭子昆在辦理王某某與湘潭市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)行政賠償上訴案中，也遇到了這樣的困境。

　　王某某之子王華（化名）于2010年1月3日因交通事故受傷后被送至湘潭市某醫(yī)院住院治療，同年1月14日因搶救無效死亡。就此，原告王某某與侵權(quán)責(zé)任人達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，獲取死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等合計(jì)21萬元。此后，王某某以醫(yī)療機(jī)構(gòu)擅自停用三磷酸腺苷二鈉一氯化鎂和氨曲南兩種藥物，致使王華發(fā)生腦血管硬化、心肌硬化、軟組織炎癥、痰堵塞呼吸道并最終死亡為由，向被告提出要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)。

　　后經(jīng)過兩次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定均認(rèn)定該醫(yī)療事件“不構(gòu)成醫(yī)療事故”。2011年5月，王某某以湘潭市某醫(yī)院為被告提起醫(yī)療損害賠償之訴。湘潭市雨湖區(qū)法院和湘潭市中級(jí)法院先后受理此案并于2012年3月作出終審裁判，以《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》認(rèn)定“不構(gòu)成醫(yī)療事故”，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與患者死亡之間沒有因果關(guān)系為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　而王某某堅(jiān)持認(rèn)為，醫(yī)院在救治王華的過程中存在重大醫(yī)療過失行為，被告對(duì)此沒有依照行政職權(quán)直接認(rèn)定為一級(jí)甲等醫(yī)療事故，反而進(jìn)行包庇和隱瞞，致使醫(yī)學(xué)會(huì)作出了虛假的鑒定結(jié)論，而且從未就原告提出的相關(guān)問題作出實(shí)質(zhì)性回復(fù)，其行政不作為侵犯了原告的合法權(quán)益，并造成了嚴(yán)重的損失，遂于2014年12月26日向被告提交《申請(qǐng)報(bào)告》一份，要求被告對(duì)其承擔(dān)行政賠償責(zé)任，但被告未在合理期限內(nèi)作出答復(fù)。原告因而訴訟至法院，提出如上所述之請(qǐng)求。

　　王某某也因此走上了信訪之路，先后多次赴省進(jìn)京上訪，很多人都怕了他。后來王某某聽說鄭子昆的事情后，就來檢察院找鄭子昆，畢竟老年失子，鄭子昆對(duì)王老的事深感同情，但情歸情，法歸法。鄭子昆多次登門做王某某的工作，和他釋法講理，勸他息訪息訴；另一方面，因王某某不服有關(guān)部門對(duì)其做出的“11萬元司法救助款分三年支付”的調(diào)解方案，鄭子昆反復(fù)穿梭于法院、醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行協(xié)商，終于達(dá)成“救助款一次性支付”的調(diào)解協(xié)議。

　　2016年春節(jié)前夕，王老終于解開了心結(jié)：“鄭檢察官前前后后為我的事上門不下十次，奔忙于各個(gè)部門，盡心盡力地維護(hù)我的權(quán)益，讓我甚是感動(dòng)，我信鄭檢察官，今后也不去上訪了?！边@位先前曾高喊“司法不公”的老人臉上露出了久違的笑容。

　　“鄭檢察官為我的事情所付出的努力，難以用語言來評(píng)價(jià)，我唯有送上“六載訟案正曲直，一堂明鏡斷是非”的錦旗以表達(dá)感激之情。2016年元宵節(jié)那天，69歲的王某某專程來到湘潭市檢察院看望鄭子昆，逢人就說鄭檢察官好，內(nèi)心充滿激動(dòng)。

來源：湖南文明辦