一、任性的大國

　　北京時(shí)間6月4日早間，英國《金融時(shí)報(bào)》以《中美1000億美元貿(mào)易戰(zhàn)將近——北京會(huì)談無果而終》(US-China $100bn trade war nears as talks end without deal)為題，對一觸即發(fā)的世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間即將燃起的貿(mào)易戰(zhàn)火表示了擔(dān)憂。文章稱：由于特朗普此前聲稱要對500億美元的中國產(chǎn)品加征25%的關(guān)稅，而中方也表示將予以堅(jiān)決回?fù)?。在北京舉行的第三輪中美貿(mào)易談判沒有取得實(shí)質(zhì)性成果，美國商務(wù)部長羅斯和中國副總理劉鶴在結(jié)束兩天的討論后沒有發(fā)表聯(lián)合聲明。

　　如果說在中美貿(mào)易上，特朗普的多變還可能是出于對“修昔底德陷阱”的擔(dān)心，對自己的老牌盟友，特朗普同樣翻起臉來毫不含糊——6月1日，特朗普政府正式對來自歐盟、加拿大和墨西哥的鋼鋁進(jìn)口產(chǎn)品征收高關(guān)稅，其理由是“為了確保國家安全”。

　　這么想一出是一出，氣得西方國家都忍不住紛紛出面應(yīng)戰(zhàn)：

　　法國財(cái)長布魯諾?勒梅爾(Bruno Le Maire）警告稱，歐盟將別無選擇，只能同美國“打一場貿(mào)易戰(zhàn)”?！拔覀兊拿绹笥驯仨氈?，如果他們要對歐洲采取咄咄逼人的行動(dòng)，歐洲將不會(huì)沒有反應(yīng)?！?/span>

　　加拿大總理特魯多生氣地在推特和新浪微博（有沒有注意到，在新浪微博上發(fā)表這樣的聲明哦，是不是也能看成是希望更多中國人也了解加拿大的立場？）上連發(fā)信息，批評美國的行動(dòng)“不可接受”，并強(qiáng)調(diào)“美方對加國征收一元，我們也對美方征稅一元”。

本文圖均為 甜甜余味微信公眾號 圖

　　墨西哥也表示，將對美國鋼鐵、豬肉、蘋果、葡萄和藍(lán)莓等一系列產(chǎn)品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

　　如此不惜代價(jià)地同時(shí)激怒各方合作伙伴，連西方媒體也紛紛將特朗普的特征概括為unpredictable(無法預(yù)測的)，身為第一大國的掌舵人，真的就這么不在乎透支自己的“信用”？這樣一次又一次出爾反爾，不怕破壞自己在公眾心目中的形象？各國媒體都對他的言行反彈劇烈，即便美國內(nèi)部的輿論意見也一直難以統(tǒng)一，就不擔(dān)心會(huì)影響即將到來的中期選舉？

　　事實(shí)上，作為一個(gè)精明的生意人，特朗普當(dāng)然沒那么笨。

　　二、特朗普的“底氣”

　　一是民調(diào)支持率的回升。

　　雖然美國以外罵聲一片，但是美國國內(nèi)卻有不同看法。

　　這位推特總統(tǒng)4月29日就曾發(fā)文炫耀：“剛得知最新的民調(diào)結(jié)果，與奧巴馬執(zhí)政同期相比，我（的民調(diào)結(jié)果）高多了。而我完成的（事情）也更多！”

　　特朗普所說的民調(diào)結(jié)果，據(jù)查來自統(tǒng)計(jì)分析網(wǎng)站538。不要覺得這個(gè)網(wǎng)站聽起來很山寨，這個(gè)名字實(shí)際上還是很有出處的。據(jù)維基百科介紹，538網(wǎng)站創(chuàng)建于2008年3月7日，其名稱意指美國大選的“選舉人團(tuán)”制度，538位“選舉人”指的就是來自各州的代表。網(wǎng)站創(chuàng)始人納特·西爾弗（Nate Silver）是一名分析師和作家，也是538網(wǎng)站的首席編輯和ABC新聞的特別報(bào)道員。

圖片來自維基百科，意為美國大選“538人選舉團(tuán)”

　　538網(wǎng)站的民調(diào)顯示很有特點(diǎn)，在整張軸線圖上，上半部分顯示的是反對率（橙色），下半部分顯示的是支持率（綠色），隨著鼠標(biāo)的移動(dòng)，可以動(dòng)態(tài)顯示不斷變化的數(shù)據(jù)。

　　從下圖可見，特朗普的支持率在2017年1月23日最高（他的上任時(shí)間是2017年1月20日），達(dá)到45.5，反對率41.3；之后反對率節(jié)節(jié)攀升，支持率不斷下滑，可以看出美國民眾確實(shí)意見很大。

　　直到2017年12月16日，特朗普的支持率降到最低點(diǎn)36.4，反對率也升到峰值的57.5。但是12月16日似乎也是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從那之后，特朗普的支持率緩慢而平穩(wěn)地上升，反對率也慢慢回落，兩者差距在不斷縮小。從軸線圖來看，即使是323美國開始發(fā)起中美貿(mào)易戰(zhàn)，直到前幾天特朗普政府四處招惹貿(mào)易伙伴，支持率仍在小幅上升。

　　中期大選在即，生意人特朗普，既然從數(shù)據(jù)中嘗到了甜頭，肯定會(huì)樂得堅(jiān)持既定政策，在選民面前繼續(xù)維持自己一心為美國考慮的公眾形象，再加上一系列不惜犧牲別國利益的自私行為來強(qiáng)化“美國優(yōu)先”的霸權(quán)邏輯，也正好迎合了部分美國民眾的優(yōu)越感心理。至于中期選舉過關(guān)之后，是不是再來給先前被犧牲掉的部分盟友再發(fā)發(fā)糖拉攏一把，或者再次顛倒態(tài)度重新出臺(tái)新政策，這也沒有什么不可能。

　　二是公司大佬的支持

　　5月26日的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，封面故事就是《為什么美國公司都愛特朗普？》（Why corporate America loves Donald Trump）

　　文章聲稱，雖然大多數(shù)美國的精英階層都對特朗普政府憂心忡忡，從外交到金融到科技到立法，都已隱約顯現(xiàn)出危機(jī)，但是公司大佬們都覺得自己生逢其時(shí)。他們熱情擁戴特朗普政府推行的減稅政策，寬松的管理，以及期待從中國的讓步里獲得好處。雖然特朗普帶來了貿(mào)易戰(zhàn)和一些未知的風(fēng)險(xiǎn)，他們還是愿意追隨這位總統(tǒng)先生，因?yàn)檫@似乎為他們的經(jīng)營帶來了很多實(shí)實(shí)在在的好處，比如更可觀的利潤，更有利于美方的不公平的國際競爭，以及投資的便利。

　　從數(shù)據(jù)來看，這一說法似乎也是成立的。一季度數(shù)據(jù)顯示，美國上市公司的營收與去年同期相比上升了22%，投資上升19%.但是需要注意的是：享受到好處的主要是科技巨頭類的公司，制造類的工廠基本沒份。

　　這些大佬們相信，有政府的加持，他們就能從世界經(jīng)濟(jì)中牟取更多利益，因此也格外樂于加劇與中國展開貿(mào)易戰(zhàn)的斗爭。原文甚至用了“支持對中國貿(mào)易戰(zhàn)采取強(qiáng)硬態(tài)度的董事會(huì)數(shù)目多到令人震驚”（A surprising number of boardrooms support a muscular stance on trade with China.）這些巨頭們打的算盤是：如果中國每年能從美國多進(jìn)口2000億美元的商品，他們的收益就能再增加2%。

　　遺憾的是，商人們雖然無利不往，精于算計(jì)，但是就像文章里感慨的，這些以盈利為終極目標(biāo)的商人，在評估模糊風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，往往格局有限，而且也不善于判斷整體環(huán)境。（The trouble is that companies are often poor at assessing nebulous risks, and CEOs’ overall viewof the environment is fallible.）

　　對這些商人位來說，看到短期的對內(nèi)政策及對外打擊釋放出的紅利，就一廂情愿地認(rèn)為這種紅利的輸出是一種常態(tài)。但是任何一種只想著收入而不考慮支出的戰(zhàn)略，對企業(yè)都是不可持續(xù)的，更不要說對于一個(gè)國家。商人們短視還情有可原，身為國家元首，要考慮的可不能僅僅是短期商業(yè)利益那么簡單。

　　三是減稅政策的實(shí)行

　　2017年12月1日，美國參議院在經(jīng)過艱難而漫長的辯論之后，最終放行減稅規(guī)模高達(dá)1.4萬億美元的稅改法案，獲得足夠票數(shù)通過，投票結(jié)果為51:49。

　　根據(jù)這次稅改，個(gè)稅等級從現(xiàn)行的七個(gè)減少到三個(gè)，即從原來的10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, 39.6%，調(diào)整為12%、25%、35%三檔：最低稅率由10%提高到12%，最高的由39.6%降為33%。從整體情況來看， 能夠從特朗普的稅改中得益最多的是占全美家庭總數(shù)20%的最高收入家庭。 他們的年收入將會(huì)因?yàn)闇p稅增加6.6%，這個(gè)收入段家庭繳納的個(gè)稅占總額的77.7%。

　　企業(yè)稅方面也將大幅下調(diào)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱其是1986年以來的首次最大規(guī)模調(diào)整， 企業(yè)所得稅總體將由現(xiàn)行的35%一次性大幅降低20個(gè)百分點(diǎn)，15%的稅率與歐洲避稅天堂愛爾蘭12.5%的稅率相差不大，通過減稅直接提高企業(yè)盈利，并直接刺激更多的企業(yè)在美國投資。

　　不過，雖然共和黨聲稱稅改將有利于普通工薪階層漲薪，但是從目前情況來看，企業(yè)一方面在努力擴(kuò)大自身利潤率，一方面在加大投資支出，普通工人因減稅得到的好處似乎并不多。減稅的受益者到底是誰？無論是個(gè)稅還是企業(yè)稅的調(diào)整，馬太效應(yīng)仍然明顯。

　　三、貿(mào)易戰(zhàn)，是消減壓力還是飲鴆止渴？

　　據(jù)CNN報(bào)道，JP摩根的分析師認(rèn)為，貿(mào)易戰(zhàn)本身當(dāng)然不好，對經(jīng)濟(jì)對市場都是有害無益，但是考慮到特朗普政府去年12月份出臺(tái)的減稅政策力度偏大，可能會(huì)在刺激經(jīng)濟(jì)的同時(shí)帶來通貨膨脹的壓力；而攪亂關(guān)稅，可能會(huì)削弱不適當(dāng)?shù)拇碳ご胧淼挠绊懀ㄔ模骸癟he inappropriate amount of stimulus is being watered down by all this tariff confusion”）。這樣一來，就能達(dá)到“負(fù)負(fù)得正”的糾偏效果。（“Two wrongs make a right.”）
這樣的判斷，乍一聽好像有點(diǎn)道理，實(shí)際上經(jīng)不起推敲。

　　首先，世界經(jīng)濟(jì)早已成為一個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的有機(jī)體，美國雖然手握大把籌碼，但是也不可能一家獨(dú)大。攪亂關(guān)稅這步棋，走得太險(xiǎn)，也太缺乏國際認(rèn)同的基礎(chǔ)。雖然中西方文化底蘊(yùn)不同，但是“得道 多助，失道寡助”的道理，應(yīng)該還是管用的。一意孤行，哪怕曾經(jīng)是強(qiáng)者，也會(huì)逐漸失去目標(biāo)與方向 。

　　第二，很多特朗普的支持者都對特朗普的減稅政策寄予厚望，并將這一改革與里根總統(tǒng)在上世紀(jì)80年代的減稅政策相提并論，這大概也是為什么12月中旬之后其民調(diào)數(shù)據(jù)逐漸向好的一項(xiàng)重要原因。但是這里仍然有幾處誤判：一是時(shí)代背景不同，里根政府出臺(tái)減稅政策前的美國，經(jīng)濟(jì)低迷、產(chǎn)能落后、國內(nèi)供給嚴(yán)重不足、政府干預(yù)嚴(yán)重，因此減稅在于讓大大小小的經(jīng)濟(jì)體放開手腳，刺激經(jīng)濟(jì)增長；二是里根政府在減稅的同時(shí)，還在努力擴(kuò)展自由貿(mào)易、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，通過將將不斷發(fā)展壯大的供給能量轉(zhuǎn)移向世界各國，獲取自己的長久發(fā)展，與特朗普政府現(xiàn)階段四處樹敵的思路和作風(fēng)大相徑庭；三是里根政府的減稅政策在當(dāng)年并沒有立竿見影地發(fā)揮效果，減稅計(jì)劃執(zhí)行一年后，美國的經(jīng)濟(jì)情況非但沒有好轉(zhuǎn)，反而變得更糟糕，孤軍奮戰(zhàn)的里根直到一年多以后才逐漸看到效果——這說明當(dāng)時(shí)的美國政府是有自己獨(dú)立判斷的，而且也有為預(yù)期的收益投入大量成本的決心和擔(dān)當(dāng)，相比之下，特朗普的稅改政策這么快就見到效果，反而讓人覺得像是“賺快錢”的資本運(yùn)作，對長遠(yuǎn)發(fā)展似乎缺乏誠意。

　　第三，世界上本無“修昔底德陷阱”，只不過是你要發(fā)展、我也要發(fā)展而已。憑借自己占有優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)體量和軍事能力，就想壓制別人的發(fā)展，這種做法并不高級，甚至有點(diǎn)像幼兒園大班的大孩子欺負(fù)小班的小朋友，看見小朋友受到別人夸獎(jiǎng)和喜愛就要忿忿不平，上前去揚(yáng)揚(yáng)拳頭擺擺威風(fēng)?？墒沁@個(gè)小孩子如果長得很快，而且又很友好地愿意跟很多其他人真誠地交朋友，那個(gè)大塊頭又還有什么可倚仗的呢？小朋友都懂得了的道理，見多識廣的大人，更應(yīng)該拎得清。

　?。ㄔ}為《特朗普為什么不怕被罵出爾反爾？》）