9月12日下午3點左右，合江鎮(zhèn)中心校一年級6歲的王登焱返回岸邊時，掉進了江岸與石盤角之間的溝壑。聽到呼救聲，南關碼頭煤運工人44歲的穆仁元丟下茶杯，急奔而去，跳入激流，在8米之外將王登焱救上了岸。下午5點剛過，10歲的馮仍麗因彎腰去撈掉進江水的鞋子，被洶涌的江水卷了出去。穆仁元再次丟下茶杯，跳江救人，但是由于體力透支，沒能抓住附近船員伸出的蒿桿，最后和女童一同溺亡江中。

　　農(nóng)民工跳江救人溺亡 見義勇為法律如何救濟

　　【法律界網(wǎng)站提示】：行為人因見義勇為而導致自身損害時，相關法律可以找到救濟途徑。由于見義勇為和正當防衛(wèi)、緊急避險和無因管理存在聯(lián)系，可援用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等相關規(guī)定進行救濟。

　　對于見義勇為人員因負傷、致殘、犧牲而產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、傷殘撫恤金和補助金、死亡撫恤金和補助金、喪葬費及供養(yǎng)親屬撫恤金和其他依法應當賠償?shù)馁M用的支付和承擔方式，一般應該按照“由致害人承擔——由受益的個人或者單位支付——由見義勇為人員所在單位支付或者暫付——由行為發(fā)生地的見義勇為基金組織從見義勇為基金中支付”的順序解決，對于暫付或者支付費用的單位或者個人有民事追償權。那么，對于見義勇為人員的損害，有明確的致害人或者受益人的，見義勇為人員或者其近親屬應通過見義勇為的確認機關、人民政府或者人民調(diào)解委員會與致害人或者受益人協(xié)商，要求其依法承擔賠償責任或者補償責任，協(xié)商不成的，再選擇其他方式進行救濟。

（責任編輯：張小燕）