敘利亞是一面鏡子，既照出了美國的霸道，也照出了美國的沒落；既照出了俄羅斯的激進，也照出了俄羅斯的隱忍。它照出了當前國際社會的世間百態(tài)，也照出了大國博弈的各種套路、小國命運的各種無奈。

　　特朗普再次展示了其在外交上的任性，趕在國際禁化武組織調查專家對“敘利亞疑似化武襲擊事件”正式展開調查前，迫不及待地對敘利亞動了手，聯(lián)合英法共同對敘利亞境內的“涉化武目標”進行了“精準打擊”，以“短、平、快”的打法表明一種態(tài)度，其象征意義大于軍事意義。

　　俄美：戰(zhàn)略沖撞還是戰(zhàn)略避讓

　　美英法對敘利亞“快閃式”打擊，無疑是在給普京“上眼藥”。消息傳來，觀察家們一邊分析特朗普此舉的真實意圖，一邊也在目不轉睛地盯著俄羅斯的反應。雖然俄方強調對此“不會坐視不管”，但到目前為止，俄方的反應還都是例行的，仍停留在外交表態(tài)和外交動作上。

　　在俄方的各種表態(tài)中，有一個聲明并不起眼，但別有意味。俄羅斯國防部14日發(fā)表聲明稱，美方及其盟友所發(fā)射的導彈，沒有進入俄空防部隊的負責區(qū)域，俄羅斯位于敘利亞的塔爾圖斯軍港和赫梅米姆空軍基地區(qū)域也沒有導彈進入。此聲明稱，美英法發(fā)出的103枚導彈中，71枚被敘利亞防空部隊擊落，俄方未參加此次攔截行動。

　　無獨有偶，美國參謀長聯(lián)席會議主席鄧福德在軍事打擊之后的說明會上也聲稱，美軍通過在敘利亞當?shù)氐拿蓝頊贤C制，提前通知俄方將空襲敘利亞，但并未透露具體目標。

　　俄《生意人報》的外交政策觀察家尤辛對此評論稱：“最壞的情況并沒有發(fā)生，并未發(fā)生美俄直接沖突。這給人一種印象，更像是‘商量好的戰(zhàn)爭’，讓所有人都保住面子?！?/p>

　　顯然，俄美雖然在敘利亞問題上爭斗不斷，但雙方到最后都在極力避免發(fā)生直接“肢體沖撞”，選擇了戰(zhàn)略避讓。

　　美歐：團結一致還是各取所需

　　與2017年4月7日那次對敘利亞的“單打獨斗”不同，特朗普此次選擇聯(lián)合英法共同行動，似乎想給人一種“得道多助”的感覺。這與美歐近期聯(lián)手以“斯克里帕爾父女中毒事件”為由對俄展開的外交戰(zhàn)很相似。這不禁讓人打了一個問號：難道美歐關系“忽如一夜春風來”了嗎？

　　特朗普入主白宮后，大西洋逐漸變寬、變深，美歐這對傳統(tǒng)盟友之間的矛盾和猜忌進一步加深。雙方在氣候變化、歐洲防務、自由貿易、伊朗核協(xié)議等多個方面都存在著分歧。德國總理默克爾曾感慨說：“我們完全依賴對方的時代已經結束。歐洲人必須把命運握在自己手中。”

　　但爭吵歸爭吵，美歐矛盾畢竟是西方世界的內部矛盾。一涉及到對俄問題，美歐就很容易找到共同點了，“俄羅斯”成了美歐關系的“黏合劑”。在西方世界整體實力下滑、國際形勢不斷出現(xiàn)新變化的大背景下，美歐都出現(xiàn)了一定程度的焦慮，更加意識到，需要加強合作、相互借力，才能盡可能長時間地維護西方推崇的國際體系與游戲規(guī)則。

　　與此同時，雖然普京目前的日子并不舒適，但特朗普、馬克龍和特雷莎·梅在各自國內的日子也不如意，都面臨著不少溝溝坎坎。仍被“通俄門”“艷星門”等丑聞纏身的特朗普，今年將迎來國會中期選舉，共和黨的選情并不樂觀?！氨＿x舉”成了特朗普今年最大的政治，也是其各項決策的重要出發(fā)點。特朗普要借機向美國選民展示他的“殺伐決斷”和“雷厲風行”。對特雷莎·梅來說，英國脫歐談判并不順利，英國國內支持歐盟的“叛變者”人數(shù)不斷增加，反對黨一直威脅要推翻特雷莎·梅的“脫歐”計劃。在法國，公務員和鐵路系統(tǒng)3月下旬舉行了聲勢浩大的罷工游行，抗議總統(tǒng)馬克龍激進的改革措施，這被稱為馬克龍執(zhí)政以來面臨的首次“社會大考”。所以，美英法領導人決定聯(lián)手收拾巴沙爾，都有移轉國內執(zhí)政壓力的現(xiàn)實考量。

　　調查：找真相還是走過場

　　美英法三國聯(lián)合突襲敘利亞的當天，本應是國際禁化武組織調查專家按計劃正式開始對“敘利亞疑似化武襲擊”一事實地調查的時間。塔斯社4月12日援引敘利亞常駐聯(lián)合國代表賈法里的話說：“國際禁化武組織調查團將分為兩組，分別于12日、13日進入敘利亞。大馬士革會為這些專家提供所有協(xié)助?！?/p>

　　早在4月13日，俄國防部發(fā)言人科納申科夫表示，俄方已有證據(jù)證明，在敘利亞杜馬鎮(zhèn)發(fā)生的所謂“化武襲擊”的視頻是擺拍的，英國直接參與其中。他在當天舉行的新聞發(fā)布會上說，正是這一視頻讓西方國家得出杜馬鎮(zhèn)遭“化武襲擊”的結論。“這是有計劃的挑釁，其真正目的是誤導國際社會，挑起美國對敘利亞進行導彈打擊”?？萍{申科夫進一步表示，俄方已找到了視頻當事人，他們已說出視頻拍攝的真相。

　　但這對美歐已經不重要了，重要的是他們已經以此為借口做了自己想做的事。一向在國內主張“無罪推定”的美歐，在國際上卻十分喜歡按“有罪推定”原則行事，無論是當年對薩達姆，還是后來對卡扎菲，都是如此。先是強調證據(jù)確鑿，接著馬上強勢打擊，等到國破人亡再承認“論據(jù)不足”或“情報錯誤”，基本都是按著同一個腳本進行的。

　　對美歐而言，對杜馬鎮(zhèn)“化武襲擊”的調查，只是一個過場，并不是為了找到真相。

　　本報北京4月17日電

中國青年報·中青在線記者 關健斌