?■ 觀察家　　

　　最終即使有相關(guān)監(jiān)管的出臺(tái)，或許也起不到什么實(shí)際效用。因?yàn)镕acebook已經(jīng)與美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)一樣，大到不能倒了。

　　據(jù)報(bào)道，近日，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格就Facebook涉及8700萬(wàn)用戶數(shù)據(jù)泄露事件在美國(guó)國(guó)會(huì)接受?chē)?guó)會(huì)議員質(zhì)詢，扎克伯格在兩天時(shí)間里接受了近100名美國(guó)議員長(zhǎng)達(dá)10小時(shí)的質(zhì)詢。

　　在這場(chǎng)質(zhì)詢中可以看出，扎克伯格沒(méi)有回避有關(guān)立法監(jiān)管的問(wèn)題，但顯然，他也并不希望嚴(yán)厲管控的立法監(jiān)管真的產(chǎn)生。換句話說(shuō)，即使美國(guó)實(shí)施類似的保護(hù)條例，扎克伯格至少希望它不會(huì)沖擊Facebook的廣告商業(yè)模式。

　　此前，F(xiàn)acebook的首席運(yùn)營(yíng)官雪莉·桑德伯格在接受采訪時(shí)，就誓言不會(huì)改變Facebook的商業(yè)模式。而事實(shí)上，正是由于桑德伯格的加入，并力主通過(guò)這種廣告商業(yè)模式，才使Facebook成長(zhǎng)為全球最大的公司之一。2017年它的凈收入達(dá)到160億美元，收入近400億美元。

　　所以，F(xiàn)acebook可能會(huì)承諾作出重大的改變，比如采用與Apple一樣的“差別隱私”方法，只采集用戶的活動(dòng)信息而不涉及個(gè)人具體隱私資料，或者不使用分析照片上傳到網(wǎng)絡(luò)上的技術(shù)，或者限制用戶數(shù)據(jù)的訪問(wèn)等?？傊M量減少數(shù)據(jù)采集所可能觸及的底線，但不能傷及其商業(yè)模式。

　　在此次質(zhì)詢之前，《華爾街日?qǐng)?bào)》曾預(yù)測(cè)，此前的丑聞可能引發(fā)華盛頓采取新的立法措施，即出臺(tái)更為嚴(yán)格的法律來(lái)保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)。不過(guò)扎克伯格現(xiàn)在可以放心了，國(guó)會(huì)的參議員們并沒(méi)有提出什么太難的問(wèn)題。在問(wèn)答中，參議員們圍繞Facebook如何收集數(shù)據(jù)、保存多久、如何應(yīng)用于廣告展示等，提出了種種疑問(wèn)。雖然這些問(wèn)題是美國(guó)公眾現(xiàn)在所關(guān)注的，也是挺重要的，但正如有媒體指出的那樣：這些問(wèn)題都能通過(guò)搜索找到答案，沒(méi)必要在聽(tīng)證會(huì)上浪費(fèi)好幾個(gè)小時(shí)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》的科技記者凱文·羅斯(Kevin Roose)在Twitter上寫(xiě)道，“這里面的一些問(wèn)題讓我有種倒退到2009年的感覺(jué)，看著銀行高管就信用違約掉期問(wèn)題進(jìn)行了討論，卻不能真正了解他們?cè)谡f(shuō)什么?！毕嗨频模罱K即使有相關(guān)監(jiān)管的出臺(tái)，或許也起不到什么實(shí)際效用。因?yàn)镕acebook已經(jīng)與美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)一樣，大到不能倒了。

　　扎克伯格在一開(kāi)始的陳述也說(shuō)道，除了肩負(fù)著連接世界的使命外，現(xiàn)在Facebook的運(yùn)作對(duì)美國(guó)是至關(guān)重要的。比如在一次颶風(fēng)過(guò)后，公眾通過(guò)Facebook籌集了超過(guò)2000萬(wàn)美元的救濟(jì)金。而現(xiàn)在有超過(guò)7000萬(wàn)的企業(yè)借助Facebook來(lái)發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。這些理由，看起來(lái)很大程度上為周二聽(tīng)證會(huì)上的參議員們所接受了。

　　不僅如此，華爾街的投資者們也給予了熱情的回應(yīng)。Facebook的股票在質(zhì)詢期間，一路上漲。

　　總體來(lái)看，在短期之內(nèi)美國(guó)恐怕很難出臺(tái)什么具體的立法監(jiān)管措施來(lái)限制Facebook的權(quán)力。而且可以預(yù)料，扎克伯格會(huì)誓死捍衛(wèi)Facebook的所有權(quán)力和價(jià)值，正如他在此次質(zhì)詢中所表現(xiàn)出來(lái)的那樣：不會(huì)幫助美國(guó)政府官員識(shí)別非法移民，不會(huì)限制美國(guó)第一修正案所保護(hù)的權(quán)利等。

　　□鄭偉彬（互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者）