?■ 觀察家　　

　　最終即使有相關(guān)監(jiān)管的出臺，或許也起不到什么實際效用。因為Facebook已經(jīng)與美國的金融機(jī)構(gòu)一樣，大到不能倒了。

　　據(jù)報道，近日，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格就Facebook涉及8700萬用戶數(shù)據(jù)泄露事件在美國國會接受國會議員質(zhì)詢，扎克伯格在兩天時間里接受了近100名美國議員長達(dá)10小時的質(zhì)詢。

　　在這場質(zhì)詢中可以看出，扎克伯格沒有回避有關(guān)立法監(jiān)管的問題，但顯然，他也并不希望嚴(yán)厲管控的立法監(jiān)管真的產(chǎn)生。換句話說，即使美國實施類似的保護(hù)條例，扎克伯格至少希望它不會沖擊Facebook的廣告商業(yè)模式。

　　此前，F(xiàn)acebook的首席運(yùn)營官雪莉·桑德伯格在接受采訪時，就誓言不會改變Facebook的商業(yè)模式。而事實上，正是由于桑德伯格的加入，并力主通過這種廣告商業(yè)模式，才使Facebook成長為全球最大的公司之一。2017年它的凈收入達(dá)到160億美元，收入近400億美元。

　　所以，F(xiàn)acebook可能會承諾作出重大的改變，比如采用與Apple一樣的“差別隱私”方法，只采集用戶的活動信息而不涉及個人具體隱私資料，或者不使用分析照片上傳到網(wǎng)絡(luò)上的技術(shù)，或者限制用戶數(shù)據(jù)的訪問等。總之，盡量減少數(shù)據(jù)采集所可能觸及的底線，但不能傷及其商業(yè)模式。

　　在此次質(zhì)詢之前，《華爾街日報》曾預(yù)測，此前的丑聞可能引發(fā)華盛頓采取新的立法措施，即出臺更為嚴(yán)格的法律來保護(hù)個人數(shù)據(jù)。不過扎克伯格現(xiàn)在可以放心了，國會的參議員們并沒有提出什么太難的問題。在問答中，參議員們圍繞Facebook如何收集數(shù)據(jù)、保存多久、如何應(yīng)用于廣告展示等，提出了種種疑問。雖然這些問題是美國公眾現(xiàn)在所關(guān)注的，也是挺重要的，但正如有媒體指出的那樣：這些問題都能通過搜索找到答案，沒必要在聽證會上浪費好幾個小時。

　　《紐約時報》的科技記者凱文·羅斯(Kevin Roose)在Twitter上寫道，“這里面的一些問題讓我有種倒退到2009年的感覺，看著銀行高管就信用違約掉期問題進(jìn)行了討論，卻不能真正了解他們在說什么。”相似的，最終即使有相關(guān)監(jiān)管的出臺，或許也起不到什么實際效用。因為Facebook已經(jīng)與美國的金融機(jī)構(gòu)一樣，大到不能倒了。

　　扎克伯格在一開始的陳述也說道，除了肩負(fù)著連接世界的使命外，現(xiàn)在Facebook的運(yùn)作對美國是至關(guān)重要的。比如在一次颶風(fēng)過后，公眾通過Facebook籌集了超過2000萬美元的救濟(jì)金。而現(xiàn)在有超過7000萬的企業(yè)借助Facebook來發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。這些理由，看起來很大程度上為周二聽證會上的參議員們所接受了。

　　不僅如此，華爾街的投資者們也給予了熱情的回應(yīng)。Facebook的股票在質(zhì)詢期間，一路上漲。

　　總體來看，在短期之內(nèi)美國恐怕很難出臺什么具體的立法監(jiān)管措施來限制Facebook的權(quán)力。而且可以預(yù)料，扎克伯格會誓死捍衛(wèi)Facebook的所有權(quán)力和價值，正如他在此次質(zhì)詢中所表現(xiàn)出來的那樣：不會幫助美國政府官員識別非法移民，不會限制美國第一修正案所保護(hù)的權(quán)利等。

　　□鄭偉彬（互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者）