江亞平

　　1996年,美國(guó)加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校的心理學(xué)家貝拉·德保羅對(duì)147名參與者進(jìn)行為期一周的調(diào)查研究,最后得出的結(jié)論是,現(xiàn)實(shí)生活中,我們每個(gè)人每天都會(huì)說(shuō)一兩次謊。比如,有人覺(jué)得朋友的衣服很不得體,但卻違心地告訴朋友說(shuō),“你的這件衣服看上去不錯(cuò)”。再比如去醫(yī)院探望病人,明明知道病情很重,但卻安慰說(shuō),“沒(méi)事,你會(huì)很快好起來(lái)的”。還有人為了避免尷尬處境,假裝不知道配偶已經(jīng)丟了工作,等等。盡管其中不少謊言是無(wú)辜甚至是善意的,但撒謊是人們生活中常見(jiàn)的現(xiàn)象,這一點(diǎn)恐怕無(wú)人否認(rèn)。

　　普通人的善意謊言由于無(wú)傷大雅,也就無(wú)人追究或苛責(zé)。即便是惡意的謊言,最多是讓撒謊者本人失去信用,造成眾叛親離,對(duì)整個(gè)社會(huì)不會(huì)產(chǎn)生什么影響。但如果美國(guó)總統(tǒng)撒謊呢?那就不同了。往小里說(shuō),這是一國(guó)之君的人品和道德問(wèn)題,往大里說(shuō),這是關(guān)系到千萬(wàn)人的命運(yùn)和國(guó)家前途的大事。更何況,總統(tǒng)乃人中龍鳳,層層選上來(lái)的,有道德瑕疵或善于撒謊的人,怎么會(huì)被選上來(lái)代表人民和國(guó)家呢?所以在人們的印象中,總統(tǒng)不但要有超凡的能力、過(guò)人的膽識(shí)和卓越的遠(yuǎn)見(jiàn),還應(yīng)該是道德的楷模,國(guó)家的形象,總歸是“高大上”的代表。

　　但殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴我們,美國(guó)總統(tǒng)往往是靠不住和信不過(guò)的,因?yàn)樗麄儾坏貌唤?jīng)常撒謊。

　　上世紀(jì)60年代初,艾森豪威爾總統(tǒng)就因撒謊導(dǎo)致美蘇發(fā)生一次嚴(yán)重危機(jī)。1960年,美國(guó)不斷派出偵察機(jī)入侵蘇聯(lián)領(lǐng)空,以掌握其軍事機(jī)密。當(dāng)年5月,美國(guó)的中央情報(bào)局雇員鮑爾斯駕駛一架U—2偵察機(jī)深入蘇聯(lián)領(lǐng)空,被蘇聯(lián)的防空部隊(duì)發(fā)射的導(dǎo)彈擊中,鮑爾斯跳傘后被活捉。然而,美國(guó)國(guó)務(wù)院并不知道鮑爾斯被抓,于是公然否認(rèn)有偵察機(jī)故意侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)空。艾森豪威爾也發(fā)表聲明,聲稱此事他不曾授權(quán),等于公開(kāi)否認(rèn)此事。隨后,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫?qū)⒈换钭降娘w行員展示在世人面前,艾森豪威爾這才不得不承認(rèn)這是一次間諜飛行。這一真相被媒體報(bào)道后,令大多數(shù)美國(guó)人感到震驚,美蘇關(guān)系也隨后趨于緊張,并導(dǎo)致蘇聯(lián)后來(lái)在古巴部署核導(dǎo)彈對(duì)抗美國(guó),差一點(diǎn)引發(fā)核大戰(zhàn)。艾森豪威爾后來(lái)在離職時(shí)對(duì)記者袒露心扉,把美國(guó)在U—2偵察機(jī)上的謊言看成是他任總統(tǒng)期間最大的遺憾?！拔覐臎](méi)想到撒謊的代價(jià)如此高昂,如果事情再發(fā)生一次的話,我寧愿閉嘴,一言不發(fā)?！?/span>

　　而尼克松總統(tǒng)更是因?yàn)橹摹八T(mén)事件”而黯然辭職下臺(tái),成為唯一一位因丑聞而下臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)。前總統(tǒng)杜魯門(mén)曾這樣評(píng)價(jià)尼克松:“他能夠用兩片嘴唇同時(shí)撒謊。即使他保證說(shuō)真話,也是在撒謊,以免荒疏了撒謊技巧?！焙髞?lái)卡特總統(tǒng)在回憶水門(mén)事件時(shí)則說(shuō):“在我國(guó)200年的歷史上,他是最不誠(chéng)實(shí)的總統(tǒng)。他玷污了總統(tǒng)的名聲?！边B著名的歷史學(xué)家詹姆斯·麥格雷戈·伯恩斯對(duì)如何評(píng)價(jià)尼克松都表示出困惑:“一個(gè)人要如何評(píng)價(jià)這樣一位總統(tǒng),如此的輝煌,但又如此的不道德?”

　　從尼克松執(zhí)政時(shí)發(fā)生“水門(mén)事件”開(kāi)始,美國(guó)政治家就跟“門(mén)”干上了,一扇又一扇的“丑聞門(mén)”事件,讓人不禁發(fā)出“白宮門(mén)重重幾許”的感嘆。

　　人們不禁要問(wèn),總統(tǒng)公然撒謊,既玷污了總統(tǒng)本人的聲譽(yù),也與美國(guó)民主制度的根本原則背道而馳,如果總統(tǒng)做出的決定符合國(guó)家和人民的利益,他還有撒謊的必要嗎?

　　其實(shí),總統(tǒng)撒謊的原因很多,有的是政治斗爭(zhēng)需要,有的是過(guò)于自信,有的是缺乏安全感,有的是為了一己私利,當(dāng)然也有的是為了國(guó)家利益和外交戰(zhàn)略,不一而足。按照美國(guó)政治哲學(xué)家列奧·施特勞斯的分析,政治生活與欺騙緊密相連,換句話說(shuō),欺騙是政治生活中的一種“常態(tài)”,建立一種沒(méi)有欺騙的政治幾乎是不可能的,而一定程度的公開(kāi)欺騙也被認(rèn)為是絕對(duì)必要的,便于政治上操作方便,也是國(guó)家戰(zhàn)略的需要。“政府官員公開(kāi)發(fā)表的言論必須謹(jǐn)慎,道理很明顯:如果我說(shuō)實(shí)話,我等于在幫助敵人?！?/span>

　　紐約城市大學(xué)布魯克林學(xué)院新聞學(xué)教授厄里克·阿爾特曼在2004年出版的《當(dāng)總統(tǒng)撒謊時(shí):官方欺騙的歷史及其后果》一書(shū)中就指出,絕大多數(shù)總統(tǒng)都會(huì)欺騙記者和公眾,因?yàn)榭偨y(tǒng)的一些秘密行動(dòng)涉及國(guó)家機(jī)密或者核心利益,是不希望讓民眾知道的。在外交行動(dòng)中,如果什么計(jì)劃都讓國(guó)人知道,還有什么國(guó)家機(jī)密可言,還怎么對(duì)付敵人?總統(tǒng)所進(jìn)行的大國(guó)政治外交是很復(fù)雜的事情,而公民則很少有人被要求以這種方式去理解這個(gè)復(fù)雜的世界。在這種情況下,當(dāng)政府要與他國(guó)進(jìn)行交易或者為了某種目的做出讓步時(shí),總統(tǒng)往往愿意用欺騙而不是教育和解釋的方法去面對(duì)民眾。

　　阿爾特曼通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),官方謊言的真正麻煩是謊言有自我復(fù)制功能,即國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他的人民越是說(shuō)謊,他就越不得不對(duì)他的人民撒謊。也就是說(shuō),一個(gè)謊言拋出去后,需要用另一個(gè)更大的謊言來(lái)加以掩蓋。最終,謊言會(huì)形成自己的生命力,并逐漸控制撒謊者。謊言在短期內(nèi)對(duì)總統(tǒng)似乎是有效的,這就容易讓總統(tǒng)忽視謊言對(duì)自己的政治生命帶來(lái)的危險(xiǎn)后果。因此,如果能夠以史為鑒的話,那就會(huì)知道,總統(tǒng)對(duì)那些可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果的政治事件是不能撒謊的,尤其是那些涉及國(guó)家命運(yùn)和前途的重大事件更是如此,否則終將受到歷史的懲罰。