十八起受賄犯罪事實中，有兩起數(shù)額均在2億元以上，主動向他人索賄8868萬余元

昨日，山西省臨汾市中級人民法院依法對呂梁市原副市長張中生受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案一審公開宣判，被告人張中生被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。央視截圖

據(jù)新華社電 昨日，山西省臨汾市中級人民法院依法對呂梁市原副市長張中生受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案一審公開宣判，對被告人張中生以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，以巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑八年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　法院同時判決，對張中生受賄所得財物和來源不明財產(chǎn)及其孳息予以追繳，上繳國庫，不足部分，繼續(xù)追繳。同案被告人李蘭俊、劉年生因犯洗錢罪亦被判處相應(yīng)刑罰。

　　經(jīng)審理查明，1997年至2013年，被告人張中生利用擔(dān)任山西省中陽縣縣長、中陽縣委書記、呂梁地區(qū)行署副專員、呂梁市委常委、副市長等職務(wù)便利，為他人在煤炭資源整合、項目審批等事項上提供幫助，索取、非法收受他人財物，折合人民幣共計10.4億余元。張中生家庭財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，其對折合人民幣共計1.3億余元的財產(chǎn)不能說明來源。

　　臨汾中院認(rèn)為，被告人張中生的行為構(gòu)成受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪。張中生受賄犯罪數(shù)額特別巨大，在十八起受賄犯罪事實中，有兩起受賄犯罪數(shù)額均在人民幣2億元以上，還主動向他人索取賄賂人民幣8868萬余元。張中生利用領(lǐng)導(dǎo)干部職權(quán)為他人謀取不當(dāng)利益，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展，且案發(fā)后尚有贓款人民幣3億余元未退繳，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。張中生目無法紀(jì)，極其貪婪，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，給國家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予依法嚴(yán)懲，法庭遂作出上述判決。

　　■ 答記者問

　　宣判后，臨汾中院負(fù)責(zé)人回答了記者提問。

　　問題一：許多案件也有貪污賄賂數(shù)額上億元的，都沒有判處死刑立即執(zhí)行，為什么對于本案被告人判處了死刑立即執(zhí)行？

　　答：對于職務(wù)犯罪的量刑問題，法律和司法解釋對案件判罰的寬嚴(yán)輕重幅度都有明確規(guī)定?！缎谭ㄐ拚福ň牛穼ω澪圩铩⑹苜V罪處罰標(biāo)準(zhǔn)作出的一個重要調(diào)整，就是改變了過去單純“計贓論罰”的做法，代之以“數(shù)額+情節(jié)”的規(guī)定，犯罪數(shù)額并不是判罰的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還需要綜合考量被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、自首、立功、退贓、索賄等諸多從重、從輕處罰情節(jié)，以更好地做到寬嚴(yán)得當(dāng)，罰當(dāng)其罪。

　　具體到本案，本院綜合考慮被告人張中生犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定依法對其判處死刑立即執(zhí)行。

　　問題二：本案中10億余元贓款贓物，追繳程序是怎樣的？

　　答：本次一審判決，就對被告人張中生作出了并處沒收個人全部財產(chǎn)的判罰。對于貪污賄賂犯罪案件贓款贓物的追繳，依照有關(guān)法律規(guī)定，目前主要有兩種方式，一是適用普通刑事案件程序?qū)Ρ桓嫒硕ㄗ锾幜P并追繳贓款贓物，二是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情況下適用特別程序沒收其違法所得。本案適用的是普通刑事案件程序。目前，已查封、扣押被告人張中生犯罪所得贓款贓物折合人民幣共計8.28億余元，包括現(xiàn)金、銀行存款、房產(chǎn)、車輛等。對于其未能退繳到案的3.5億余元其他贓款贓物，將在判決生效后繼續(xù)依法追繳。

　　問題三：本案中，對行賄人是如何處理的？

　　答：據(jù)了解，涉及本案的有關(guān)單位和人員涉嫌行賄犯罪的，或已被提起公訴，或被依法追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)臨汾市中級人民法院官網(wǎng)