作者：王鵬

    2011年3月7日，數(shù)百名突尼斯難民陸續(xù)乘船抵達(dá)意大利藍(lán)佩杜薩島。光明圖片/視覺(jué)中國(guó)

　　在歷史的長(zhǎng)河中，七年時(shí)間或許只是一瞬。但對(duì)一個(gè)民族而言，七年既可以用來(lái)謀求獨(dú)立與發(fā)展，也可能使國(guó)家陷于動(dòng)蕩與混亂。回望七年前的中東，西方的描述是“形勢(shì)一片大好”。驟起于突尼斯的自焚事件，如蝴蝶效應(yīng)般在整個(gè)阿拉伯世界引起連鎖反應(yīng)。就在本·阿里被迫放棄23年突尼斯總統(tǒng)生涯，并于2011年1月14日深夜飛往沙特的11天之后，1月25日，在開(kāi)羅和亞歷山大等城市街頭，埃及民眾也隨之爆發(fā)了一系列示威、游行、集會(huì)、騷亂、罷工等反政府活動(dòng)。很快，執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)30余年的中東強(qiáng)人穆巴拉克失去政權(quán)。

　　埃及之后輪到利比亞。半個(gè)月后，即2011年2月16日，反對(duì)派開(kāi)始示威活動(dòng)；2月18日，反對(duì)派控制了該國(guó)第二大城市班加西的大部分地區(qū)。隨后內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，北約大國(guó)相繼介入，曾經(jīng)富饒的利比亞陷入一片焦土。幾乎就在同一時(shí)間，也門(mén)爆發(fā)起義，內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，“薩利赫時(shí)代”終結(jié)；巴林王國(guó)的示威民眾與王室軍警發(fā)生沖突；同年3月15日，敘利亞首都及各大城市反政府示威此起彼伏，在外國(guó)勢(shì)力干預(yù)下迅速演化為血腥的全面內(nèi)戰(zhàn)，一打就是七年。

阿拉伯人民得到了什么？

　　判斷包括“阿拉伯之春”等社會(huì)革命究竟是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，還是導(dǎo)致社會(huì)退步的唯一標(biāo)準(zhǔn)是：本國(guó)人民在“革命”之后的處境是否優(yōu)于“革命”前。不妨以發(fā)生“茉莉花革命”的突尼斯為例，管窺全豹。

　　曾經(jīng)，與意大利隔海相望的突尼斯，被稱(chēng)為地中海的小羅馬。兼具歐陸風(fēng)情與阿拉伯神韻的建筑、舞蹈、雕塑點(diǎn)綴著這個(gè)地中海南岸的明珠。長(zhǎng)期以來(lái)，其人民生活水平遠(yuǎn)高于非洲鄰國(guó)。它的自然資源豐富，石油、天然氣、磷酸鹽、鐵、鋁、鋅等已探明儲(chǔ)量相當(dāng)可觀。它的地理位置得天獨(dú)厚，自古便是銜接北非大陸東西兩端以及東西地中海的貿(mào)易通道，在當(dāng)代日益繁榮的國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易中更是獨(dú)占鰲頭。它的旅游業(yè)發(fā)達(dá)，成千上萬(wàn)的世界游客年年到訪(fǎng)，或徜徉在古迦太基城的遺址旁品讀歷史，或漫步于夕陽(yáng)西下的海濱逐風(fēng)戲浪。

　　然而，這一切都已化作塵埃，歸于歷史。突尼斯再也沒(méi)能歲月靜好。當(dāng)首都的戰(zhàn)火漸次平息后，新總統(tǒng)馬爾祖基巡視首都時(shí)，遇到大批的示威者沖著他大聲喝倒彩并高呼“滾開(kāi)”。無(wú)獨(dú)有偶，在突尼斯南部的重鎮(zhèn)卡瑟里內(nèi)，人們也用同樣的方式“歡迎”來(lái)自首都新政府的代表團(tuán)。更糟糕的是，突尼斯民眾的生活水平嚴(yán)重下降。另一座曾被譽(yù)為“革命搖籃”的城市加夫薩，曾以開(kāi)采磷礦而引以為豪，可如今，“革命”給當(dāng)?shù)厝藥?lái)的除了貧窮就是失業(yè)——高達(dá)40%的失業(yè)率遠(yuǎn)超過(guò)2011年以前的最糟紀(jì)錄。這種情況又何止發(fā)生在加夫薩？突尼斯全國(guó)的失業(yè)率都在20%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“革命”前的平均水平。

　　突尼斯民眾如夢(mèng)初醒，用他們自己的話(huà)說(shuō)，就是“先得有飯吃，才有民主，投票也才有意義。否則，我們現(xiàn)在連飯都吃不飽，手里的票投來(lái)投去，投出來(lái)的都是那些有錢(qián)人，可他們卻沒(méi)有一個(gè)關(guān)心我們的死活”。這段話(huà)后來(lái)成為研究中東轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)與政治互動(dòng)規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們時(shí)常引證的論據(jù)?？陀^地說(shuō)，相比至今仍戰(zhàn)亂不已的敘利亞、利比亞，突尼斯的情況已經(jīng)算好的了。

西方國(guó)家學(xué)到了什么？

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國(guó)家篤信“歷史的終結(jié)”，開(kāi)始憑借超群的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、軍事實(shí)力，向全世界武裝輸出民主。2001年“9·11”事件發(fā)生后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家推行新干涉主義，以“反恐”為名，強(qiáng)行介入中東地區(qū)等國(guó)家內(nèi)部事務(wù)，推廣所謂的民主、人權(quán)等價(jià)值觀。

　　2011年前后，就在中東“阿拉伯之春”乍起之時(shí)，從華盛頓到布魯塞爾，從倫敦到巴林（美軍第五艦隊(duì)基地），再一次一片歡騰。對(duì)美國(guó)而言，這是讓大中東地區(qū)實(shí)現(xiàn)所謂民主化的大好時(shí)機(jī)；對(duì)自以為已無(wú)安全威脅之憂(yōu)的歐洲而言，全力以赴干預(yù)、推動(dòng)中東民主大變革，正是向全世界凸顯歐洲影響力、普及民主范本的絕好舞臺(tái)。

　　然而，西方的干預(yù)及其支持的“顏色革命”，不但沒(méi)讓這些國(guó)家收獲“民主改造”的果實(shí)，反而使它們陷入無(wú)休止的混亂，政局接連動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化、教派和部族沖突凸顯，最終引發(fā)愈演愈烈的難民潮以及恐怖主義襲擊事件，令歐洲不堪其擾。

　　2015年9月初，年僅3歲的敘利亞小難民艾蘭在逃往希臘的海路上溺亡，尸伏土耳其海灘，讓全世界為之悲痛，也讓本以“道德制高點(diǎn)掌握者”自居的歐洲人在道義上蒙羞。不過(guò)，相較于難民事務(wù)對(duì)西方道義力量的損害，更糟糕的是，難民潮也在沖擊著歐洲的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化傳統(tǒng)和秩序，刺激右翼排外勢(shì)力抬頭。同樣糟糕的是，隨著東地中海地區(qū)安全局勢(shì)的不斷惡化，以及國(guó)際恐怖組織對(duì)西歐各國(guó)的滲透，公共安全問(wèn)題以一次比一次更為慘烈的恐怖主義襲擊的形式，向歐洲人敲響警鐘。歐洲人也不得不靜下來(lái)想一想：這場(chǎng)“革命”到底給他們帶來(lái)了什么？他們又應(yīng)該學(xué)到什么？

　　七年時(shí)間過(guò)去了，在中東強(qiáng)推的西方模式所導(dǎo)致的后果有目共睹。一國(guó)的發(fā)展道路選擇，要從本國(guó)國(guó)情和民情出發(fā)，由本國(guó)人民自主決定，別國(guó)任何試圖將自己的價(jià)值觀強(qiáng)加于其他國(guó)家的做法是行不通的。同樣重要的是，一國(guó)不能一再錯(cuò)失發(fā)展和變革的機(jī)遇，否則內(nèi)部積累已久的問(wèn)題就有可能被別有用心的外部勢(shì)力所利用，最終受害的還是自己。

　?。ㄗ髡撸和貔i，系察哈爾學(xué)會(huì)研究員、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院助理研究員）