摘要：香港特終審法院日前裁定3名違法“占中”人士沖擊特區(qū)政府總部東翼前地案件上訴維持原判，行政長官林鄭月娥7日到立法會出席質詢環(huán)節(jié)，批評反對派將此看得過分簡單。她引述判詞，強調罪犯以行使憲法權利為請求輕判的理由不甚可取。

林鄭月娥批評反對派將上訴得直看得過分簡單，強調罪犯以行使憲法權利為請求輕判的理由不甚可取

海外網(wǎng)2月8日電 香港特終審法院日前裁定3名違法“占中”人士沖擊特區(qū)政府總部東翼前地案件上訴維持原判，行政長官林鄭月娥7日到立法會出席質詢環(huán)節(jié)，批評反對派將此看得過分簡單。她引述判詞，強調罪犯以行使憲法權利為請求輕判的理由不甚可取。

據(jù)香港政府新聞網(wǎng)消息，林鄭月娥7日第二次出席半小時的質詢環(huán)節(jié)，一共回答了十條問題，包括6名建制派議員、4名反對派議員，議題包括醫(yī)療、法治等。民主黨許智峰稱，終審法院裁定黃之鋒等3人沖擊政總東翼前地案件上訴維持原判，證明特區(qū)政府上訴完全錯誤。

林鄭月娥回應說，她預計有反對派會得出這樣的結論，但事實并非如此，她建議議員詳細閱讀終審法院的裁決。

林鄭月娥表示，終審法院就沖擊政府總部東翼前地案所作裁決，沒有指律政司提出刑期復核做法錯誤；裁決為相關案件立下準則，且認同上訴法庭所做部分工作。林鄭月娥引述裁決指，若涉案行為被裁定為犯罪行為，必然代表涉事者已逾越合法行使憲法權利，以及受制裁和限制違法活動之間的分界線；罪犯以行使憲法權利，包括表達自由權利為理由請求輕判，都是不可取的。

林鄭月娥繼續(xù)指出，終審法院認同上訴法庭所指，在香港目前情況下，有相當必要對涉及暴力和大規(guī)模非法集結案件判處具有阻嚇性的刑罰，上訴法庭做法十分適當，也符合上訴法庭須為將來判刑事宜作出指引的職責。

黃之鋒、周永康及羅冠聰?shù)缺惶貐^(qū)終審法院維持原判。（圖源：港媒）

據(jù)了解，香港終審法院本月6日對黃之鋒、周永康及羅冠聰?shù)取罢贾小狈肿記_擊特區(qū)政府總部案上訴作出維持原審判刑，黃之鋒及羅冠聰分別被判80及120小時社會服務令，周永康判緩刑1年，即三人毋須入獄。

終審法院首席法官馬道立表示，認同上訴庭指面對有暴力成分或非法集結案件，法庭有需要以更嚴峻方式處理，即使有較低暴力成分；以“公民抗命”等作為動機，都不應在判刑上起著太大（抵消刑事判決的）作用。但馬道立說，此次案件在上訴庭覆核刑期時，明顯不恰當引用判刑指引，以大幅度及更嚴峻方式判刑，因此裁定3人上訴成功，維持原審判決。

據(jù)了解，曾組織和參與非法“占中”的黃之鋒、羅冠聰和周永康2014年闖入特區(qū)政府總部廣場，于2016年7月21日被香港東區(qū)裁判法院裁定犯有“煽惑他人參與非法集會罪”和“參與非法集會罪”。特區(qū)律政司認為刑罰過輕，后提出刑期覆核，要求改判三人監(jiān)禁，香港高等法院去年8月17日對此作出判決，改判黃之鋒監(jiān)禁6個月、周永康被判監(jiān)禁7個月、羅冠聰被判監(jiān)禁8個月。而后，3人獲批終審上訴許可，3人向終審法院就刑期提上訴。

對于非法“占中”香港社會表現(xiàn)出極大不滿（圖源：港媒）

對于非法“占中”這類破壞香港社會秩序、損害香港法治的行為，香港社會表現(xiàn)出極大不滿，特區(qū)政府多次表示將嚴肅處理、不容妥協(xié)。

當時受“占中”、“占旺”影響的士小巴團體及大廈業(yè)主分別入稟成功申請禁制令清場，于2014年11月26日，執(zhí)達吏及警察按高院命令清理彌敦道時，涉案20名被告人被指違抗法庭命令占路不走而被控藐視法庭。

2017年3月，當選特首后，林鄭月娥回應“占中”者被檢控時強調，香港是一個法治社會，修補社會撕裂不等于在法治方面要作妥協(xié)，因法治是香港的核心價值。

7月，在特區(qū)政府就職儀式宣誓儀式上，林鄭月娥表示，她會竭盡所能，堅定擔當“一國兩制”的執(zhí)行者、基本法的維護者、法治的捍衛(wèi)者，以無畏無懼地依法處理任何沖擊國家主權、安全、發(fā)展利益的行為。

8月，就黃之鋒等3名違法“占中”分子由于沖擊特區(qū)政府總部廣場被上訴庭改判入獄一事，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥回應稱，香港市民的言論、集會等權利受《基本法》保障，政府會竭力去維護。但上訴庭的判決指出，這些權利并不是沒有限制，當市民在表達意見和游行示威時有違法行為，便要受到法律制裁。有關反東北發(fā)展、沖擊立法會及黃之鋒等人沖擊政總兩案，有關人士均涉及違法行為，部分反對派人士指他們屬政治犯，事件屬政治迫害，是完全不正確，必須澄清。（海外網(wǎng) 侯興川）