澎湃新聞記者 王選輝 實習生 黃玉璐

　　受雇載客，沒想到誤入“毒途”，一審被判死刑，一波三折后終被改判無罪。近日，已獲無罪釋放的陳澤雄等來了由廣東高院作出的國家賠償決定。

　　2018年1月23日，中國裁判文書網發(fā)布《陳澤雄、廣東省汕尾市中級人民法院二審無罪賠償賠償決定書》。廣東高院決定，汕尾中院應支付賠償申請人陳澤雄人身自由賠償金及精神損害撫慰金共計33萬余元，并為其消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

　　此前，就精神撫慰金部分，汕尾中院決定賠償陳澤雄5000元，廣東高院則認為，陳澤雄一審被判處死刑并被作為死刑犯戴腳鐐重點監(jiān)管，精神受到嚴重打擊，錯誤判決使其人身自由、家庭生活、名譽等受到損害，汕尾中院應支付陳澤雄精神損害撫慰金額50000元。

　　受雇載客，后座查出冰毒

　　廣東高院對陳澤雄案作出的二審判決顯示，2013年12月26日，出租車司機陳澤雄受莊某某雇請，駕駛莊某某的小汽車搭載另一同案人莊某發(fā)到廣東惠來縣東港鎮(zhèn)后旗村。到達后旗村后，莊某發(fā)讓陳澤雄將車停在村旁，之后兩人一直坐在車內等候。

　　當晚20時許，一名身份不明的男子將一個紙箱和一個布袋放進車后排座位。隨后，陳澤雄駕車搭載莊某發(fā)返回普寧市，途中被公安機關設卡攔停，莊某發(fā)開槍擊傷民警后逃離現(xiàn)場。民警當場控制住陳澤雄，并在車后排座位查獲含量為65.71%的毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）14047克。

　　2014年10月，汕尾中院以陳澤雄犯運輸毒品罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。陳澤雄不服，提出上訴。

　　2015年4月，廣東高院認為原審判決認定事實不清、證據不足，發(fā)回汕尾中院重新審理。重審后，汕尾中院又以同一罪名判處陳澤雄有期徒刑十年，并處罰金人民幣100000元。陳澤雄不服，再次上訴。

　　2016年12月12日，廣東高院認為原審判決認定陳澤雄犯運輸毒品罪的事實不清，證據不足，判決陳澤雄無罪。

　　改判無罪后，申請56萬賠償

　　廣東高院認為，陳澤雄在偵查階段所作有罪供述的合法性存疑，不能排除存在偵查機關以非法方法收集證據的情形，對陳澤雄在偵查階段所作的有罪供述依法予以排除。原審判決采信的證據僅能證實陳澤雄的確有協(xié)助他人運輸毒品甲基苯丙胺的客觀行為，但不能證實其主觀上有參與運輸毒品的故意。無足夠證據能證明陳澤雄明知車上運輸的是毒品，也沒有相關事實能推定陳澤雄應當知道車上運輸的是毒品等違禁物品。

　　2016年12月16日，陳澤雄被無罪釋放。

　　2017年6月13日，陳澤雄向賠償義務機關汕尾中院提出國家賠償申請。請求汕尾中院在媒體公開賠禮道歉、消除影響，并賠償侵犯人身自由賠償金281672.32元及精神損害撫慰金280000元，共計561672.32元。

　　2017年9月13日，汕尾中院決定支付陳澤雄人身自由賠償金281154.54元及精神損害撫慰金5000元，共計286154.54元，并駁回了陳澤雄的其他賠償請求。

　　精神撫慰金從5千提高到5萬

　　汕尾中院認為，陳澤雄的被錯誤羈押的時間從2013年12月27日至2016年12月16日，共1086天。精神損害撫慰金5000元是根據案件的實際情況與陳澤雄精神損害程度所確定的。

　　陳澤雄不服，向廣東省高院申請作出賠償決定。他認為他被錯誤羈押的天數為1088天，不是1086天，而且精神損害撫慰金5000元偏低，與他羈押期間遭受的精神痛苦、一審判處死刑的致命打擊、重審又被判處十年有期徒刑的重復打擊，以及家人遭受的困難與痛苦完全不相稱，根本無法起到撫慰作用。

　　陳澤雄還表示，羈押造成他的身體嚴重受損，出獄后至今下半身麻痹，無法查出病因。

　　2017年12月18日，廣東高院作出賠償決定，認為陳澤雄共被錯誤羈押1086天，汕尾中院賠償其人身自由賠償金281154.54元（1086天×258.89元/天）正確，但汕尾中院決定支付的精神損害撫慰金5000元偏低。

　　廣東高院認為，陳澤雄一審被判處死刑并被作為死刑犯戴腳鐐重點監(jiān)管，精神受到嚴重打擊，錯誤判決使其人身自由、家庭生活、名譽等受到損害，汕尾中院應支付陳澤雄精神損害撫慰金額50000元，并為其消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。