摘要：香港終審法院今日對(duì)黃之鋒、周永康及羅冠聰?shù)鹊臎_擊特區(qū)政府總部案上訴作出維持原審判刑，黃之鋒等三人三人毋須入獄。學(xué)者接受海外網(wǎng)采訪時(shí)分析，此份判決對(duì)違法行為造成縱容，或助長(zhǎng)其他有此類激進(jìn)想法的不軌之徒的違法行為，香港恢復(fù)法治傳統(tǒng)、社會(huì)秩序或?qū)⑿凶哂谄D難之路。

黃之鋒、周永康及羅冠聰?shù)诌_(dá)特區(qū)終審法院。（圖源：港媒）

海外網(wǎng)2月6日電 香港終審法院今日對(duì)黃之鋒、周永康及羅冠聰?shù)取罢贾小狈肿記_擊特區(qū)政府總部案上訴作出維持原審判刑，黃之鋒及羅冠聰分別被判80及120小時(shí)社會(huì)服務(wù)令，周永康判緩刑1年，即三人毋須入獄。學(xué)者接受海外網(wǎng)采訪時(shí)分析，此份判決對(duì)違法行為造成縱容，或助長(zhǎng)其他有此類激進(jìn)想法的不軌之徒的違法行為，香港恢復(fù)法治傳統(tǒng)、社會(huì)秩序或?qū)⑿凶哂谄D難之路。

法官：上訴庭理念正確 判決不當(dāng)

據(jù)港媒消息，黃之鋒、周永康及羅冠聰下午約3時(shí)10分抵達(dá)終院。羅冠聰稱已有準(zhǔn)備為所謂的“公民抗命”承擔(dān)法律后果，對(duì)終院的裁決“感樂觀”，此次判刑會(huì)成為日后集會(huì)示威的指引。黃之鋒和周永康提到“香港眾志”周庭，及多名參選立法會(huì)補(bǔ)選的人士被取消立法會(huì)補(bǔ)選資格，指三人的案件不論判決如何，他們均對(duì)香港的法治“感憂慮”。

終審法院首席法官馬道立表示，認(rèn)同上訴庭指面對(duì)有暴力成分或非法集結(jié)案件，法庭有需要以更嚴(yán)峻方式處理，即使有較低暴力成分；以“公民抗命”等作為動(dòng)機(jī)，都不應(yīng)在判刑上起著太大作用。但馬道立說，今次案件在上訴庭覆核刑期時(shí)，明顯不恰當(dāng)引用判刑指引，以大幅度及更嚴(yán)峻方式判刑，因此裁定3人上訴成功，維持原審判決。

據(jù)了解，曾組織和參與非法“占中”的黃之鋒、羅冠聰和周永康2014年闖入特區(qū)政府總部廣場(chǎng)，于2016年7月21日被香港東區(qū)裁判法院裁定犯有“煽惑他人參與非法集會(huì)罪”和“參與非法集會(huì)罪”。特區(qū)律政司認(rèn)為刑罰過輕，后提出刑期覆核，要求改判三人監(jiān)禁，香港高等法院去年8月17日對(duì)此作出判決，改判黃之鋒監(jiān)禁6個(gè)月、周永康被判監(jiān)禁7個(gè)月、羅冠聰被判監(jiān)禁8個(gè)月。而后，3人獲批終審上訴許可，3人向終審法院就刑期提上訴。

學(xué)者：判決走回頭路 其他人士難警醒

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、南開大學(xué)法學(xué)院副教授、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵在接受人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng)采訪時(shí)表達(dá)了對(duì)此判決的失望。他表示，香港終院這份判決顯然失于過輕；讓黃之鋒等人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任不止是對(duì)其違法行為給予相應(yīng)的懲罰，同時(shí)對(duì)香港法治傳統(tǒng)、社會(huì)秩序恢復(fù)都有積極意義。而法院作出的這份判決無法達(dá)到這樣的社會(huì)效果。

李曉兵分析，沖擊政總、發(fā)起違法“占中”以及違反法庭清場(chǎng)禁制令都屬于黃之鋒等人激進(jìn)行為的一環(huán)，是相互聯(lián)系的，屬于同種性質(zhì)，應(yīng)承擔(dān)較為一致的法律責(zé)任。在一月中旬時(shí)，高院對(duì)黃之鋒等人抵制清場(chǎng)行為的判決，展示出香港法院對(duì)其過往違法行為的法律責(zé)任的恰當(dāng)認(rèn)定。而黃之鋒等人沖擊特區(qū)政府總部廣場(chǎng)之行為，本應(yīng)如前述他行為一樣得到嚴(yán)懲。如果罪責(zé)刑不相適應(yīng)，則會(huì)對(duì)違法行為造成縱容，并助長(zhǎng)其他有此類想法的不軌之徒的違法行為。

李曉兵進(jìn)一步表示，長(zhǎng)期以來，香港一些法官以香港激進(jìn)社運(yùn)人士行為具有“公義性”、“擔(dān)當(dāng)性”為由對(duì)其行為從輕處罰，從而縱容了類似行為；而在香港這樣一個(gè)具有法治傳統(tǒng)的社會(huì)，大眾訴求應(yīng)該通過正常合理渠道進(jìn)行表達(dá)以謀求相應(yīng)的回應(yīng)，共同促進(jìn)社會(huì)問題的妥善解決。沖擊特區(qū)政府總部廣場(chǎng)的行為是具有嚴(yán)重危害性的違法行為，本應(yīng)及時(shí)得到制止和糾正，并通過使其承擔(dān)法律責(zé)任警示其他一些具有類似想法的個(gè)體。顯然，香港終院的這份判決是走了“回頭路”，在恢復(fù)香港法治傳統(tǒng)和社會(huì)秩序方面未能充分的發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

李曉兵希望，香港法院應(yīng)該承擔(dān)起法治社會(huì)秩序的裁判者、引導(dǎo)者和守護(hù)者的角色。在過去的一年，香港社會(huì)秩序逐漸得到恢復(fù)，通過合理的判決，可以讓香港社會(huì)恢復(fù)正常的法律秩序和珍視法治傳統(tǒng)，使市民對(duì)于社會(huì)發(fā)展恢復(fù)合理的預(yù)期。而對(duì)那些社會(huì)成員為達(dá)到超越預(yù)期之目的煽動(dòng)混亂、挑戰(zhàn)法律秩序的違法行為，香港法院應(yīng)通過公正的司法審判過程，特別是理性的司法判決讓其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

去年，就黃之鋒等3名違法“占中”分子由于沖擊特區(qū)政府總部廣場(chǎng)被上訴庭改判入獄一事，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥回應(yīng)稱，香港市民的言論、集會(huì)等權(quán)利受《基本法》保障，政府會(huì)竭力去維護(hù)。但上訴庭的判決指出，這些權(quán)利并不是沒有限制，當(dāng)市民在表達(dá)意見和游行示威時(shí)有違法行為，便要受到法律制裁。有關(guān)反東北發(fā)展沖擊立法會(huì)及黃之鋒等人沖擊政總兩案，有關(guān)人士均涉及違法行為，部分反對(duì)派人士指他們屬政治犯，事件屬政治迫害，是完全不正確，必須澄清。（海外網(wǎng) 侯興川）

（編者注：原標(biāo)題為：《香港終院放過黃之鋒等人 學(xué)者：縱容違法亂港！》）