■集聚優(yōu)勢(shì)、錯(cuò)位越位、特色取勝是中國(guó)大學(xué)智庫(kù)揚(yáng)長(zhǎng)避短取得跨越式發(fā)展的一大特點(diǎn)。

　　近日，由浙江工業(yè)大學(xué)主辦、該校全球智庫(kù)研究中心承辦的《中國(guó)大學(xué)智庫(kù)發(fā)展報(bào)告（2017）》研究成果發(fā)布會(huì)在京舉行。以該校原黨委書(shū)記、全球智庫(kù)研究中心主任梅新林教授和該中心執(zhí)行主任鮑健強(qiáng)教授領(lǐng)銜的研究團(tuán)隊(duì)，對(duì)其研究成果進(jìn)行了介紹。

　　美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)學(xué)者詹姆士·麥甘2007年開(kāi)始推出年度全球智庫(kù)發(fā)展報(bào)告，從“資源—效用—成果—影響力”等四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其《全球智庫(kù)報(bào)告》是當(dāng)今創(chuàng)立較早、知名度較高的西方智庫(kù)評(píng)價(jià)報(bào)告。但其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法，主要還是基于西方的導(dǎo)向性評(píng)價(jià)理念與標(biāo)準(zhǔn)，所以，特別需要通過(guò)建構(gòu)新型智庫(kù)研究的理論模型，打造更符合中國(guó)國(guó)情和大學(xué)特征的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”。有鑒于此，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社新近出版的《中國(guó)大學(xué)智庫(kù)發(fā)展報(bào)告（2017）》對(duì)中國(guó)大學(xué)智庫(kù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了全方位、多維度、系統(tǒng)化的跟蹤和掃描，提出了大學(xué)智庫(kù)評(píng)價(jià)既有一般智庫(kù)的共性、又有其個(gè)性，既不能單純用傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)方法，又不能脫離大學(xué)、學(xué)科和學(xué)者的特點(diǎn)——浙江工業(yè)大學(xué)全球智庫(kù)研究中心提出了中國(guó)大學(xué)智庫(kù)評(píng)價(jià)“三維（FAC）模型”和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，即契合度（Fitness）-X維、活躍度（Activity）-Y 維、貢獻(xiàn)度（contribution）-Z 維。

　　浙江工業(yè)大學(xué)全球智庫(kù)研究中心執(zhí)行主任鮑健強(qiáng)教授則介紹了如何“運(yùn)用公共數(shù)據(jù)資源跟蹤和評(píng)價(jià)中國(guó)大學(xué)智庫(kù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和水平”。其研究團(tuán)隊(duì)一開(kāi)始遴選了近200家本土大學(xué)智庫(kù)，經(jīng)專題調(diào)研、數(shù)據(jù)收集、實(shí)力比較和契合度甄別、活躍度搜索、貢獻(xiàn)度分析，以及分項(xiàng)權(quán)重的設(shè)置、指標(biāo)數(shù)據(jù)的集成，最后形成了這次中國(guó)大學(xué)智庫(kù)的首度百?gòu)?qiáng)排名。這一百?gòu)?qiáng)榜的前三名分別是：中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院、清華大學(xué)國(guó)情研究院。

　　此次大學(xué)智庫(kù)百?gòu)?qiáng)呈現(xiàn)三個(gè)層次，首先是國(guó)家高端智庫(kù)。全國(guó)首批25個(gè)國(guó)家高端智庫(kù)中，6個(gè)是大學(xué)智庫(kù)，分別為上述百?gòu)?qiáng)榜單的前三名和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院、中山大學(xué)粵港澳研究院、武漢大學(xué)國(guó)際法研究所。

　　其次，是大學(xué)智庫(kù)的前30強(qiáng)。其中，清華大學(xué)占5個(gè)，中國(guó)人民大學(xué)3個(gè)，北京大學(xué)3個(gè)，復(fù)旦大學(xué)2個(gè)，中山大學(xué)2個(gè)，浙江大學(xué)2個(gè)。大學(xué)智庫(kù)前30強(qiáng)有這樣一些特點(diǎn)：一是高水平大學(xué)是高水平大學(xué)智庫(kù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，加之學(xué)校的重視、布局和協(xié)調(diào)，可迅速形成智庫(kù)研究平臺(tái)，通過(guò)學(xué)科匯聚、資源集成，有效呼應(yīng)國(guó)家重大的戰(zhàn)略需求。二是高水平學(xué)科是高水平大學(xué)智庫(kù)產(chǎn)生的條件。大學(xué)智庫(kù)常常可依托已有的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科、教育部文科重點(diǎn)研究基地、依托學(xué)科帶頭人（首席專家）領(lǐng)銜，博士點(diǎn)、碩士點(diǎn)為基礎(chǔ)的研究團(tuán)隊(duì)，以國(guó)家各類重大項(xiàng)目、決策咨詢重點(diǎn)項(xiàng)目為特定研究領(lǐng)域的系列成果，實(shí)現(xiàn)從研究機(jī)構(gòu)向智庫(kù)機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，或受聘各級(jí)政府決策咨詢委專家，或發(fā)揮咨詢建言的智庫(kù)功能等。三是培育特色、發(fā)展優(yōu)勢(shì)、錯(cuò)位發(fā)展。大學(xué)智庫(kù)前30強(qiáng)中近半（43.3%）集中在北京，非北京的大學(xué)智庫(kù)受空間和地域限制，其影響力、活躍度、貢獻(xiàn)度也會(huì)有一定局限。因此，集聚優(yōu)勢(shì)、錯(cuò)位越位、特色取勝是揚(yáng)長(zhǎng)避短取得跨越式發(fā)展的一大特點(diǎn)。比如，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院，面向世界、針對(duì)西方，貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、中國(guó)主張和中國(guó)方案；武漢大學(xué)則憑借雄厚的國(guó)際法研究實(shí)力，確立國(guó)家高端智庫(kù)的地位；中山大學(xué)粵港澳研究院則長(zhǎng)期關(guān)注港澳問(wèn)題、積累研究成果，呼應(yīng)國(guó)家重大戰(zhàn)略需求。

　　值得一提的是，浙江師范大學(xué)非洲研究院進(jìn)入此次大學(xué)智庫(kù)百?gòu)?qiáng)榜單的前30強(qiáng)。自2007年成立非洲研究院以來(lái)，聚焦非洲問(wèn)題研究、舉辦中非智庫(kù)論壇、出版非洲研究報(bào)告、提交外交咨詢報(bào)告、培訓(xùn)50多個(gè)非洲國(guó)家的2000余名高級(jí)政府官員、教育主管、大中小學(xué)校長(zhǎng)、智庫(kù)精英等，經(jīng)過(guò)10年努力，2017年入選了美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué) 《全球智庫(kù)報(bào)告2016》最佳區(qū)域研究中心，教育部認(rèn)為該研究院具有代表性、示范性和推廣性。

　　最后，在中國(guó)大學(xué)智庫(kù)百?gòu)?qiáng)中，超過(guò)90所來(lái)自傳統(tǒng)的985和211高校，大多數(shù)是目前的“雙一流大學(xué)”。它們主要聚焦在咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導(dǎo)、社會(huì)服務(wù)、公共外交，關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大理論問(wèn)題和政策問(wèn)題的占50%以上，公共外交領(lǐng)域的占15%。從組織形態(tài)上看，中國(guó)大學(xué)智庫(kù)有“三大類型”，即旗艦型、均衡型、特色型三類。

　　浙江工業(yè)大學(xué)全球智庫(kù)研究中心的研究團(tuán)隊(duì)表示，中國(guó)大學(xué)智庫(kù)評(píng)價(jià)與排行本是一個(gè)動(dòng)態(tài)開(kāi)放系統(tǒng)，任何大學(xué)智庫(kù)都可以通過(guò)自己的努力改變?cè)谂判邪裰械拿巍?/p>

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 張彥武