發(fā)布時間:2017-10-24 20:33 | 來源:澎湃新聞 2017-10-23 10:01 | 查看:1372次
澎湃新聞記者 鐘源
近日,抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺(http://www.modernhistory.org.cn)上線試運營,引起學界及歷史愛好者的普遍關注,不到一周就有上千名用戶注冊使用。
目前,該數(shù)據(jù)平臺已上線圖書、報紙、期刊、檔案、圖片、輿圖等各類文獻二百萬頁。預計明年實現(xiàn)1000萬頁以上的文獻在線瀏覽及下載,計劃包括一百份民國舊報紙、近千種期刊、數(shù)萬冊民國圖書,以及一到兩百萬頁檔案。當研究者足不出戶,即可坐擁海量文獻資料,隨時檢索、瀏覽并免費下載使用時,歷史研究方式或許將發(fā)生改變。那么,這樣一個文獻數(shù)據(jù)庫是怎樣誕生的?又是如何運作的?將來能否持續(xù)運營下去?帶著這些問題,澎湃新聞對該數(shù)據(jù)平臺的運營團隊進行了采訪。
抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺首頁
緣起
談起抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺的緣起,中國社會科學院近代史研究所金以林副所長說:“近代以來,中日關系極為復雜,甲午戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭深刻影響了中日兩國的發(fā)展。在學術層面,抗日戰(zhàn)爭史和近代中日關系史是歷史學科的重要內容,能夠衍生出不可勝數(shù)的研究課題。但客觀來說,對抗日戰(zhàn)爭史和近代中日關系史的研究尚十分薄弱,其中最主要的原因就是研究資料的獲取和使用非常不便。相關資料散落于國內以及海外各文獻資料收藏單位和學術研究機構,即便是一個很小的題目,靠研究者個人之力,也很難窮盡。因此,打造一個涵蓋海內外有關抗戰(zhàn)和近代中日關系的綜合性文獻共享平臺和學術交流平臺,具有巨大的學術價值和現(xiàn)實意義。”
有鑒于此,在全國哲學社會科學規(guī)劃辦公室領導下,中國社會科學院、國家圖書館和國家檔案局合作籌建了這樣一個數(shù)據(jù)平臺。2016年6月,該數(shù)據(jù)平臺的建設作為國家社科基金課題“抗日戰(zhàn)爭研究專項工程”立項,中國社會科學院副院長李培林研究員主持,由近代史研究所具體負責平臺的建設,百度公司負責技術支持和維護。
據(jù)悉,抗戰(zhàn)平臺的設想是近代史研究所老所長步平先生在與病魔搏斗時形成的。2016年5月,他還親自修訂平臺的相關申報材料,并反復強調“共享”、“公益”的理念。金以林說:“如果我們能在五年內實現(xiàn)3000-4000萬頁資料的上線,超越日本亞洲史料中心,達成老所長的夙愿。這將是對逝者最好的緬懷和紀念?!?br data-filtered="filtered" style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: " hiragino="" sans="" microsoft="" letter-spacing:="" white-space:="" background-color:=""/>
步平先生照片
團隊
數(shù)據(jù)平臺的日常工作人員僅有十余人,且多為兼職。在這十余人中,80后做中堅,90后為骨干;參與平臺建設的還有剛剛走進大學校門的00后。團隊成員張燚明表示,是“史料控”這個共同的身份讓他們這些年輕人走到一起。
“硬盤里的史料從不嫌多,圖片清晰度從不滿意,移動硬盤從不夠用,人人都有‘松鼠癥’。史料就好像桌上攤開的雜物一樣遍布電腦的各個角落,找起來十分費勁兒,越是著急越是找不到。我們相信,在史料極大豐富的信息化時代,我們所面對的難題絕非孤例。而抗戰(zhàn)平臺項目對我們來說是‘書生意氣正當時’。通過數(shù)據(jù)平臺來完成史料的保存與利用可謂事半功倍,同時還能緩解我們的‘松鼠癥’,何樂而不為?”
平臺上線試運營后,從后臺看著注冊用戶不斷增加,瀏覽和下載量迅速上升,張燚明非常興奮,也很有成就感。看到有人鍥而不舍地用一個郵箱注冊十多個賬戶時,他“還真不忍心去封禁它們”。
部分團隊成員合影
特色
抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺上線以來,用戶普遍反映“好用”、“方便”。張燚明總結平臺具有以下三個特色:
一、永久公益開放、注冊即可免費下載。無論在任何地方,只要有網(wǎng)絡,就相當于隨身帶著藏書數(shù)十萬冊的流動圖書館。
二、匯多庫于一。集圖書、期刊、報紙、檔案、圖片、輿圖以及音頻、視頻等多種文獻資料形式于一體,實現(xiàn)了跨類深度內容檢索。圖書、期刊已實現(xiàn)章節(jié)、篇名目錄加版權頁級的檢索,檔案將實現(xiàn)案卷甚至文件目錄級的檢索,極大滿足了研究者對內容檢索的需求。
三、“史料控”與“技術控”的優(yōu)勢互補?!笆妨峡亍眰儚V泛吸收海內外各類文獻數(shù)據(jù)庫的優(yōu)點,并結合自身的研究需要,不斷向百度公司的“技術控”們提出用戶需求,不厭其煩地不斷優(yōu)化平臺。
檢索結果頁面,圖書檢索至章節(jié),高亮檢索結果,可直接點選閱讀
檢索結果頁面,左邊欄多關鍵詞疊加再檢索
文獻閱讀頁面,加入“摘錄”功能(右下角),不用切換頁面即可完成文字錄入
下載界面,圖書可按章節(jié),期刊可按篇單獨下載,下載150DPI高清圖像
報紙閱讀“萬年歷”功能,直接通過日歷切換不同日期報紙,方便跳轉
除了不同類型文獻的呈現(xiàn)之外,平臺上還有一個“紅色文獻”專題版塊,集中展示了有關中國共產(chǎn)黨的各種文獻資料。平臺運營骨干周月峰解釋說,“紅色文獻”不是一個獨立版塊,而是在一個主題下匯聚不同種類文獻的總和,是向“研究型”數(shù)據(jù)庫探索的嘗試。希望以后能有更多諸如南京大屠殺、平型關戰(zhàn)役、滇緬戰(zhàn)場等不同專題。平臺努力的方向是讓每一個使用者都能定制自己感興趣的專題庫。
困難
創(chuàng)建如此大規(guī)模的綜合數(shù)據(jù)庫,有幾個難題一直困擾著運營團隊成員們,最主要的是標準制定、版權和經(jīng)費問題。
首先,圖書、期刊、報紙、檔案以及音視頻等都有不同的著錄要求,而現(xiàn)有各級各類史料收藏機構也都有各自的標準。如何在這樣一個綜合性數(shù)據(jù)平臺上做到全面檢索,標準的制定與技術的結合相當困難。平臺負責文獻著錄標準制定的專家茹靜表示,單就一份期刊來講,既要完成基本的版權、目錄等信息的著錄,又要實現(xiàn)著錄信息與數(shù)字化文獻的對應,還要與百度公司不斷溝通技術瓶頸問題,這都要花費大量精力、時間和智慧。
其次是版權問題。據(jù)平臺運營團隊骨干田武雄介紹,抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺的資料大致可以分三類:一是過了版權保護年限的公版文獻,占很大比重;二是取得國家圖書館、社科院圖書館、各檔案館等單位授權的文獻,這部分比重也不??;三是著作權人授權的文獻?!耙驗槲墨I數(shù)量巨大,可能偶有某一種文獻仍存在版權問題,讀者如有發(fā)現(xiàn),可盡快跟我們聯(lián)系,我們一定在第一時間加以解決。同時也希望更多學人將大作授權于我們平臺發(fā)布,使歷史文獻及著作真正成為‘天下公器’,惠及學林?!?隨著項目的開展,今后需要大規(guī)模購買各類已出版的檔案文獻、資料匯編等成果。這部分文獻基本都是由各級政府財政資金資助出版,但是編者、出版社擁有出版權。要解決版權的問題,仍任重道遠。
最后,隨著內容的不斷增加,工作量也在成倍提升,而采購與掃描數(shù)字化文獻、完成信息著錄、保障網(wǎng)站穩(wěn)定運行等工作,需要更多的經(jīng)費支持。平臺運營骨干趙麗說,如何用有限的項目資金使平臺持續(xù)運營并不斷擴充文獻數(shù)量,這是團隊目前和未來將一直面對的難題。
未來
為了抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺能夠方便學界使用,很多功能還需要不斷完善。運營團隊成員告訴澎湃新聞:“我們在抓緊開發(fā)同義詞庫,這樣更能方便大家通過模糊檢索找到更合理準確、符合需求的結果。另外,我們還會繼續(xù)完善個人中心系統(tǒng),增加使用者對文獻的標簽設置功能,使得文獻除了有平臺設置的‘關鍵詞’之外,還多了一層‘眾籌’的‘身份標識’,以促進使用者之間的交流互動,提升讀者對平臺建設的參與度?!?/span>
“史料方面,將著重拓展其他地方少見的史料,不做重復勞動。在下一年度將繼續(xù)完善報紙庫的建設,開展部分稀見、罕見報紙的數(shù)字化工作,著重于各抗日根據(jù)地、正面戰(zhàn)場前線以及淪陷區(qū)發(fā)行報紙的挖掘與整理。此外,對于廣大讀者十分關心的檔案庫,我們也會盡快加以完善。預計明年內將新增一百到兩百萬頁檔案文獻。同時更希望民間‘史料控’能把他們收集的資料貢獻出來,參與平臺的建設?!?/span>
據(jù)悉,平臺在未來將不僅提供抗日戰(zhàn)爭及近代中日的材料,還計劃通過豐富的史料,展現(xiàn)出20世紀上半葉中國的方方面面?!拔覀兘ㄔO這個平臺,是以開放原則為指導,堅持學術性,保證內容的專業(yè)性,方便社會各界利用。我們希望廣大的歷史愛好者能同頂尖研究者一樣,有機會在抗戰(zhàn)平臺上閱讀、下載和使用同樣的、內容豐富而全面的史料,打破學術壁壘,進而實現(xiàn)研究的平等,讓歷史研究從象牙塔真正‘走出來’,進而豐富和深化公眾對歷史的認知?!?/span>
最后,這批年輕的“史料控”們表示:“我們的最終目標是上傳一億頁文獻。平臺的宗旨永遠、永遠、永遠是‘共享’、‘公益’!”
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>