1959年的中國(guó)，正在轟轟烈烈地開(kāi)展“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)。然而，在西南，我們的國(guó)門(mén)并不安寧。印度仇華勢(shì)力挑起西藏叛亂并侵略中國(guó)的領(lǐng)土。１９６２年中國(guó)人民解放軍被迫進(jìn)行了自衛(wèi)反擊。

　　達(dá)賴出逃

　　1959年3月10日，西藏少數(shù)上層反動(dòng)分子策動(dòng)在拉薩聚眾鬧事，中共中央得報(bào)后指示中央駐西藏工作委員會(huì)加強(qiáng)戒備，嚴(yán)陣以待，絕不打第一槍。毛澤東當(dāng)時(shí)不在北京（他在第二次鄭州會(huì)議后即于3月上旬南下武昌），但他在3月12日至15日連續(xù)三次打電報(bào)向中央提出他的看法，認(rèn)為拉薩上層反動(dòng)集團(tuán)可能認(rèn)為我們軟弱可欺，事態(tài)可能擴(kuò)大，我們不得不準(zhǔn)備提前實(shí)行民主改革。他建議在西藏軍事上采取守勢(shì)，政治上采取攻勢(shì)，分化上層，教育下層，做好爆發(fā)叛亂的心理準(zhǔn)備，并請(qǐng)中央考慮對(duì)達(dá)賴可能出走采取的應(yīng)對(duì)措施。毛澤東在3月15日的信中，還贊成中央以中央駐藏代表譚冠三將軍名義寫(xiě)信答復(fù)達(dá)賴在3月10日以后的三次來(lái)信，寬大為懷，敦促達(dá)賴實(shí)踐歷次諾言，與中央同心。

　　劉少奇于3月17日召開(kāi)政治局會(huì)議，討論西藏藏軍準(zhǔn)備叛亂的緊急情況和毛澤東的建議。

　　會(huì)上，劉少奇和鄧小平講到，我們和平解放西藏已經(jīng)８年。過(guò)去沒(méi)有進(jìn)行民主改革，主要是等待上層人物覺(jué)悟?，F(xiàn)在一些上層人物要叛亂，這逼得我們不得不進(jìn)行改革。當(dāng)前，首先是準(zhǔn)備堅(jiān)決平息叛亂，改組西藏地方政府，改組藏軍，實(shí)行政教分離，然后全面實(shí)行民主改革。會(huì)上大家同意中央常委的意見(jiàn)并討論了對(duì)達(dá)賴本人的方針。

　　會(huì)上比較一致的意見(jiàn)是：最好設(shè)法使達(dá)賴留在拉薩，如果做不到，他硬是出走，這也沒(méi)有什么了不得。因?yàn)楝F(xiàn)在我們工作的立足點(diǎn)已不是等待原來(lái)西藏地方政府的一些上層分子覺(jué)悟，而是堅(jiān)決平叛，全面改革。對(duì)此，劉少奇、周恩來(lái)和鄧小平著重加以解釋。

　　周恩來(lái)還指出，這次事件同印度當(dāng)局有關(guān)，英國(guó)和美國(guó)政府在幕后很積極，支持印度當(dāng)局，把印度推到第一線。叛亂的指揮中心在印度的噶倫堡。在會(huì)議結(jié)束前，中央得悉達(dá)賴已離開(kāi)拉薩，當(dāng)即決定增調(diào)部隊(duì)入藏，準(zhǔn)備對(duì)付可能發(fā)生的叛亂，但方針仍是絕不打第一槍。3月17日夜，達(dá)賴由羅布林卡渡拉薩河南逃。

　　3月19日晚，西藏叛亂集團(tuán)發(fā)動(dòng)叛亂。中共中央立即指示駐藏人民解放軍于3月20日進(jìn)行堅(jiān)決反擊，迅速平定叛亂，并開(kāi)始實(shí)行民主改革。

　　達(dá)賴在進(jìn)入印度前，曾派3名人員送交達(dá)賴致尼赫魯總理要求“政治避難”的信。尼赫魯復(fù)信表示歡迎。達(dá)賴進(jìn)入印境３天，印度當(dāng)局還不敢發(fā)表消息，只是在中國(guó)新華社做了報(bào)道之后，印度才發(fā)了消息。本來(lái)尼赫魯準(zhǔn)備在印度新德里接見(jiàn)達(dá)賴，但由于新華社公布了消息，引起世界注目，尼赫魯為了掩蓋真相，不敢公然在新德里接見(jiàn)，而是在達(dá)賴到達(dá)印度一星期后，才在西姆拉山上接見(jiàn)了他。

　　此時(shí)，毛澤東從武昌到上海，先開(kāi)政治局常委會(huì)，然后于3月25日至4月5日召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議和七中全會(huì)。

　　會(huì)議的第一天，毛澤東宣布這次會(huì)議著重討論人民公社和1959年工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃指標(biāo)問(wèn)題，同時(shí)要鄧小平同志把中央常委對(duì)西藏叛亂和中印關(guān)系的意見(jiàn)向會(huì)議通報(bào)。

　　鄧小平傳達(dá)中央常委的意見(jiàn)是：

　　第一，要理直氣壯，堅(jiān)持平息叛亂。因?yàn)?年來(lái)中央和入藏部隊(duì)執(zhí)行和平解放西藏的協(xié)議，而西藏上層叛亂集團(tuán)卻撕毀了協(xié)議，背叛祖國(guó)，武裝反抗中央，進(jìn)攻人民解放軍。

　　第二，要聲討西藏上層叛亂集團(tuán)，但對(duì)達(dá)賴還要留有余地，還要用“叛亂集團(tuán)劫持達(dá)賴”的說(shuō)法，同時(shí)宣布由班禪出任西藏自治區(qū)籌備委員會(huì)的代理主任（原主任為達(dá)賴）。

　　第三，現(xiàn)在我們的口號(hào)是建設(shè)民主和社會(huì)主義的新西藏。要重新起草西藏自治區(qū)章程，要進(jìn)行民主改革，要建設(shè)社會(huì)主義，這些都要理直氣壯地宣傳。

　　第四，現(xiàn)在暫不公開(kāi)點(diǎn)印度當(dāng)局（尼赫魯為代表）的名。毛澤東說(shuō)讓它多行不義。中國(guó)古語(yǔ)說(shuō)，“多行不義必自斃”，現(xiàn)在讓印度當(dāng)局多行不義，到一定時(shí)候我們?cè)俑阗~。尼赫魯關(guān)于西藏叛亂的一些講話，也暫不報(bào)道，因?yàn)閳?bào)道了就要反駁，現(xiàn)在還不到跟他辯論的時(shí)候。要看一看再說(shuō)，這是留有余地。與此相關(guān)，印度噶倫堡是這次叛亂的指揮中心，也暫且不提。這同樣也是因?yàn)樘崃司鸵《日簧妫ê髞?lái)在3月28日的新聞公報(bào)中只提到1959年的叛亂分子的活動(dòng)中心是噶倫堡，印度官方即多次辯解）。新華社在3月28日發(fā)表了關(guān)于西藏叛亂事件的新聞公報(bào)，《人民日?qǐng)?bào)》29日刊出。

　　4月8日，毛澤東在杭州西湖的西南岸劉莊別墅，召開(kāi)中央政治局常委會(huì)議。會(huì)上，毛澤東強(qiáng)調(diào)要馬上準(zhǔn)備對(duì)西藏叛亂事件以及印度當(dāng)局的態(tài)度發(fā)表評(píng)論。他指出，此事國(guó)內(nèi)國(guó)外都很關(guān)心，估計(jì)這次全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議中大家要議論。

　　毛澤東說(shuō)，《人民日?qǐng)?bào)》要著手準(zhǔn)備一篇比較充分的、把問(wèn)題展開(kāi)來(lái)講的社論?，F(xiàn)在英國(guó)、美國(guó)和印度都在吵吵嚷嚷，搞反華大合唱，支持西藏上層叛亂集團(tuán)，反對(duì)我們平叛。我們要沉著應(yīng)戰(zhàn)，要準(zhǔn)備在宣傳上加以反擊?；乇本┖缶椭譁?zhǔn)備。

　　4月15日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《不能允許中印友好關(guān)系受到損害》的評(píng)論。這篇評(píng)論，只講了帝國(guó)主義和印度非官方攻擊我平叛的言論，而對(duì)尼赫魯演說(shuō)中說(shuō)“不可讓中印關(guān)系惡化”，表示歡迎。但評(píng)論中援引了《印度快報(bào)》對(duì)尼赫魯演說(shuō)的評(píng)論，說(shuō)尼“在送鮮花方面非?？犊?，右手向西藏大扔鮮花，左手向中國(guó)大扔鮮花”，說(shuō)尼要“保持這兩方面的微妙的平衡，那顯然是他最為難的時(shí)刻”。

　　同日，毛澤東主持召開(kāi)最高國(guó)務(wù)會(huì)議。毛澤東作了長(zhǎng)篇發(fā)言，其中談到西藏叛亂問(wèn)題。

　　4月19日晚，毛澤東在頤年堂召開(kāi)會(huì)議，討論對(duì)達(dá)賴?yán)镪P(guān)于西藏叛亂的《聲明》的反應(yīng)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，參加會(huì)議的有：劉少奇、鄧小平、彭真、陳毅、楊尚昆、胡喬木、吳冷西。

　　會(huì)上，毛澤東說(shuō)，昨天印度官員散發(fā)了一個(gè)達(dá)賴?yán)镪P(guān)于西藏叛亂的《聲明》，我們要抓住這個(gè)機(jī)會(huì)開(kāi)始反擊。剛才同總理他們議了議，可以著重從三個(gè)方面批駁所謂“達(dá)賴?yán)锫暶鳌保?/span>

　　第一，《聲明》從“西藏獨(dú)立”說(shuō)起，反映了英帝國(guó)主義歷來(lái)的夢(mèng)想，要把西藏從中國(guó)分裂出去。

　　第二，《聲明》說(shuō)人民解放軍在西藏違反1951年關(guān)于西藏和平解放的十七條協(xié)議，但又舉不出任何事實(shí)。我們要指出，過(guò)去8年中，西藏地區(qū)的一切政治制度、社會(huì)制度和宗教制度，仍然同和平解放以前一樣，沒(méi)有任何改變；西藏內(nèi)部的事務(wù)，幾乎沒(méi)有一件不是經(jīng)由原西藏地方政府負(fù)責(zé)進(jìn)行的；中央人民政府還宣布1962年以前不進(jìn)行民主改革。

　　第三，《聲明》歪曲了3月10日至19日發(fā)動(dòng)叛亂的經(jīng)過(guò)，我們可以根據(jù)達(dá)賴?yán)?月10日以后給中央駐藏代表譚冠三將軍的三封信來(lái)說(shuō)明：達(dá)賴?yán)锸潜环磩?dòng)分子包圍，并在3月17日被劫持走的?！堵暶鳌分幸舱f(shuō)是“顧問(wèn)們認(rèn)識(shí)到”達(dá)賴?yán)锛捌浼覍俸凸賳T“離開(kāi)拉薩行為十分緊迫”。

　　4月20日下午，毛澤東找吳冷西和胡喬木一起到他家里去，先把他修改過(guò)的清樣給他們看，其中主要是加了一段話，即：

　　“現(xiàn)在西藏的這一個(gè)叛亂班子，完全是英國(guó)人培養(yǎng)起來(lái)的。印度的擴(kuò)張主義分子繼承了英國(guó)的這一份不光彩的遺產(chǎn)，所以這個(gè)班子中的人們的心思，是里通外國(guó)，向著印度，背著祖國(guó)的。你看，他們雙方是何等親熱呵！簡(jiǎn)直是卿卿我我，難舍難分。”

　　毛澤東還要胡喬木和吳冷西對(duì)評(píng)論中的某些措詞再斟酌修改。 胡喬木和吳冷西在主席的臥室里當(dāng)場(chǎng)做了一些修改，然后請(qǐng)主席審定。

　　毛澤東看了他們的修改，最后提出，這篇評(píng)論要當(dāng)天馬上發(fā)表，而且可以署名為“新華社政治記者評(píng)論”，這樣的形式會(huì)引起人們的重視。題目仍然是《評(píng)所謂“達(dá)賴?yán)锏穆暶鳌薄?，由新華社今晚先發(fā)，人民日?qǐng)?bào)4月21日登在第一版頭條位置。以達(dá)賴名義發(fā)表的《聲明》也全文發(fā)表。

　　《評(píng)所謂“達(dá)賴?yán)锏穆暶鳌薄分v道：四月十八日經(jīng)由印度外交官員散發(fā)的所謂“達(dá)賴?yán)锏穆暶鳌?，是一個(gè)理屈詞窮、謊話連篇、漏洞百出的拙劣文件。近代史上的所謂西藏獨(dú)立，從來(lái)就是英帝國(guó)主義侵略中國(guó)首先是侵略西藏的陰謀。

　　4月22日，毛澤東又在他家里召開(kāi)政治局常委會(huì)議。

　　毛澤東在會(huì)上說(shuō)，現(xiàn)在宣傳上集中反擊印度的反華言行。《人民日?qǐng)?bào)》的版面要調(diào)整，集中反映有關(guān)西藏叛亂的問(wèn)題，宣傳我們迅速平定叛亂以及目前正在采取的民主改革措施。印度官方的和非官方在西藏叛亂問(wèn)題的反華言行，都要陸續(xù)發(fā)表，國(guó)際上支持我們的言論也要發(fā)表。從３月１７日起，尼赫魯僅在議會(huì)中就發(fā)表了五六次講話，我們一直保持沉默，為的是要看看他要走多遠(yuǎn)，有意后發(fā)制人，現(xiàn)在可以回答他了?！度嗣袢?qǐng)?bào)》要抓緊寫(xiě)出評(píng)論尼赫魯講話的文章，經(jīng)中央討論后發(fā)表。

　　4月25日，毛澤東給胡喬木、彭真和吳冷西寫(xiě)了一封信，信是這樣寫(xiě)的：

“喬木、冷西、彭真同志：

　　‘帝國(guó)主義、蔣匪幫及外國(guó)反動(dòng)派策動(dòng)西藏叛亂，干涉中國(guó)內(nèi)政’，這個(gè)說(shuō)法，講了很久，全不適當(dāng)，要立即收過(guò)來(lái)，改為‘英國(guó)帝國(guó)主義分子與印度擴(kuò)張主義分子，狼狽為奸，公開(kāi)干涉中國(guó)內(nèi)政，妄圖把西藏拿了過(guò)去’，直指英印，不要躲閃。全國(guó)一律照18日（按：應(yīng)為3月20日）政治記者評(píng)論的路線說(shuō)話。今日請(qǐng)喬木、冷西召集北京各報(bào)和新華社干部開(kāi)一次會(huì)，講清道理，統(tǒng)一規(guī)格。請(qǐng)彭真招呼人大、政協(xié)發(fā)言者照此統(tǒng)一規(guī)格，理直氣壯。前昨兩天報(bào)紙好了，聲勢(shì)甚大。也有缺點(diǎn)：印度、錫蘭、挪威三國(guó)向我使領(lǐng)館示威，特別〈是〉侮辱元首這樣極好的新聞，不擺到顯著地位，標(biāo)題也不甚有力。短評(píng)（按：指人民日?qǐng)?bào)4月24日兩篇短評(píng)）好，不用‘本報(bào)評(píng)論員’署名，則是缺點(diǎn)。昨天評(píng)論，人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論（按：指《予誹謗者以打擊》）不如光明的評(píng)論（按：指光明日?qǐng)?bào)4月24日題為《清醒點(diǎn)，印度擴(kuò)張主義者！》）有力，一個(gè)是女孩子，一個(gè)〈是〉青壯年，我有這種感覺(jué)。請(qǐng)注意：不要直接臭罵尼赫魯，一定要留有余地，千萬(wàn)千萬(wàn)。但尼赫魯廿四日與達(dá)賴會(huì)面后放出些什么東西，我們?nèi)绾卧u(píng)論，你們今天就要研究，可以緩一二天發(fā)表。

毛澤東

一九五九年四月廿五日上午六時(shí)

嚴(yán)辭以對(duì)

　　胡喬木和吳冷西25日上午看到毛澤東的信后，馬上照辦，召開(kāi)了會(huì)議，統(tǒng)一宣傳口徑，并研究了尼赫魯和達(dá)賴的談話。

　　4月25日晚，毛澤東又召開(kāi)常委會(huì)議，討論反擊印度反華言行問(wèn)題。會(huì)上，毛澤東提出他的進(jìn)一步的想法。他說(shuō)，我們反擊印度的反華活動(dòng)，著重同尼赫魯大辯論?，F(xiàn)在我們對(duì)尼赫魯，要尖銳地批評(píng)他，不怕刺激他，不怕跟他鬧翻，要斗爭(zhēng)到底。其實(shí)也不會(huì)完全鬧翻。我們的方針是以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)?，F(xiàn)在形勢(shì)對(duì)我們有利，叛亂已迅速平定，他再鬧也鬧不到哪里去，他對(duì)西藏局勢(shì)無(wú)能為力。這次斗爭(zhēng)只是筆戰(zhàn)、舌戰(zhàn)，但對(duì)澄清是非極為必要，對(duì)內(nèi)對(duì)外都是如此，大辯論有極大好處。但是，斗爭(zhēng)要有理、有利、有節(jié)。有理，就是對(duì)尼赫魯?shù)膸状沃v話要加以分析，反駁他時(shí)要充分講道理，把西藏叛亂的原因、我平叛和改革的性質(zhì)、印方過(guò)去的干涉、我們?yōu)榫S護(hù)中印友好關(guān)系的努力等等，都講得清清楚楚。有利，就是有利于印度人民弄清事實(shí)真相，有利于圍繞西藏叛亂事件的國(guó)際斗爭(zhēng)，有利于我在西藏平定叛亂和民主改革，也要有利于維護(hù)中印友好關(guān)系和爭(zhēng)取尼赫魯同我們實(shí)行和平共處五項(xiàng)原則。有節(jié)，就是要留有余地，對(duì)尼赫魯要有分析，好的要肯定，只批評(píng)他不好的，不要把話說(shuō)絕，還要講究必要的禮貌，既尖銳又委婉，不謾罵，要給尼赫魯下樓的臺(tái)階。為了表明我們的忍耐和后發(fā)制人，新華社和人民日?qǐng)?bào)要充分發(fā)表印方的反華謬論，也要充分反映西藏人民對(duì)平叛和改革的熱烈擁護(hù)。要發(fā)表讀者來(lái)信和歷史資料，充分說(shuō)明我平叛、改革的正確和外國(guó)干涉的無(wú)理。

　　毛澤東說(shuō)，尼赫魯原來(lái)對(duì)形勢(shì)估計(jì)錯(cuò)誤，誤以為我對(duì)叛亂沒(méi)有辦法，有求于他。確實(shí)我駐藏部隊(duì)數(shù)量很少，入藏時(shí)連地方干部共有五萬(wàn)人，1956年撤出三萬(wàn)多人，只留下一萬(wàn)多人。西藏地方很大，邊境線很長(zhǎng)，沒(méi)有那么多軍隊(duì)駐守，也很難全都守住，叛亂分子自由進(jìn)出。但人民解放軍還是頂用的，這次駐藏部隊(duì)稍微增加一點(diǎn)，很快就把叛亂平息了。所以現(xiàn)在印度當(dāng)局很被動(dòng)，我們很主動(dòng)，是反擊的好時(shí)機(jī)。人大、政協(xié)正在開(kāi)會(huì)，會(huì)上發(fā)言理直氣壯，聲討西藏上層叛亂集團(tuán)，反對(duì)英帝國(guó)主義分子和印度擴(kuò)張主義分子干涉中國(guó)內(nèi)政。但我們不是執(zhí)意要跟印度鬧翻，不怕鬧翻不等于以鬧翻為目的，我們是以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。對(duì)達(dá)賴也不是當(dāng)作叛國(guó)者，還是采取爭(zhēng)取他回來(lái)的方針，人大還要選他當(dāng)副委員長(zhǎng)，跟班禪一樣。他是否回來(lái)，那是他自己的事。但我們表明這樣的態(tài)度對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外都有必要。因此人民日?qǐng)?bào)的文章還是要高舉團(tuán)結(jié)的旗幟，這樣對(duì)內(nèi)對(duì)外都有利無(wú)害。

　　據(jù)印度報(bào)業(yè)托拉斯報(bào)道，達(dá)賴告訴尼赫魯，他寫(xiě)給譚冠三的三封信是真的。尼赫魯說(shuō)，印度仍然奉行和平共處原則。后來(lái)根據(jù)尼赫魯會(huì)見(jiàn)達(dá)賴前后幾次談話，4月27日《人民日?qǐng)?bào)》以“本報(bào)評(píng)論員”名義發(fā)表了題為《讀尼赫魯總理的談話》的評(píng)論。

　　5月1日，毛澤東在住處召開(kāi)會(huì)議，討論如何評(píng)論尼赫魯講話的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)參加會(huì)議者除中央政治局常委外，還有宋慶齡、董必武、胡喬木。5月2日，周恩來(lái)在國(guó)務(wù)院第八十九次會(huì)議上做關(guān)于西藏問(wèn)題的講話，說(shuō)明解放后我們一直期望西藏的農(nóng)奴主反動(dòng)集團(tuán)能逐步覺(jué)悟過(guò)來(lái)，但他們?nèi)匀话l(fā)動(dòng)了叛亂。一切都忍到了最后，我們就由平叛轉(zhuǎn)入進(jìn)攻了。現(xiàn)在平叛后國(guó)家決定在那里實(shí)行民主改革，廢除宗教的各種特權(quán)，但不干涉宗教自由。西藏改革分為兩個(gè)步驟，先是民主改革，然后是社會(huì)主義改革，不能混同。這種改革勢(shì)在必行。改革的方法是一面發(fā)動(dòng)群眾，一面同上層協(xié)商，爭(zhēng)取多數(shù)人接受改革。

　　5月4日下午，毛澤東再次召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)尼赫魯講話的文章。毛澤東最后提出，政治局原則上通過(guò)這篇文章。署名仍同1956年兩論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)的文章一樣，寫(xiě)明是“人民日?qǐng)?bào)編輯部根據(jù)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論寫(xiě)成的文章”。

　　5月6日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了署名“人民日?qǐng)?bào)編輯部根據(jù)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論寫(xiě)成的文章”──《西藏的革命和尼赫魯?shù)恼軐W(xué)》的文章。文章發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈的反應(yīng)。一位外國(guó)報(bào)紙駐北京記者在報(bào)道中評(píng)論說(shuō)，“這是一篇馬列主義的杰作，它抓住了問(wèn)題的本質(zhì)，態(tài)度鮮明而堅(jiān)定，又始終貫徹中印友好的方針?！庇《鹊膱?bào)界紛紛發(fā)表社論?！墩渭覉?bào)》的社論說(shuō)，人民日?qǐng)?bào)文章的“大部分是以溫和的和相當(dāng)說(shuō)理的態(tài)度來(lái)說(shuō)明中國(guó)在西藏問(wèn)題上的立場(chǎng)”。《國(guó)民先驅(qū)報(bào)》的社論說(shuō)，“人民日?qǐng)?bào)文章要求停止印度人和中國(guó)人在西藏問(wèn)題上的爭(zhēng)論，它的語(yǔ)氣是友好的?！薄爸袊?guó)人保證說(shuō)，民主、繁榮的西藏自治區(qū)，必然會(huì)成為鞏固和加強(qiáng)中印友誼的一個(gè)因素，而不會(huì)成為、也不可能成為對(duì)印度共和國(guó)的任何威脅。這種保證將會(huì)為人們所接受。”

　　至于尼赫魯總理本人，他5月8日在議會(huì)中講話時(shí)說(shuō)：“來(lái)自中國(guó)的言論對(duì)大家所知道的事實(shí)提出了異議。我對(duì)于來(lái)自中國(guó)的一些有關(guān)印度的言論，也不認(rèn)為是事實(shí)。我有時(shí)懷疑我們繼續(xù)進(jìn)行這種爭(zhēng)論會(huì)不會(huì)有什么用處?！睂?duì)于尼赫魯這種似乎是旁觀者的態(tài)度，英國(guó)《泰晤士報(bào)》社論說(shuō)，“尼赫魯不會(huì)再來(lái)反駁，而會(huì)注意中國(guó)方面關(guān)于恢復(fù)友好關(guān)系的說(shuō)法?！?月6日，毛澤東與周恩來(lái)、陳毅在中南海紫光閣接見(jiàn)來(lái)自蘇聯(lián)、阿爾巴尼亞、保加利亞、捷克斯洛伐克、德意志民主共和國(guó)、匈牙利、朝鮮民主主義人民共和國(guó)、蒙古人民共和國(guó)、波蘭、羅馬尼亞、越南民主共和國(guó)十一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的三十六個(gè)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、部分團(tuán)員和它們的駐華使節(jié)訪華代表團(tuán)和駐華使節(jié)。

　　在會(huì)見(jiàn)中，毛澤東曾說(shuō)道：

　　尼赫魯是什么呢？他是印度資產(chǎn)階級(jí)的中間派，同右派有區(qū)別。整個(gè)印度的局勢(shì)，我估計(jì)是好的。那里有四億人民，尼赫魯不能不反映四億人民的意志。西藏問(wèn)題成為世界問(wèn)題，這是很大的事，要大鬧一場(chǎng)，要鬧久些，鬧半年也好，鬧一年更好?？上в《炔桓腋闪?。我們的策略是使亞洲、非洲、拉丁美洲的勞動(dòng)人民得到一次教育，使這些國(guó)家的共產(chǎn)黨也學(xué)會(huì)不怕鬼。每逢大鬧一次，都要引起反蘇、反共的風(fēng)暴，例如匈牙利事件。那樣的風(fēng)暴，對(duì)我們有沒(méi)有好處？是帝國(guó)主義鞏固了，還是社會(huì)主義鞏固了？匈牙利的同志們也在座，整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)比1956年10月以前更鞏固了。那時(shí)罵蘇聯(lián)，蘇聯(lián)現(xiàn)在怎么樣？罵倒了沒(méi)有？究竟是以蘇聯(lián)為首的整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)鞏固而且生氣勃勃呢？還是帝國(guó)主義陣營(yíng)有朝氣？事件以前的匈牙利有朝氣呢，還是事件以后的匈牙利有朝氣？那就是因?yàn)椴慌鹿?，把鬼打下去了?，F(xiàn)在西藏問(wèn)題鬧出許多鬼，這是好事，讓鬼出來(lái)。我是十分歡迎的。

　　當(dāng)天夜，毛澤東指示：新華社、人民日?qǐng)?bào)、中央人民廣播電臺(tái)從5月7日起一律暫停發(fā)表印度和其他外國(guó)對(duì)西藏問(wèn)題的言論，也一律暫停發(fā)表批評(píng)印度、英國(guó)等的反華言行的評(píng)論，看看印度及其他方面的反應(yīng)再說(shuō)。全國(guó)各報(bào)也照辦，由我告訴中宣部發(fā)出通知。因此從5月7日起，輿論界一片風(fēng)平浪靜，外交部則開(kāi)始了一連串的中印之間的“照會(huì)戰(zhàn)”。

　　一意孤行

　　然而，對(duì)于中共中央和毛澤東的好言相勸，尼赫魯卻一意孤行，在中印友好的道路上背道而馳。特別是隨著達(dá)賴逃往印度，中印兩國(guó)邊境就開(kāi)始緊張起來(lái)，印度軍隊(duì)不斷向中國(guó)邊防軍挑釁。1959年8月25日，印度軍隊(duì)侵占朗久，襲擊中國(guó)馬及墩邊防哨所，挑起武裝沖突。

　　中印邊界問(wèn)題是歷史上遺留下來(lái)的問(wèn)題。中印兩國(guó)之間存在著傳統(tǒng)的習(xí)慣邊界線，但是兩國(guó)的邊界從未正式劃定。所謂的“麥克馬洪線”是1914年西姆拉會(huì)議期間，英國(guó)代表在會(huì)外，背著舊中國(guó)的中央政府的代表，同西藏地方的代表用秘密換文的方式劃出的。這是英帝國(guó)主義利用當(dāng)時(shí)中印兩國(guó)人民處于無(wú)權(quán)狀態(tài)強(qiáng)加給中國(guó)的，是非法的，歷屆中國(guó)政府從不承認(rèn)。印度獨(dú)立以后，特別是在中國(guó)西藏地方和平解放前后，印度把它在東段的實(shí)際控制范圍從傳統(tǒng)習(xí)慣線逐步地向北推進(jìn)到所謂“麥克馬洪線”附近。

　　從1954年起，北京和新德里公開(kāi)支持和平共處五項(xiàng)原則，但私下對(duì)邊界問(wèn)題有分歧，這表現(xiàn)在他們各自的地圖上。不過(guò)，由于西段的拉達(dá)克實(shí)際上無(wú)人居住，雙方又都尊重東段的東北邊境特區(qū)，問(wèn)題尚處于休眠狀態(tài)。然而，1959年以后印度不斷對(duì)中國(guó)邊界進(jìn)行武裝挑釁。

　　1959年9月8日，周恩來(lái)寫(xiě)信答復(fù)尼赫魯7日向印度議會(huì)提出的中印關(guān)系“白皮書(shū)”問(wèn)題。自本年3月尼赫魯給周恩來(lái)復(fù)信后，印度一再侵犯中國(guó)的領(lǐng)土。并于8月25日挑起第一次武裝沖突。從8月6日至9月4日，尼赫魯先后10次在印度議會(huì)上發(fā)表有關(guān)中印兩國(guó)關(guān)系問(wèn)題的談話，硬說(shuō)麥克馬洪線是中印國(guó)界，并把印軍越境挑釁說(shuō)成是“中國(guó)侵略的事件”。9月7日，他向印度議會(huì)提出中印關(guān)系“白皮書(shū)”。周恩來(lái)在這封信中，再次明確申述中國(guó)政府對(duì)中印邊界問(wèn)題的基本立場(chǎng)，闡明中國(guó)政府不能承認(rèn)過(guò)去英國(guó)對(duì)西藏地方政府實(shí)行侵略政策所造成的局面，不能以此作為解決中印邊界問(wèn)題的根據(jù)，建議印方立即采取措施撤回越境的印度軍隊(duì)和行政人員，恢復(fù)兩國(guó)邊界久已存在的狀況。

　　9月11日，周恩來(lái)在全國(guó)人大常委擴(kuò)大的第六次會(huì)議上作《關(guān)于中印邊界問(wèn)題的報(bào)告》。報(bào)告除了談到中印邊界問(wèn)題的歷史背景和當(dāng)前情況外，還著重闡明中國(guó)政府在中印邊界問(wèn)題上所采取的立場(chǎng)、態(tài)度和方針，提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。報(bào)告說(shuō)：最近中印邊界緊張，完全是由于印度的某些別有用心的人士故意制造的。他們利用邊界一些糾紛，掀起了一個(gè)新的反華運(yùn)動(dòng)，污蔑中國(guó)“侵略”印度，利用西藏叛亂事件破壞中印友誼，而印度政府也企圖借此機(jī)會(huì)對(duì)中國(guó)政府施加壓力，迫使中國(guó)接受印度在兩國(guó)邊界問(wèn)題上的片面主張，并且按照印度的意志修改地圖。這種強(qiáng)加于人的企圖是永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)政府從不強(qiáng)加于人，而且為了維護(hù)中印友誼和五項(xiàng)原則，堅(jiān)決反對(duì)這樣做。兩國(guó)之間關(guān)于邊界問(wèn)題的分歧，即使是一部分爭(zhēng)執(zhí)，都應(yīng)該通過(guò)友好談判，求得公平合理的解決，而不應(yīng)該采取可能導(dǎo)致沖突的辦法。全國(guó)人大常委會(huì)擴(kuò)大的第八次會(huì)議9月13日做出決議，一致批準(zhǔn)周恩來(lái)《關(guān)于中印邊界問(wèn)題的報(bào)告》，并且完全同意政府處理中印邊界問(wèn)題的立場(chǎng)、態(tài)度和方針。希望印度方面能夠迅速撤出入侵的地點(diǎn)，停止反華煽動(dòng)，同中國(guó)開(kāi)始和平解決邊界問(wèn)題的友好談判。

　　9月26日，周恩來(lái)收到尼赫魯表示不同意周恩來(lái)對(duì)邊界事實(shí)的申述的復(fù)信。對(duì)于這封來(lái)信，11月7日周恩來(lái)答復(fù)如下：閣下九月二十六日的來(lái)信包含著許多為中國(guó)政府所不能同意的觀點(diǎn)。為了有效地維持兩國(guó)邊境的現(xiàn)狀，確保邊境的安謐，并且為邊界問(wèn)題的友好解決創(chuàng)造良好氣氛，中國(guó)政府建議，中印兩國(guó)的武裝部隊(duì)立即從東邊的麥克馬洪線和西邊的雙方實(shí)際控制線各自后撤二十公里；在雙方撤出武裝部隊(duì)的地區(qū)，雙方保證不再派遣武裝人員駐守和巡邏，但是仍然保留民政人員和非武裝的警察，以執(zhí)行行政任務(wù)和維持秩序。為了進(jìn)一步商談邊界問(wèn)題和兩國(guó)關(guān)系中的問(wèn)題，中國(guó)政府建議，兩國(guó)總理在最近期間舉行會(huì)談。當(dāng)日，周恩來(lái)將信交印度駐華大使帕塔薩蒂，請(qǐng)他轉(zhuǎn)交尼赫魯。16日，尼赫魯給周恩來(lái)復(fù)信，表示準(zhǔn)備會(huì)晤，但又說(shuō)當(dāng)前應(yīng)努力達(dá)成一次過(guò)渡性的諒解。

　　10月20日，印度軍隊(duì)挑起了第二次中印邊境武裝沖突。印度軍隊(duì)侵入空喀山口以南的中國(guó)領(lǐng)土，挑起了更為嚴(yán)重的中印邊境武裝沖突。11月，中印雙方遞交備忘錄，中國(guó)建議雙方從麥克馬洪線后撤20公里，并建議在年底之前進(jìn)行談判，未取得一致，但雙方停止了邊界巡邏，從而減少了進(jìn)一步?jīng)_突的危險(xiǎn)。

　　11月2日，毛澤東在杭州召開(kāi)會(huì)議，討論中印邊界和國(guó)際形勢(shì)問(wèn)題。一周后，即8日，毛澤東在杭州又召開(kāi)會(huì)議，專門(mén)討論給尼赫魯復(fù)信的問(wèn)題。在這封信中，毛澤東還是好言相勸。11月7日，毛澤東在周恩來(lái)關(guān)于中印邊界問(wèn)題復(fù)信印度總理尼赫魯?shù)男鸥逯性訉?xiě)了一段話。毛澤東寫(xiě)道：

　　由于中印兩國(guó)邊界從來(lái)沒(méi)有劃定過(guò)，而又非常漫長(zhǎng)，距離兩國(guó)中心很遠(yuǎn)或者比較遠(yuǎn)，如果兩國(guó)政府不想出一個(gè)十分妥善的解決的辦法，我擔(dān)心雙方都不愿意看到的邊境沖突今后還有可能出現(xiàn)。而只要出現(xiàn)了這類沖突，哪怕是很小的沖突，就會(huì)被那些敵視我們兩國(guó)友誼的人們所利用，以達(dá)到其不可告人的目的。

　　12月7日，周恩來(lái)復(fù)信尼赫魯，提出和平解決中印邊界爭(zhēng)端的首要步驟，建議兩國(guó)總理在本月26日舉行會(huì)談。但尼赫魯在２１日寫(xiě)信給周恩來(lái)，說(shuō)雙方對(duì)事實(shí)存在完全分歧，不可能達(dá)成原則協(xié)議。

　　無(wú)需再忍

　　從1961年起，印度軍隊(duì)不斷向中國(guó)境內(nèi)入侵，在東段已越過(guò)非法的“麥克馬洪線”，在西段也開(kāi)始設(shè)立新的侵略據(jù)點(diǎn)，到中印邊界沖突爆發(fā)之前，印度在中印邊界西段的中國(guó)境內(nèi)竟設(shè)立了43個(gè)侵略據(jù)點(diǎn)。這些據(jù)點(diǎn)有的接近到中國(guó)哨所只有幾米的地方，有的甚至設(shè)立到中國(guó)哨所的后面，切斷了中國(guó)哨所的后路。中國(guó)有些邊防哨所只是夏天有人，冬天因風(fēng)雪大而撤回，印度就乘機(jī)滲入侵占。因此，中國(guó)的邊防哨所與印度的侵略據(jù)點(diǎn)形成犬牙交錯(cuò)的局面，邊界已不是一條線了。當(dāng)時(shí)印度的氣焰非常囂張，想通過(guò)這種方式入侵西藏，迫使中國(guó)承認(rèn)印度所謂的中印邊界線和“麥克馬洪線”。

　　對(duì)于印度在邊境挑起的武裝沖突，中國(guó)政府一再忍讓，一再要求印度遵守和平共處五項(xiàng)原則和本著互諒互讓的精神來(lái)解決兩國(guó)的邊界問(wèn)題，但印度就是聽(tīng)不進(jìn)去，而且變本加厲。

　　事態(tài)發(fā)展到1962年，印度向中國(guó)領(lǐng)土進(jìn)逼時(shí)，我們退讓。后來(lái)，甚至發(fā)展到印度士兵搶奪中國(guó)哨兵的槍的事情發(fā)生。

　　從9月20日午夜起，盤(pán)踞在非法的“麥克馬洪線”以北中國(guó)扯冬地區(qū)的印度侵略軍，不斷向中國(guó)邊防部隊(duì)發(fā)動(dòng)武裝攻擊，共打死、打傷中國(guó)邊防人員47人。為此，中國(guó)政府先后向印度政府提出了７次最嚴(yán)重的抗議，并要求其立即停止進(jìn)攻。但是，印度一意孤行，把中國(guó)政府的克制忍讓視為軟弱可欺，恣意擴(kuò)大侵略。

　　10月12日，尼赫魯竟下令把中國(guó)軍隊(duì)從中國(guó)領(lǐng)土上“清除掉”。至10月20日清晨，印軍終于發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的進(jìn)攻。中國(guó)邊防部隊(duì)只是在受到印度軍隊(duì)多次猖狂進(jìn)攻，遭到嚴(yán)重傷亡，忍無(wú)可忍，退無(wú)可退的情況下，而不得不進(jìn)行自衛(wèi)反擊的。

　　對(duì)于這場(chǎng)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，毛澤東等親自領(lǐng)導(dǎo)和掌握，很快就取得了勝利。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，充分體現(xiàn)了毛澤東高度的原則性與靈活性，以及“有理有利有節(jié)”的方針。例如：在中國(guó)人民解放軍作了自衛(wèi)反擊的準(zhǔn)備，總參謀部已給邊防部隊(duì)下達(dá)了作戰(zhàn)預(yù)令時(shí)，毛澤東考慮還不要打，想在邊境上讓印度再深入一些。

　　這樣做有兩個(gè)理由：一是在政治上更有利于揭露印度；二是在軍事上，侵略者越深入，越便于我迂回、包圍、聚殲。

　　毛澤東、周恩來(lái)、陳毅等對(duì)這場(chǎng)斗爭(zhēng)高瞻遠(yuǎn)矚、運(yùn)籌帷幄。在中國(guó)政府準(zhǔn)備反擊之前，周恩來(lái)連續(xù)寫(xiě)了3封信給尼赫魯，希望他懸崖勒馬，以中印友誼為重，以和平共處五項(xiàng)原則為重，和平解決邊界問(wèn)題，不要打仗。

　　但這并沒(méi)有使尼赫魯改變主意，停止侵略。相反，尼赫魯卻更加趾高氣揚(yáng)。當(dāng)時(shí)尼赫魯正在錫蘭訪問(wèn)，錫蘭總理班達(dá)拉奈克夫人勸他不要同中國(guó)打仗。他非但不聽(tīng)，反而揚(yáng)言要在一個(gè)星期之內(nèi)把中國(guó)軍隊(duì)“掃蕩”出去。戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)打碎了尼赫魯?shù)膲?mèng)想，中國(guó)軍隊(duì)在短短的一個(gè)月內(nèi)，就將印度軍隊(duì)趕出了中國(guó)領(lǐng)土，全殲印軍三個(gè)旅，基本殲滅印軍三個(gè)旅，另殲滅印軍5個(gè)旅各一部，總計(jì)8900余人。

　　毛澤東、周恩來(lái)、陳毅等在下決心對(duì)印度反擊時(shí)，就已周密思考好：在軍事上把印度入侵者打回去后，在政治上如何處理？當(dāng)時(shí)印度標(biāo)榜是不結(jié)盟的國(guó)家，美國(guó)、蘇聯(lián)都在爭(zhēng)取它、吹捧它。美國(guó)給它一頂桂冠，稱印度是“西方民主自由的櫥窗”；蘇聯(lián)給它的桂冠是“向社會(huì)主義道路前進(jìn)”；它又是第三世界不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，萬(wàn)隆會(huì)議的發(fā)起人；跟中國(guó)共同倡導(dǎo)和平共處五項(xiàng)原則；尼赫魯被譽(yù)為反對(duì)殖民主義、反對(duì)帝國(guó)主義的代表人物等。打了它怎么辦？不僅當(dāng)時(shí)美國(guó)、蘇聯(lián)要在這個(gè)問(wèn)題上大肆叫嚷，而且也可能造成一些亞非國(guó)家的誤解和疑慮。為此，毛澤東經(jīng)過(guò)深思熟慮，給這次自衛(wèi)反擊規(guī)定了幾條原則：第一，我們的部隊(duì)只打到喜馬拉雅山腳下，到鷹窠山口，比里山口，莫吉山口就停下來(lái)；第二，主動(dòng)撤退到實(shí)際控制線以北；第三，主動(dòng)交還俘虜；第四，主動(dòng)交還槍支等。

　　尼赫魯寫(xiě)信給美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪，請(qǐng)求美國(guó)出兵來(lái)阻止所謂的中國(guó)侵略。中國(guó)的主動(dòng)迅速撤軍，尼赫魯?shù)男趴墒詹换貋?lái)了。印度要求美國(guó)出兵來(lái)打中國(guó)，那算什么反帝、不結(jié)盟呀！尼赫魯不敢把信的底稿送到外交部去，而把它存在總理辦公室。這件事是在英國(guó)記者馬克斯威爾所著《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中揭露的。

　　中印邊界之戰(zhàn)，中國(guó)政府不僅在軍事上打退了印度的蠶食侵略，而且在政治上也獲得全勝。毛澤東在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，表現(xiàn)了高度的政治智慧。