男嬰重度燒傷，救還是不救？

華商報記者 劉斌 文/圖

從10個月大時被重度燒傷至今，過去三個多月，云南宣威市男嬰堯堯經(jīng)歷了常人難以想象的坎坷：醫(yī)療費用不堪重負(fù)以及對孩子的未來喪失希望，他的父母三次放棄治療，又三次被志愿者及各方力量帶到醫(yī)院，甚至還被公益組織狀告“遺棄”。

誰來保護我們的孩子？這是很多人得知堯堯的經(jīng)歷后，最沉重的疑問。

“他們非要把我們逼上絕路，讓孩子安靜地離開不好嗎？”顧彥發(fā)憤怒地握緊雙拳，身子微微地顫抖著。他是三個孩子的父親。3個月前，他的小兒子被大面積燒傷，他們決定放棄他。

12月17日，云南宣威市顧家村，大雪紛飛。顧彥發(fā)抽著煙，一根接一根。沙發(fā)上，多層被子堆疊之下，13個月大的堯堯睜著眼睛，被大火燒毀的面部沒有任何表情。

“這是一條痛苦的生命！”母親范麗芬啜泣著重復(fù)這句話，“你看看他的手和腳，還有被毀的臉，眼睛可能保不住，顱骨也沒法復(fù)原?，F(xiàn)在幫他的人，有沒有想過他的未來？”

沉默，屋子只剩下秒針的滴答聲。中午12點，260公里之外的昆明，上海公益組織“小希望之家”負(fù)責(zé)人陳嵐，剛剛走下飛機。她決定，無論如何，一定要將堯堯帶回上海治療。之前，他已經(jīng)被父母放棄了三次。

沙發(fā)燃燒著，10個月大的幼子全身是火事情得從9月10日說起。那天下午，范麗芬抱著堯堯在村里玩，突然天空下起了雨，衣服晾曬在外

面，她急忙回了家。不一會兒，大雨傾盆，天邊不時劃過一道道閃電。她將堯堯放在沙發(fā)上，趕緊出去收衣服。

分秒之間，噩夢降臨。兩歲的二兒子大喊著跑出來：“媽媽， 沙發(fā)著火了，弟弟燒著了！”她迅速沖進屋里，看見沙發(fā)像干柴一樣燃燒著

兒子全身是火，沒有哭聲。

情急之下，范麗芬一把抱過堯堯，“塞”進衛(wèi)生間的大桶，用涼水浸泡孩子，將他身上的火撲滅。然而，堯堯右半邊身體從頭到腳的皮膚已全部被燒焦，左半部的身體也不同程度燒傷。

后來，范麗芬在沙發(fā)上發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)燒焦的“長虹”牌手機，那是她花300元買的。龍?zhí)舵?zhèn)派出所民警告訴華商報記者，警方根據(jù)現(xiàn)場的證據(jù)情況，認(rèn)為無法確定著火的原因。后來，“長虹”手機廠家派專人過來查看，確定范麗芬買的是山寨機。時至今日，火災(zāi)原因仍未確定。
堯堯被送到曲靖市醫(yī)院時已深度昏迷，“就只有一口氣了，眼看著就活不成了?！狈尔惙艺f。

次日，醫(yī)生決定靜脈穿刺。盡管這樣，堯堯的呼吸依然很微弱?！搬t(yī)生叫我們不要抱太大希望，娃娃太小，活不過24小時，搶救過來也是重度殘廢?！狈尔惙艺f，這是醫(yī)生的結(jié)論。

出事當(dāng)天，在昆明打工的顧彥發(fā)趕來。堯堯入院后的第三天，院方表示已經(jīng)用了所有能用的手段。那天下午4點，夫妻倆用一床小棉被裹著堯堯，回到了村子。那一路，夫妻倆沒說話，范麗芬只記得自己很冷，抖了一路。

放在小樹林里“自生自滅”，誰知第三天卻醒了

“孩子不能進來！”到家后，堯堯沒能進大門，他被爺爺奶奶擋在了門外。“老家有個習(xí)俗，意外受傷可能死亡的人不能死在家中?！狈尔惙艺f。

范麗芬自稱，她抱著孩子在離家不遠(yuǎn)的地方搭了一個棚子住下了，她將一張油紙鋪在樹葉和雜草上，將堯堯放在上面，蓋上被子，等著他自生自滅。在這里，母子倆過了4天。但范麗芬是否陪著孩子，記者無從佐證。最后，她將此解釋為治療的“土方法”。然而，這讓志愿者們不能理解。

第三天時，不吃不喝的堯堯竟然蘇醒了。經(jīng)過內(nèi)心的掙扎，范麗芬開始給堯堯喂牛奶。第四天，她將堯堯抱回家。但聽著孩子日夜啼哭，老人們越發(fā)不能接受，便勸說放棄。

在最絕望的時候，范麗芬的老鄉(xiāng)劉文言將堯堯的情況發(fā)到了網(wǎng)上，愛心人士為他們籌到了3萬多元。眾多的愛心人士中，有兩家公益組織：一家是專門針對重傷病兒童提供救助的“9958”；另一家是關(guān)注受虐兒童的民間組織“小希望之家”。和丈夫商量之后，范麗芬決定再去醫(yī)院碰碰運氣。

9月17日，范麗芬?guī)е鴪驁蜃∵M了昆明醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院燒傷科。經(jīng)醫(yī)生診斷，堯堯全身皮膚50%的面積燒傷、壞死，呼吸道有吸入性損傷，右側(cè)顱骨外露，右腿和右手面臨截肢，隨時都有生命危險。

“醫(yī)生說沒見過燒傷這么重的病人，還是一個10個月大的嬰兒。”范麗芬說。誰知幾天后，堯堯生命體征漸趨平穩(wěn)，被轉(zhuǎn)到了普通病房。

逃離醫(yī)院，“植皮有什么用？還是治不好”

但不料，10月初，堯堯感染了，肚子脹鼓鼓的，體溫一直很高。欣喜的是，5天后，堯堯挺過來了。醫(yī)生說，這是植皮的最好時機，但孩子可能下不了手術(shù)臺。

在志愿者的勸說下，范麗芬決定手術(shù)。10月14日早上7點，堯堯被醫(yī)生抱進手術(shù)室，進行腿部和手部植皮。

手術(shù)很成功。但術(shù)后境況卻不樂觀，堯堯腹脹更為明顯。醫(yī)生建議再次進行腹部植皮手術(shù)。這一次，顧彥發(fā)和范麗芬猶豫了，“植皮有什么用？還是治不好他”。

更讓他們絕望的是，短短一個月，因為堯堯的醫(yī)療費，讓這個月均收入不到1500元的家庭花去了8萬多元，其中2萬多元是好心人和親戚朋友給的，如今，還欠醫(yī)院6萬多元。

最重要的是，堯堯的頭骨沒有完全愈合，無法進行顱骨修復(fù)手術(shù)，必須裸露到3歲才可以治療。一只眼睛也可能因為燒傷失明。

“不治了，我陪著他平靜地離開?！狈尔惙艺f。10月27日，他們回家了。

救還是不救，感到被“綁架”的母親

“毒婦，你怎么這么狠毒？”“你不配做孩子的母親！”“孩子死了，你以后也會下地獄”……范麗芬給華商報記者展示了那次放棄之后，她收到的短信。她感覺自己被道德“綁架”了。

夏龍今年35歲，是深圳的一名志愿者。在范麗芬第二次將堯堯帶回家的第二日晚（10月28日），他趕往了云南宣威市顧家村。

第一看到被燒的孩子，夏龍沒有灰心。“你們不用操心錢的事情，我們來解決，只要讓他積極治療?！彼e極地勸說這一家人。然而，卻發(fā)生了激烈的爭吵。

看到帶走孩子治療無望，夏龍選擇了報警。在宣威當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)調(diào)下，10月30日，堯堯又被從宣威接出，入院搶救。

據(jù)華商報記者多方核實，實際上在第二次入院接受治療時，公益組織9958和“小希望之家”就已經(jīng)介入，“9958”負(fù)責(zé)援助堯堯醫(yī)治的費用，“小希望之家”則對其家人日常食宿等方面進行援助。但后者沒有與范麗芬簽訂救助協(xié)議。

“他們都靠不住，都是有目的的！”范麗芬說。說起公益組織第二次介入時，她解釋說：“他們說管孩子，可是除了志愿者，公益組織的人根本就沒出現(xiàn)過。欠了6萬多，他們也不給醫(yī)院。醫(yī)院天天給我們下催款通知單?！?/p>

更讓范麗芬不能接受的是，收了志愿者個人捐助的365元錢后，她去買了一些生活必需品，但卻被人發(fā)到了網(wǎng)上，數(shù)字被擴大了至少十倍。在范麗芬及顧彥發(fā)看來，公益組織之所以關(guān)注堯堯，是要借此炒作，以募捐的名義騙錢。

其間，范麗芬提出將捐款直接打至她的個人賬戶，由當(dāng)?shù)卣O(jiān)管。但這一提議違背公益組織的原則，遭到拒絕。

第三次入院后，范麗芬仍然拒絕為堯堯進行植皮手術(shù)。在醫(yī)院堅持了一個多月，面對傷情每況愈下的堯堯，范麗芬又一次決定帶孩子回家。

2014年12月8日，范麗芬親手拔掉了堯堯的氧氣管。當(dāng)日深夜，她一個人帶著孩子回到老家。她沒有顧及那個不通情理的風(fēng)俗，“怎么也要讓孩子進屋”。

放棄治療，公益組織狀告患兒父母

這次，“小希望之家”徹底憤怒了，12月8日，陳嵐一紙訴狀將范麗芬夫婦告到了云南省檢察院，要求檢方提起公訴，判堯堯父母“遺棄罪”，并剝奪其監(jiān)護權(quán)利。

陳嵐說：“我們現(xiàn)在救治了100多例孩子，每一個都被認(rèn)為是沒有意義的生命。可是一個孩子的未來不是有無限可能嗎？我們沒有權(quán)利讓一個生命終止！”

但范麗芬不這樣覺得?！八麄儸F(xiàn)在管孩子，讓給孩子看病?？墒呛⒆訉黹L大了怎么辦？”

“我是孩子的媽，哪有不想救孩子的？可是救得了嗎！為什么要逼我？”范麗芬說。此前一天，顧家村所在的龍?zhí)舵?zhèn)政府及當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，要求范麗芬夫妻倆簽署了一份“保證書”，要求他們積極配合治療孩子。

12月17日黃昏，在眾人的努力下，堯堯被第四次送往醫(yī)院救治。堯堯先到昆明，次日轉(zhuǎn)往上海瑞金醫(yī)院。

“他們這是報復(fù)！”上車前，顧彥發(fā)依舊很憤怒。在他看來，檢察院和公安機關(guān)的介入，就是要折騰他們。然而，在昆明見到陳嵐后，范麗芬就決定去上海瑞金醫(yī)院治療。雙方還簽訂了救助協(xié)議，包括“小希望之家”擁有孩子是否手術(shù)的決定權(quán)，以及承擔(dān)孩子治療的花費?！?6年每年都要進行植皮手術(shù)，大概要花300多萬元?！标悕固钩校靶∠Ｍ屹~上現(xiàn)在只有幾十萬，但是錢一定可以解決！”

“我就是去再試最后一次！”范麗芬說，這不是妥協(xié)。她說，已經(jīng)幾天沒睡了，孩子精神還好，但這對于她來說，竟是一種折磨。
昨晚，陳嵐告訴華商報記者，一周后，醫(yī)院可能為堯堯做植皮手術(shù)。她說：“在這里，堯堯終于得到了最舒服的待遇，因為沒有人想要拋棄他。”

孩子到底是家庭的，還是國家的？

堯堯該不該救？這一直是網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵的熱點。孩子到底是家庭的孩子，還是國家的孩子？

1889年之前，英國的孩子都是家庭的，父母擁有絕對處置權(quán)。1889年，英國出臺了《兒童福利保障法》，國家親權(quán)關(guān)系替代家庭親權(quán)關(guān)系。也就是說，孩子在家庭中受到侵害時，法律會保護他。

1959年11月20日，聯(lián)合國通過了《兒童權(quán)利宣言》，明確了各國兒童應(yīng)當(dāng)享有的各項基本權(quán)利，包括應(yīng)享有健康成長和發(fā)展、受教育的權(quán)利。由于宣言不是法律，不具備行為上的約束力。30年后，聯(lián)合國大會又通過了《兒童權(quán)利公約》。1990年9月2日，《公約》獲得20個國家批準(zhǔn)加入后正式生效。時下已獲得193個國家的批準(zhǔn)。中國也是締約國之一?！豆s》規(guī)定了兒童應(yīng)該享有的數(shù)十種權(quán)利，包括最基本的生存權(quán)、受保護權(quán)等。

然而，我國立法對于兒童遭受到家庭侵害時的權(quán)益保護相關(guān)法律有待完善。例如虐待罪和遺棄罪屬于自訴案件。然而，被虐待和被遺棄的孩子大都不具備自訴的知識和能力。