發(fā)布時間:2017-08-25 10:05 | 來源:觀察者網(wǎng) 2017-08-18 21:53:25 | 查看:1955次
【觀察者網(wǎng) 文/張雅琦】近期,觀察者網(wǎng)熱點新聞之一就是猥褻兒童的相關(guān)事件?;仡櫼幌伦罱男侣剺祟}。
警方通報“醫(yī)院大廳男子猥褻女童”:系女童姑父,被刑拘
網(wǎng)傳“江蘇劉老師”性侵兒童系列視頻,江蘇網(wǎng)警:已展開調(diào)查
10歲女孩遭老漢猥褻三次毫無反應(yīng) 母親后悔沒教會防范
廣州男子猥褻親生女兒被判4年10個月 監(jiān)護權(quán)被撤銷
是因為媒體最近集中地報道嗎?
事實上, 性侵兒童案件一直都有獲得關(guān)注。
據(jù)中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金發(fā)布的《“女童保護”2016年性侵兒童案件統(tǒng)計及兒童防性侵教育調(diào)查報告》顯示,2016年全年媒體公開曝光的性侵兒童(14歲以下)案例433起,平均每天曝光1.21起,同比增長近三成。2015年全年數(shù)據(jù)為340起,每天曝光0.95起;2014年全年數(shù)據(jù)為503起,平均每天曝光1.38起。
被媒體曝光的778名受害者中,女童為719人,占92.42%;男童為59人,占比7.58%。在性侵者性別中,施害人絕大多數(shù)為男性。其中,熟人犯罪有300起,占總案件的69.28%;陌生人犯罪為127起,占比29.33%。
而值得注意的是,一人對多名兒童實施性侵害的為61起,占14.09%;有269起性侵案件的作案者是多次實施性侵,占比高達62.12%。這一方面說明了性侵兒童案件的隱蔽性,另一方面也說明了此類案件的作案人會多次實施性侵害,且在沒有外界干預的情況下,作案者不會自動終止。
隱蔽性高又性質(zhì)惡劣,性侵兒童罪犯激起了觀網(wǎng)讀者的怒火。同學們紛紛為如何懲罰罪犯提建議。
有同學建議學習美國,用電子腳鐐。
虎皮貓頭鸚解讀
勞教不是取消了嗎?應(yīng)該比強奸罪判的更重,出來還要帶美國那種電子腳鐐。
海角天涯解讀
要是發(fā)生在美國,會一輩子帶上定位腳環(huán),犯罪污點終生記錄,且不得靠近兒童聚集場所。。。。。。
只可惜,觀網(wǎng)對美國的一切都是仇視的
美國對性侵兒童的罪犯強制要求佩戴電子腳鐐是由“杰西卡法案”開始的。
2005年2月,佛羅里達州9歲的女童杰西卡失蹤。19天后,警方發(fā)現(xiàn)杰西卡遇害,兇手是一名登記在案的戀童癖約翰·庫伊。2005年5月,時任佛州州長杰布·布什簽署了杰西卡法,同年9月1日生效。截至2013年,全美已有45個州通過了各自版本的“杰西卡法案”。
“杰西卡法案”對性侵兒童罪做出了詳細規(guī)定:對被認定性侵12歲以下兒童的罪犯,將被強制判罰監(jiān)禁最低25年,最高可至死刑;罪犯若獲釋將強制終身佩戴電子監(jiān)視器,也就是靠著GPS定位系統(tǒng)方便警察監(jiān)控的電子腳鐐。
而且電子腳鐐并不是免費的,要收錢。
據(jù)中國新聞網(wǎng)報道,美國南卡羅來納州的里奇蘭郡規(guī)定,任何保釋后需要佩戴電子腳鐐的人,都要向營利的“違規(guī)者管理服務(wù)中心”(OMS)繳費,安裝費179.5美元(約1197.4元人民幣),每天再收使用費9.25美元(約61.7元人民幣),每月約合300美元(約2001元人民幣)。如果使用者不能每周按時付費,將被送回監(jiān)獄。
電子腳鐐的高昂收費甚至讓部分罪犯放棄了保釋,寧愿繼續(xù)坐牢。
電子腳鐐的做法也非美國獨有,韓國法務(wù)部決定,自2008年9月1日開始,將對有強奸犯罪的前科者佩戴電子腳鐐,實施24小時的定位追蹤。
價格也不便宜,每套價值約100萬韓元(約5849.5元人民幣)。
比如,2015年,性侵3名未成年少女的韓國歌手高英旭刑滿出獄,但他還得繼續(xù)戴著電子腳鐐3年。
高英旭出獄時可以明顯看到他褲子下的電子腳環(huán)輪廓。
觀網(wǎng)之前還做過一篇相關(guān)的新聞,講了這些戴著“電子腳鐐”的人感受,各個都在節(jié)目里抱怨自己生不如死。
不過韓國民眾倒是覺得應(yīng)該戴著脖子上。
有同學覺得戴電子腳鐐還是不夠的,化學閹割才能有效。
小愛樂樂解讀
呃,這種猥褻強奸未成年兒童的,應(yīng)該考慮實施化學閹割,對于變態(tài)就應(yīng)該用變態(tài)的手段!這方面可以學學韓國!
化學閹割指的是以雌性激素(女性荷爾蒙)、抗雄性激素(睪丸抑制劑)或性腺刺激激素抑制劑注入罪犯體內(nèi),令其失去性沖動,同時不再勃起。
韓國確實是首個引入“化學閹割”作為懲戒手段的亞洲國家。
2008年韓國首次提出“化學閹割”法案。2010年6月29日,韓國國會舉行全體會議,通過了“對于以兒童為對象進行性犯罪者,為了防止重犯或習慣犯罪的預防和治療法案”(又名“化學閹割法案”)。2011年7月24日,“化學閹割”法案正式生效。
而這一切也是由于現(xiàn)實中性侵兒童案件的推動。
2012年8月,韓國全羅南道羅州市一名7歲女童在睡夢中被高某用被子卷走并受到性侵,經(jīng)查該女童大腸破裂,身體主要部位有5厘米的撕裂傷。時任韓國總統(tǒng)的李明博為此公開向韓國國民道歉。
2008年12月,趙斗淳于韓國安山市檀園區(qū)對8歲小學女生以殘忍手段實施性暴力,并造成其終身殘疾,此事后來被改編為電影《素媛》。
電影《素媛》截圖
2005年,韓國光州仁和聾啞特殊教育學校一位新來的美術(shù)老師,向光州障礙人性暴力服務(wù)機構(gòu)揭發(fā)了該校校長和老師對在校殘障兒童實施虐待和性暴力侵害的行為。此事后來被改編為電影《熔爐》。
電影《熔爐》截圖
據(jù)《韓國時報》報道,目前化學閹割在韓國適用于性侵16歲以下未成年人的罪犯。
美國是世界上最早實施化學閹割的國家之一 。1966年,美國人約翰·曼尼首次將人工合成的長效避孕注射液“醋酸甲羥孕酮”注射入一名和自己6歲兒子發(fā)生性關(guān)系的雙性戀父親身上。加州、佛羅里達州、愛荷華州、德克薩斯州等九個州有針對性侵犯施行的化學閹割懲罰。
除此之外,波蘭、馬其頓共和國、摩爾多瓦和俄羅斯將化學閹割設(shè)置為強制性的懲戒措施。
其他大部分國家的化學閹割雖主要也是針對性侵兒童的罪犯,但均采用自愿原則。
比如,2010年,阿根廷的門多薩省通過了性侵犯自愿接受化學閹割 ,以此換取減刑的法律。
強調(diào)自愿原則的原因還是涉及到罪犯的人權(quán)問題。
雖然在藥力失效之后,罪犯可以恢復男性的正常功能,但所產(chǎn)生的一些副作用持續(xù)時間較長。藥物對肝臟及心臟都有影響,容易引起糖尿病和肝臟病變。另一方面,化學閹割可能會造成心理創(chuàng)傷,罪犯受到刺激,反而變本加厲,即使喪失性功能也會用其他方式報復社會。
不過就目前的數(shù)據(jù)而言,化學閹割對于減少性侵罪犯犯罪次數(shù)還是有效的。
據(jù)瑞典、冰島、丹麥和挪威四國統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,化學閹割可以有效減少孌童癖者犯案的次數(shù),當?shù)卮祟惏讣l(fā)生率已經(jīng)由40%減少到了5%。
根據(jù)HRFnd健康調(diào)查網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,化學閹割能夠?qū)⑿郧值睦郯l(fā)率從75%降至2%。
除了電子腳鐐,化學閹割控制性侵罪犯的行為,公布罪犯個人信息,提醒普通群眾注意也是非常重要的。
這就不得不說一下“梅根法案”。
1994年,一名7歲的美國小女孩梅根·坎卡被被鄰居杰西—一個剛搬來此地、有過兩次前科的性犯罪分子誘騙至家中,慘遭強奸并被殺害。梅根失蹤89天后,新澤西州長簽署了美國第一個“梅根法”,強制居住在新澤西州內(nèi)刑滿釋放的性罪犯去州警察局登記。
1996年5月17日,時任美國總統(tǒng)克林頓簽署了“梅根法案”。這項法案要求所有有“性犯罪”前科的人必須到當?shù)鼐炀謭蟮健⒆?。社區(qū)居民有權(quán)上網(wǎng)或者到警察局追蹤本地性罪犯的姓名、居住地點,而且可以將性罪犯的資料公布于眾。
美國全國性侵罪犯信息公開網(wǎng)
美國各州關(guān)于“梅根法案”的具體規(guī)定,也不盡相同。
在華盛頓州,如果一名刑滿釋放的性罪犯喬遷新居,警察會挨家挨戶打電話通知鄰居,告知該罪犯的姓名和住址。
加州規(guī)定,這些性罪犯必須遠離兒童,他們的居住地點必須在距離學?;蛘吆⒆蛹械?00英尺以外等等,如果違背上述條款立即逮捕。
韓國也做了類似的信息公開系統(tǒng)。
從2010年起,韓國20歲以上的人均可在政府指定網(wǎng)站查看對未成年人實施性侵犯者的個人信息,包括性犯罪者的姓名、年齡、住址、實際居住地、照片、犯罪內(nèi)容等。被判處有期徒刑3年以下的性犯罪者個人信息公開期限為5年,有期徒刑3年以上的公開期限為10年。
澳大利亞、新西蘭、南非和英國等國都有類似的性侵罪犯信息系統(tǒng),以供公眾進行查看。
電子腳鐐,化學閹割,性侵罪犯個人信息公開系統(tǒng)目前在中國由于各種原因尚未正式開始廣泛施行。對于性侵罪犯的嚴懲,最終目的還是為了保護兒童。你對于這些已經(jīng)在國外實行的針對性侵兒童罪犯的懲罰有怎樣的看法呢?
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>