——本文約1250字，閱讀需3分鐘

　　今天《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)《北大一博士被撤銷學(xué)位訴母校終審勝訴》，報(bào)道了我國(guó)首個(gè)因涉嫌論文抄襲導(dǎo)致博士學(xué)位被撤銷的行政訴訟案件。根據(jù)法院作出的終審判決，北京大學(xué)的撤銷于艷茹博士學(xué)位決定程序違法，因此撤銷之前北大作出的撤銷學(xué)位的決定，同時(shí)駁回了于艷茹要求恢復(fù)其博士學(xué)位證書法律效力的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為這一訴求“不屬于本案審理范圍”。

　　報(bào)道稱，兩審判決都回避了實(shí)體問(wèn)題，沒(méi)有就撤銷學(xué)位是否具備條件及撤銷學(xué)位本身是否違法作出確認(rèn)，而是以程序違法撤銷決定。實(shí)際上，在北京大學(xué)補(bǔ)正程序后，還可以繼續(xù)作出撤銷學(xué)位的決定。

　　而在北京時(shí)間“銳評(píng)”（微信ID：Btimelun）看來(lái)，此案雖然從完善大學(xué)學(xué)術(shù)調(diào)查、處罰等方面的制度有意義，單從具體個(gè)案來(lái)看并沒(méi)有什么實(shí)際意義。北大雖然現(xiàn)在輸給了法律，但涉事的女博士于艷茹早就輸給了道德。

　　銳評(píng)君認(rèn)為，法院判決看上去是判北大輸了，但北大輸不過(guò)是在程序?qū)用?，這也要求北大今后在學(xué)術(shù)風(fēng)氣調(diào)查、處罰層面更加規(guī)范，同時(shí)也需要相關(guān)法規(guī)更加的細(xì)化和完善。從這一點(diǎn)說(shuō)案件確實(shí)有一定的意義。

　　但是就于艷茹這位所謂的博士來(lái)說(shuō)，她將撰寫的論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》向《國(guó)際新聞界》雜志社投稿，結(jié)果刊發(fā)后被發(fā)現(xiàn)大段翻譯原作者的論文，直接采用原作者引用的文獻(xiàn)作為注釋，《國(guó)際新聞界》認(rèn)定其行為已構(gòu)成嚴(yán)重抄襲。

　　根據(jù)公開報(bào)道，于艷茹堅(jiān)持認(rèn)為她涉嫌抄襲的那篇論文不是博士學(xué)位論文，只是一篇課外作品，不應(yīng)該因此作為撤銷她博士學(xué)位論文的依據(jù)。因此其相繼向北京大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會(huì)、北京市教育委員會(huì)提出了申訴，均未獲支持，這才找到法院。

　　雖然此案北大敗訴，但這位所謂博士的學(xué)位并未能恢復(fù)。相反，這個(gè)案件讓全世界都知道了兩件事：于艷茹抄襲和于艷茹不接受處罰。

　　按照于艷茹接受《法制晚報(bào)》記者專訪時(shí)的說(shuō)法，這件事“錯(cuò)誤是因?yàn)槲覍?duì)雜志和文章定位有誤以及寫作經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的技術(shù)失誤”。這其實(shí)是她自己的主觀原因，但不論她怎么辯解，文章內(nèi)容上的問(wèn)題是客觀存在的。

　　而于艷茹作為一個(gè)接受過(guò)多年學(xué)術(shù)訓(xùn)練的人，不會(huì)不知道相應(yīng)學(xué)術(shù)文章的規(guī)范，尤其是在大段引用時(shí)注明出處，出現(xiàn)這種錯(cuò)誤如果不是她學(xué)術(shù)道德有問(wèn)題，就是她根本沒(méi)有撰寫學(xué)術(shù)文章的常識(shí)和素養(yǎng)，又或者干脆兼而有之。

　　當(dāng)然，作為于艷茹或許可以在自己內(nèi)心深處將行為合理化，可以用自己學(xué)習(xí)到的語(yǔ)言能力來(lái)修飾裝扮，但是正常的學(xué)術(shù)規(guī)范是客觀存在的，不可能因?yàn)槟橙宋倪^(guò)飾非就有所變化。

　　有趣的是，于艷茹在接受媒體采訪時(shí)，曾提到其兩次向《國(guó)際新聞界》發(fā)郵件，通知將署名單位從北京大學(xué)歷史系改成未來(lái)的工作單位，并聲稱“如果更改了，北大根本不會(huì)被卷入這場(chǎng)輿論風(fēng)波”，但這也就意味著未來(lái)的工作單位要成為背鍋者而卷入“輿論風(fēng)波”了。

　　那么這就讓銳評(píng)君很為所謂的“未來(lái)單位”擔(dān)憂了：有這樣一位員工，即便她憑借程序問(wèn)題取回了自己的學(xué)位，誰(shuí)又知道哪天會(huì)不會(huì)再掀起一個(gè)“輿論風(fēng)波”呢？到時(shí)候她可以再說(shuō)自己“寫作經(jīng)驗(yàn)不足”，反正經(jīng)驗(yàn)這種事兒，從來(lái)就沒(méi)有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)了。

　　祝于艷茹好運(yùn)，祝她的新單位好運(yùn)。

　　文/北京時(shí)間評(píng)論員 佘友獨(dú)