光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（1月23日）有媒體報(bào)道說，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院院長雷裕春的9篇論文和1部專著，經(jīng)查重后的結(jié)果顯示，其重復(fù)率有的在30%，有的竟然高達(dá)94%！然而，更令人詫異的是，對(duì)這個(gè)查重結(jié)果，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)的認(rèn)定結(jié)論居然是所有論文都“不涉及抄襲”。

　　至此，什么話都不用多說了。有這樣的學(xué)術(shù)委員會(huì)，產(chǎn)生這樣的論文和專著，這不是順理成章和“相得益彰”的一件事嗎？或者這樣說，也正是有了如此學(xué)術(shù)委員會(huì)的“沃土”，才生長出了上述那種9篇論文、1部專著這樣的“碩果”。

　　報(bào)道稱，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)辦公室的官員在回復(fù)媒體記者時(shí)說，“國內(nèi)確實(shí)沒有標(biāo)準(zhǔn)說多少復(fù)制比是抄襲”。嗯，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)辦公室官員說的也許不錯(cuò)，國家或許沒有明文昭示論文、文章抄襲的標(biāo)準(zhǔn)，但是，這也正如每個(gè)家庭的家教一樣，在孩子還處懵懂階段就被告知的“不許拿別人的東西”的戒條，也并非根據(jù)“國家”的明文昭示，而是亙古以來的道德戒律。這個(gè)戒律，看似沒有標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則比標(biāo)準(zhǔn)還“標(biāo)準(zhǔn)”。并且，這種戒條和戒律，其所依據(jù)的并非高深理論或思想，而恰是人人不思而知其合理性、不想而循其指向性的公理常識(shí)。

　　這樣的公理常識(shí)，就是你不能把手伸進(jìn)別人兜里掏出東西，再放進(jìn)自己的口袋里據(jù)為己有而假裝“國家沒有標(biāo)準(zhǔn)”。而廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)的上述說法，則不在于否定了這個(gè)公理常識(shí)，而更在于顛覆和顛倒了這個(gè)公理常識(shí)。“國家沒有標(biāo)準(zhǔn)”說，不啻是說從別人兜里掏出東西放進(jìn)自己的口袋據(jù)為己有不僅不是偷竊，而是還可算作“成果”。如此這般顛倒是非和黑白的學(xué)術(shù)委員會(huì)，究竟是缺少常識(shí)，還是缺少道德，相信人們自會(huì)得出自己的判斷。

　　實(shí)際上，類似廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院這樣的學(xué)術(shù)委員會(huì)，是高校乃至學(xué)術(shù)界抄襲風(fēng)氣嚴(yán)重的前置條件。所不同者在于，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)公然把這個(gè)被顛覆了的公理常識(shí)和被顛倒了的是非曲直大膽地說出來了而已。而從近些年高校、學(xué)術(shù)界抄襲者代有人出的情況看，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院這樣的學(xué)術(shù)委員會(huì)當(dāng)非個(gè)別。

　　一所高校，一個(gè)科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，奉行這樣的“沒有標(biāo)準(zhǔn)”的學(xué)術(shù)判定標(biāo)準(zhǔn)，能出什么樣的學(xué)術(shù)成果，不問可知。尤其是，這樣的標(biāo)準(zhǔn)，直接顛覆和推翻了人們從幼兒園時(shí)代甚至更早時(shí)候就被告知的公理常識(shí)。而通行這樣標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)校，難道就是以此顛倒的標(biāo)準(zhǔn)去教育學(xué)生嗎？

　　上個(gè)月，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)召開了2016年“捍衛(wèi)科學(xué)道德反對(duì)科研不端”通報(bào)會(huì)。此次通報(bào)會(huì)通報(bào)了2015—2016年查處的8個(gè)科研不端行為典型案例，并公布了近期查處的61份科研不端行為案件處理決定（見光明網(wǎng)評(píng)論員文章《超百篇論文被國際刊物撤稿說明什么》）。通報(bào)會(huì)還通報(bào)了自2015年3月開始，英國現(xiàn)代生物、斯普林格、愛思唯爾、自然等國際出版集團(tuán)出現(xiàn)的4批集中撤稿中，涉及到中國作者的論文有117篇之多。這117篇論文中，有23篇被撤銷的論文標(biāo)注其得到了國家自然科學(xué)基金的資助，另外還有5篇被撤銷的論文被列入已獲得資助的項(xiàng)目申請(qǐng)書中。

　　從因果鏈條上看，正是因?yàn)橛辛藦V西財(cái)經(jīng)學(xué)院這樣“沒有標(biāo)準(zhǔn)”的學(xué)術(shù)委員會(huì)，正是有了公理常識(shí)被顛覆和顛倒、以致有人長期浸染于此已經(jīng)見怪不怪的現(xiàn)實(shí)，才有那么多寡廉鮮恥的人公然把抄襲造假的論文發(fā)到國際刊物上去，而國際刊物畢竟是有標(biāo)準(zhǔn)的啊。