人民網(wǎng)廣州4月12日電 “原審被告人姚某與古某共謀實(shí)施并自始參與犯罪，對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施及完成均發(fā)揮了不可替代的決定作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，其事后退贓行為為酌定從輕處罰情節(jié)，而不是法定減輕處罰情節(jié)，原二審法院判決適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕?！苯裉焐衔鐝V東省高級(jí)法院公開開庭審理原審被告人姚某、余某詐騙抗訴案，廣東省檢察院副檢察長袁古潔代表廣東省檢察院出庭支持抗訴。這是司法體制改革后，全國首宗省級(jí)院副檢察長直接辦理并親自出庭的再審抗訴案件。

　　據(jù)悉，院領(lǐng)導(dǎo)直接辦案是廣東檢察機(jī)關(guān)落實(shí)司法責(zé)任制要求的重要舉措。為此，廣東省檢察院專門制定指導(dǎo)意見，要求具有檢察官身份的領(lǐng)導(dǎo)干部必須親自辦案，并承擔(dān)相應(yīng)的司法責(zé)任。

　　當(dāng)日開庭審理的為一起再審抗訴案件。據(jù)一審法院判決認(rèn)定，2013年7月，原審被告人古某（深圳某貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人）、姚某（深圳某教育咨詢公司董事）謀劃通過設(shè)立賭局詐騙謀財(cái)。同年9月，古某、姚某伙同廣州某體院學(xué)生余某、開設(shè)賭場的陳某和及具備“荷官”經(jīng)驗(yàn)的周某，以開設(shè)“百家樂”賭局的形式先后兩次對(duì)張某實(shí)施詐騙，共騙得人民幣1394萬元。同月，張某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　案發(fā)后，深圳市福田區(qū)法院一審認(rèn)定古某等5人犯詐騙罪，其中古某、姚某系主犯，分別判處有期徒刑十三年六個(gè)月和十年；認(rèn)定余某、陳某、周某系從犯，分別判處三人有期徒刑六年、五年和六年。五人不服，提出上訴。深圳市中級(jí)法院二審認(rèn)定的案件事實(shí)與一審判決一致，但認(rèn)定姚某系從犯，改判有期徒刑三年，緩刑五年；改判余某有期徒刑三年，緩刑三年；改判陳某有期徒刑四年；改判周某有期徒刑三年六個(gè)月。申訴人古某不服二審判決，向廣東省檢察院申訴。廣東省檢察院認(rèn)為，二審判決對(duì)姚某、余某量刑明顯不當(dāng)，遂向廣東省高級(jí)法院提起抗訴。

　　據(jù)了解，在案件辦理過程中，袁古潔認(rèn)真審閱了該案全部案卷材料，依法訊問了原審被告人，聽取了辯護(hù)律師意見，撰寫法律文書，并仔細(xì)剖析案件細(xì)節(jié)，預(yù)判案件焦點(diǎn)，制作了出庭預(yù)案。

　　在當(dāng)日庭審中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點(diǎn)展開辯論。身為北京大學(xué)法學(xué)博士的袁古潔副檢察長用深厚的法律功底、嚴(yán)密的論理分析和規(guī)范的法言法語回應(yīng)了辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見。袁古潔指出，原審被告人姚某與古某共謀實(shí)施并自始參與犯罪，對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施及完成均發(fā)揮了不可替代的決定作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，其事后退贓行為為酌定從輕處罰情節(jié)，而不是法定減輕處罰情節(jié)，原二審法院判決適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕；原審被告人余某在參與犯罪的程度、在共同犯罪中的地位、作用及分贓數(shù)額等方面，均高于同為從犯的陳某、周某，而原二審判決對(duì)其處刑低于陳某、周某，明顯偏輕；此外，兩人適用緩刑顯失公平，應(yīng)予糾正。此案并未當(dāng)庭宣判。

　　庭審后，現(xiàn)場旁聽的全國人大代表、律師表示，辯論水平很高，檢方意見嚴(yán)格依據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，正確適用法律規(guī)定，說理透徹明晰，展示了深厚的法律功底，讓人信服。

　　廣東作為首批司法體制改革試點(diǎn)省份，檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部直接辦案、依法履職已經(jīng)逐成常態(tài)。如2016年下半年，茂名三個(gè)試點(diǎn)院的院領(lǐng)導(dǎo)共辦理批捕、起訴案件56件，省檢察院領(lǐng)導(dǎo)和部門負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)的辦案組也辦理了一批民行和刑申案件，改變了以往領(lǐng)導(dǎo)只負(fù)責(zé)審批案件的做法。

　　“我們要求領(lǐng)導(dǎo)干部不但要親自辦案，而且要重點(diǎn)辦理重大、疑難、復(fù)雜等類型案件，充分發(fā)揮帶頭示范和業(yè)務(wù)骨干作用?！睆V東省檢察院檢察長鄭紅表示，入額領(lǐng)導(dǎo)干部的法律身份是檢察官,其直接辦理案件對(duì)于貫徹落實(shí)司法責(zé)任制要求，體現(xiàn)司法親歷性特點(diǎn)，對(duì)推動(dòng)檢察隊(duì)伍專業(yè)化職業(yè)化建設(shè)具有重要意義?！拔覀冞€規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部直接辦理案件，應(yīng)當(dāng)接受辦案流程管理、案件質(zhì)量評(píng)查、司法規(guī)范化檢查等監(jiān)督與管理，并且要對(duì)案件辦理質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，確保檢察官嚴(yán)格辦案、依法履職。” 

　?。ㄔ}為《廣東省檢察院副檢察長出庭支持抗訴 全國首宗》）