【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 徐實(shí)】

　　3月6日，正在薩德陰云籠罩半島之際，朝鮮向日本海發(fā)射了4枚導(dǎo)彈。美韓日當(dāng)然借機(jī)渲染朝鮮的威脅，強(qiáng)調(diào)部署“薩德”的合理性。而中方則繼續(xù)秉持公正立場(chǎng)，一方面“反對(duì)朝方違背安理會(huì)決議進(jìn)行有關(guān)發(fā)射活動(dòng)”，另一方面，也指出美韓正在進(jìn)行針對(duì)朝鮮的大規(guī)模軍事演習(xí)。

　　圍繞朝韓，中國(guó)輿論場(chǎng)上早已掀起一場(chǎng)場(chǎng)激烈爭(zhēng)論。朝鮮因?yàn)槠洫?dú)特的體制、與中國(guó)的復(fù)雜歷史，過(guò)去往往是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。最近數(shù)個(gè)月，韓國(guó)因?yàn)樗_德風(fēng)波搶了“風(fēng)頭”，但朝鮮的試射連同遲遲難解的刺殺疑云，又讓輿論開(kāi)始關(guān)注它。

　　不得不承認(rèn)，中國(guó)民眾對(duì)朝鮮的看法是高度分裂的?？谒畱?zhàn)總是容易催生偏激的、情緒化的觀點(diǎn)，在這種背景下，多言確實(shí)無(wú)益。時(shí)下很多人確實(shí)缺乏對(duì)朝鮮的理性認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)問(wèn)題貴在尊重客觀事實(shí)、態(tài)度實(shí)事求是，對(duì)朝鮮的正負(fù)面評(píng)價(jià)都應(yīng)該存在，但妖魔化和吹捧都不可取。

　　據(jù)筆者觀察，熱衷于妖魔化朝鮮的人，往往迷信西方價(jià)值觀，追隨美日韓妖魔化朝鮮的調(diào)子一點(diǎn)都不令人感到意外。在他們口中，朝鮮是“邪惡軸心”、“流氓國(guó)家”、“恐怖主義的支持者”，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層是一個(gè)獨(dú)裁者帶領(lǐng)下的一群瘋子，行事不可理喻。所以他們鼓吹“放棄朝鮮”，希望中國(guó)政府從根本上改變對(duì)朝政策。

　　妖魔化朝鮮的人雖然標(biāo)榜“自由思想”，其實(shí)最缺乏獨(dú)立思考能力，只不過(guò)人云亦云罷了。他們對(duì)朝鮮的認(rèn)識(shí)往往來(lái)自毫無(wú)節(jié)操的韓國(guó)媒體的新聞報(bào)道。按照這些報(bào)道，2012年至今，黃炳誓已被處決3次、崔龍海被處決2次、玄松月被金正恩下令處決2次后又被李雪主秘密下令處決1次。他們對(duì)這些“死去活來(lái)”的朝鮮官員視而不見(jiàn)，卻對(duì)捕風(fēng)捉影的地?cái)偽膶W(xué)樂(lè)此不疲，其水平無(wú)需多言。

2016年1月20日，金正恩視察青年運(yùn)動(dòng)史跡館，被韓國(guó)媒體報(bào)道得“死去活來(lái)”的崔龍海站在金正恩身旁

　　朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層并非“不可理喻”，恰恰相反，從維護(hù)其核心利益的角度來(lái)說(shuō)，朝鮮的政治決策是高度理性的。朝鮮的核心利益包括以下2點(diǎn)：

　　1. 保證領(lǐng)導(dǎo)層不喪失權(quán)力；

　　2. 保證領(lǐng)導(dǎo)層能夠自主做出核心決策，不致淪為大國(guó)的傀儡。

　　客觀地說(shuō)，實(shí)現(xiàn)上述核心利益，對(duì)提高朝鮮民眾的生活水平未必有幫助，卻對(duì)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層和民眾維持現(xiàn)狀（朝鮮民眾的生活總比烏克蘭、敘利亞的強(qiáng)）至關(guān)重要。仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，朝鮮近年來(lái)的國(guó)家行為正是緊密捍衛(wèi)上述核心利益。

　　1. 發(fā)展核武器和用于投遞核武器的火箭技術(shù)，意在迫使美日韓放棄從外部推翻朝鮮現(xiàn)政權(quán)的意圖。這種意圖已存在多年，美國(guó)和韓國(guó)每年舉辦的聯(lián)合演習(xí)，都以武力消滅朝鮮為背景。維持大規(guī)模裝備先進(jìn)的常規(guī)武裝力量，對(duì)韓國(guó)日本來(lái)說(shuō)尚且極為吃力，更不用說(shuō)朝鮮了。與之相比，制造核武器和相應(yīng)的投送能力，反而是低成本國(guó)防政策，效果好于維持規(guī)模龐大的軍隊(duì)。

　　2. 對(duì)外展示極為強(qiáng)硬的姿態(tài)，卻又拿捏有度，像刺猬一樣讓強(qiáng)敵無(wú)從下嘴?！肮饽_的不怕穿鞋的”是朝鮮目前狀況的寫照：韓國(guó)是比咱發(fā)達(dá)，可是老齡化嚴(yán)重，家里壇壇罐罐太多，使得韓國(guó)民意承受不起戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮只要將對(duì)抗的烈度控制在一定程度內(nèi)，咄咄逼人的態(tài)度實(shí)際上還能占些便宜。例如炮擊延坪島，就讓韓國(guó)朝野無(wú)可奈何。

　　3. 控制對(duì)外開(kāi)放的程度。這種做法當(dāng)然對(duì)朝鮮民眾的生活產(chǎn)生負(fù)面影響。但是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層很清楚，朝鮮的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)太小，文化傳播更不發(fā)達(dá)。如果立刻實(shí)現(xiàn)全面對(duì)外開(kāi)放，外部投資和貿(mào)易產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)滲透會(huì)迅速壓倒、摧毀朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，文化滲透則會(huì)顛覆官方宣傳。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層不愿全面對(duì)外開(kāi)放，其實(shí)是出于“窮家破業(yè)”之下對(duì)于喪失政權(quán)的恐懼。對(duì)民眾來(lái)說(shuō)，政權(quán)更迭的后果，也完全是未知數(shù)，是會(huì)更接近德國(guó)這樣相對(duì)積極的例子，還是成為烏克蘭和一票中東國(guó)家那樣極度負(fù)面的例子？

　　4. 牢固掌控外貿(mào)財(cái)源。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層雖然近期不打算全面對(duì)外開(kāi)放，但也知道維系政權(quán)需要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。朝鮮明里向中國(guó)出口礦產(chǎn)資源等原材料，暗中向多個(gè)發(fā)展中國(guó)家出口武器，一明一暗都是為了獲取寶貴的外匯。然而朝鮮的外貿(mào)并非藏富于民，所有外匯收入牢牢掌握在朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層手里。唯有如此，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層才能通過(guò)控制物質(zhì)分配來(lái)維持對(duì)社會(huì)的控制力，并掌握未來(lái)改革所需的資源，如果只是在現(xiàn)階段一味補(bǔ)貼民眾，需要改革時(shí)也會(huì)缺少資金，無(wú)米下鍋。

　　朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的做法，從維護(hù)自身利益來(lái)說(shuō)是成功的，把爛牌打出了不錯(cuò)的水平。反觀日本和韓國(guó)，負(fù)責(zé)核心決策的領(lǐng)導(dǎo)層受到美國(guó)的嚴(yán)重制約，自主程度遠(yuǎn)低于朝鮮。所謂“放棄朝鮮”的說(shuō)法則非常荒謬：假如朝鮮政權(quán)崩潰，不僅半島北部局勢(shì)動(dòng)蕩，朝鮮半島上最終很可能出現(xiàn)一個(gè)不受制約的大型國(guó)家，而且領(lǐng)導(dǎo)層還高度親美，這對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全哪有半點(diǎn)好處？

　　韓國(guó)積極部署“薩德”系統(tǒng)，這種站隊(duì)的態(tài)度已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題。國(guó)內(nèi)主張“放棄朝鮮”的人，在乎的恐怕都是美日韓的利益，唯獨(dú)不在乎中國(guó)的國(guó)家利益，不知道是不是拿著中國(guó)護(hù)照的外國(guó)人？

　　朝鮮采取什么社會(huì)制度和治理方式，是朝鮮人民自己的事情，犯不著外人瞎操心。朝鮮的對(duì)外政策對(duì)于中國(guó)的國(guó)家利益產(chǎn)生什么樣的影響，倒是真正值得關(guān)注的事情。

　　在這一點(diǎn)上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層是非常清醒的。2016年7月11日，習(xí)近平與金正恩就《中朝友好合作互助條約》簽署55周年互致賀電。這說(shuō)明什么？雖然兩國(guó)無(wú)疑存在分歧，但是中朝兩國(guó)都不希望翻臉，都承認(rèn)《中朝友好合作互助條約》仍然有效。中國(guó)對(duì)朝政策的基調(diào)是“穩(wěn)健”，不會(huì)出現(xiàn)顛覆性的舉動(dòng)。

　　一些“愛(ài)國(guó)”熱情高漲的群眾，以另外一種方式來(lái)解讀朝鮮。中國(guó)與朝鮮的歷史決定了，許多人會(huì)對(duì)朝鮮抱有濃厚的情懷，比如父輩曾抗美援朝等等，這些當(dāng)然都可以理解。但是，朝鮮目前的體制是其歷史、社會(huì)的特殊性造就的，如果認(rèn)為朝鮮是個(gè)“社會(huì)主義”的樣板，所以中國(guó)應(yīng)該全方位支持朝鮮，那么只能遺憾地說(shuō)，這種想法僅僅出于“情懷”，并不符合客觀事實(shí)。

　　抗美援朝的偉大歷史意義不容否認(rèn)。但是必須正確解讀抗美援朝——它的積極意義在于捍衛(wèi)了中國(guó)的國(guó)家安全、為中國(guó)東北工業(yè)基地的建設(shè)提供了長(zhǎng)期安全保障，并且大大提高了中國(guó)的國(guó)際地位。金家在朝鮮掌權(quán)并不是抗美援朝的意圖，而是1956年以后朝鮮勞動(dòng)黨清洗“延安派”和“蘇聯(lián)派”造成的客觀結(jié)果。中朝關(guān)系的變化，讀一讀錢其琛同志的《外交十記》，大家自然明白。

　　鄧小平早就指出，“貧窮不是社會(huì)主義”。朝鮮人民群眾的物質(zhì)生活困窘，固然有蘇聯(lián)體系崩潰的原因，但領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)然也有相當(dāng)?shù)呢?zé)任。朝鮮更談不上什么“崇高的革命理想”：朝鮮雖然在某些方面有比較普遍的福利，但社會(huì)存在著嚴(yán)重的階層固化和不公平，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　有人認(rèn)為朝鮮很像某一時(shí)期的中國(guó)，這是非常不恰當(dāng)?shù)念惐取！袄献佑⑿蹆汉脻h”的“血統(tǒng)論”在中國(guó)遭到了事實(shí)上的否定。高級(jí)干部、開(kāi)國(guó)將帥的子女和普通百姓的子女一樣上山下鄉(xiāng)、參加招工或是參軍。即使將來(lái)想有一番作為，也要從基層一步步做起。而朝鮮卻顯然沒(méi)有做到這一點(diǎn)。這不免要讓某些對(duì)朝鮮有好感的群眾失望了。

　　盡管朝鮮的存在能夠在東亞地區(qū)客觀上制衡美日韓，但中朝都有各自的國(guó)家利益。有的利益可能相近或一致，有的利益卻并不一致，體現(xiàn)在以下幾方面：

　　1. 從近期來(lái)看，朝鮮通過(guò)武器試驗(yàn)制造緊張局勢(shì)，是為了給自己在談判中爭(zhēng)取更多籌碼。但這種做法會(huì)給美國(guó)、日本加強(qiáng)亞太地區(qū)的軍備提供借口，導(dǎo)致地區(qū)軍備競(jìng)賽升級(jí)。

　　2. 從中期來(lái)看，朝鮮希望從中國(guó)獲得盡可能多的經(jīng)濟(jì)利益，卻要將中國(guó)對(duì)朝鮮內(nèi)外政策的影響降低到最低限度。中國(guó)雖然奉行不干涉內(nèi)政的政策，但也不可能滿足于這種“虛位投資方”的角色。

　　3. 從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，朝鮮仍然希望統(tǒng)一朝鮮半島。而中國(guó)的首要考慮，當(dāng)然是半島的和平與穩(wěn)定，而不是支持朝鮮或韓國(guó)實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)。

　　由于朝鮮和中國(guó)在國(guó)家利益上的分歧，因此中國(guó)不可能也不應(yīng)該對(duì)朝鮮提供全方位的支持。

　　基于上述討論，我們可以將對(duì)朝鮮的理性認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)要總結(jié)為幾點(diǎn)：

　　1. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層在政權(quán)問(wèn)題上不會(huì)做任何妥協(xié)。

　　2. 對(duì)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層而言，短期經(jīng)濟(jì)利益的重要性低于國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的需要。

　　3. 雖然面臨經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層地位已穩(wěn)固。

　　4. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層的決策完全自主。

2016年8月 朝鮮潛射導(dǎo)彈發(fā)射成功，離核武器實(shí)戰(zhàn)化又近了一步

　　認(rèn)識(shí)問(wèn)題是為了更好地解決問(wèn)題?；趯?duì)朝鮮的理性認(rèn)識(shí)，我們可以對(duì)朝鮮半島的局勢(shì)發(fā)展做出合理的預(yù)測(cè)：

　　1. 朝鮮研制出實(shí)戰(zhàn)化核武器是早晚的事情，不是外部力量能夠阻止的。薩達(dá)姆和卡扎菲的前車之鑒，使得朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層不可能相信美國(guó)的任何承諾，必定在這條道路上繼續(xù)走下去。朝鮮只需發(fā)展出小型原子彈（第一代核武器，俗稱“臟彈”）和中程導(dǎo)彈就足以威懾日韓。開(kāi)發(fā)這個(gè)級(jí)別的武器門檻不算太高，是朝鮮近期可以實(shí)現(xiàn)的。朝鮮現(xiàn)在的研發(fā)路線，就是中國(guó)當(dāng)年“兩彈一星”的縮小版，封鎖和制裁都遏制不了它。

　　2. 朝鮮擁有實(shí)戰(zhàn)化核武器之后，美日韓將不得不接受這個(gè)事實(shí)，并放棄從外部推翻朝鮮政權(quán)的打算。日本和韓國(guó)壇壇罐罐太多，一旦開(kāi)戰(zhàn)，金融市場(chǎng)立刻崩盤。它們主觀上不愿意承受戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。沒(méi)有日韓這兩個(gè)盟友沖在前面，美國(guó)無(wú)處動(dòng)手。朝鮮展示實(shí)戰(zhàn)化核武器之后，美日韓肯定一開(kāi)始表示憤怒，但最后還是不得不恢復(fù)和朝鮮的接觸。

　　3. 美國(guó)除了維持對(duì)朝鮮的制裁，已經(jīng)沒(méi)有多少牌可以打。從長(zhǎng)期來(lái)看，面對(duì)朝鮮實(shí)戰(zhàn)化核武器，韓國(guó)也不可能指望“薩德”自保，為了打破僵局，韓國(guó)有可能最先謀求與朝鮮的緩和。美國(guó)雖不愿看到南北對(duì)話，但如果拿不出更好的解決方案，最終也難以阻止朝鮮半島局勢(shì)的變化。至于朝鮮能否如愿與美國(guó)簽訂和平協(xié)議，則取決于美國(guó)是否因國(guó)力衰退而進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。

　　4. 如果外部安全環(huán)境出現(xiàn)改善，朝鮮政權(quán)的內(nèi)外政策將進(jìn)行全面調(diào)整。裁減常規(guī)武裝力量、更加重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)、在保持領(lǐng)導(dǎo)層地位穩(wěn)固的前提下逐步擴(kuò)大開(kāi)放，都是極有可能的選項(xiàng)。

　　朝鮮擁有核武器，當(dāng)然是中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)的。但如果想透了也沒(méi)什么大不了。印度早在20世紀(jì)90年代后期就擁有了核武器，現(xiàn)在估計(jì)有一批存貨了，怎么沒(méi)見(jiàn)有人為這個(gè)恐慌呢？

　　如前所述，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層的決策基本是理性的，朝鮮對(duì)中國(guó)有國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)層面的訴求，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不會(huì)和中國(guó)公開(kāi)翻臉。而印度對(duì)中國(guó)沒(méi)有什么強(qiáng)烈的利益訴求。印度的烈火—3彈道導(dǎo)彈射程3500公里，正在研發(fā)的烈火—5彈道導(dǎo)彈射程5000公里，其核武器投放技術(shù)目前領(lǐng)先于朝鮮。從任何一個(gè)層面來(lái)說(shuō)，印度核武器對(duì)中國(guó)的威脅都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于朝鮮核武器。

　　為什么很少有媒體探討“印度核威脅”，卻一個(gè)勁炒作“朝鮮核威脅”、迎合美日韓的論調(diào)？在我看來(lái)，這是種“精神核威脅”，恐怕比印度和朝鮮的核武器加一塊更危險(xiǎn)。

　　根據(jù)上述分析，在朝鮮半島的局勢(shì)中，中國(guó)能夠采取的最佳策略就是“靜觀其變”。朝鮮核問(wèn)題的主要矛盾是朝鮮和美國(guó)的對(duì)抗，次要矛盾是朝鮮和日韓的對(duì)抗；中國(guó)連次要矛盾都不沾邊，那何必讓自己陷得太深？只要形成主要矛盾的朝鮮和美國(guó)互不松口，那么中國(guó)再怎么努力也無(wú)法實(shí)現(xiàn)破局。反過(guò)來(lái)說(shuō)，朝鮮和美國(guó)不想死磕下去的時(shí)候，就意味著瓜熟蒂落，中國(guó)只要順?biāo)浦奂纯伞?/span>