江  南

說法一：“TILA—TACE，靶向腫瘤內(nèi)乳酸陰離子和氫離子的動脈插管化療栓塞術(shù)”；說法二：“用小蘇打餓死癌細(xì)胞”。兩種“畫風(fēng)”大不相同的表述，實(shí)際上說的是同一樁科研成果。

　　近日，浙江大學(xué)腫瘤研究所胡汛教授、浙醫(yī)二院放射介入科晁明教授團(tuán)隊(duì)的研究成果，經(jīng)由“小蘇打餓死癌細(xì)胞”的通俗解讀，被普通人廣泛知曉，反響強(qiáng)烈如石擊水。

　　浙醫(yī)二院上下也不斷接到來自全國各地的咨詢電話。這個周一，恰逢晁明門診，診室內(nèi)外擠滿了心情迫切的患者與家屬。而同樣接到眾多詢問電話的胡汛，不得不掛起“免戰(zhàn)牌”，希望能繼續(xù)安靜地做研究。

　　意料之外的巨大反響，印證了一個情理之中的判斷：對科研及成果，進(jìn)行通俗解讀和科普，有可能、更有必要。有人說，科學(xué)就是一層紙的厚度，道理可能很簡單，但發(fā)現(xiàn)的過程艱難?？茖W(xué)研究要向公眾講清楚，其中也隔著一層紙。如果點(diǎn)不透，這層“紙”會一直阻隔公眾認(rèn)知；如果力道把握不好，把紙捅出“窟窿”來，傳播的效果也會走歪。

　　因此，科學(xué)傳播，好的譯者格外重要?！白⑸涮妓釟溻c，讓癌細(xì)胞狠狠健個身，把儲備消耗掉；然后，堵上血管，斷了補(bǔ)給，餓死癌細(xì)胞?！闭汜t(yī)二院院辦負(fù)責(zé)人說，這樣寫的初衷是為了更好地進(jìn)行科普。正因如此，這項(xiàng)成果的影響力跳出了專業(yè)領(lǐng)域。

　　但如這兩位研究者所言，他們的研究有嚴(yán)格限定，目前只是針對原發(fā)性的肝細(xì)胞肝癌患者，不包括轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)的肝癌，而其他腫瘤具體如何治療，還需進(jìn)一步探索，比如腫瘤的部位、血供條件、能否進(jìn)行栓塞等等，都將影響結(jié)果。

　　此外，科研成果也有可能在通俗化解讀的過程中走樣變形，被誤讀。比如，“標(biāo)題黨”任意裁切拼接，只取其一，不及其他；有人看到題目大概就開口評論、甚至開罵……像“小蘇打餓死癌細(xì)胞”的說法，到后來竟走樣成了“喝蘇打水抗癌”“靠十幾塊錢的小蘇打就能治肝癌”。被這些“變形”的說法牽著鼻子走，再怎么批駁、證偽，尋求真相也只能是緣木求魚。

　　科研探索未知、科學(xué)造福人類這個終極目標(biāo)，需要一代又一代人堅(jiān)持不懈為之付出努力。要真正滿足公眾了解科研成果的渴求和愿望，推動科研成果通俗解讀、科普推廣，少不了媒體的努力，也少不了公眾科學(xué)素養(yǎng)的積累提升、對科研規(guī)律的深入認(rèn)識。畢竟，科研成果從基礎(chǔ)研究到實(shí)踐應(yīng)用還需要時間。這樣，在接觸科普傳播和推廣的時候，讀者可能就會消除很多誤解與苛責(zé)，消解太過迫切功利的心思。

　　《 人民日報 》（ 2016年09月27日 12 版）