二十國(guó)集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人齊聚杭州，吸引了全世界的關(guān)注。他們明白，世界經(jīng)濟(jì)尚還沒有從國(guó)際金融危機(jī)中走出來(lái)。國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)為，沒有中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)變得更糟——雖然如下數(shù)據(jù)顯示，自2007年以來(lái)中國(guó)對(duì)穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)做出了巨大的貢獻(xiàn)，但中國(guó)的作用仍經(jīng)常被低估。

　　但這些不僅僅是客觀事實(shí)。中國(guó)自國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)的表現(xiàn)，只是數(shù)十年來(lái)中國(guó)“社會(huì)主義發(fā)展模式”遠(yuǎn)超西方國(guó)家所倡導(dǎo)的“華盛頓共識(shí)”的一個(gè)縮影而已。當(dāng)前的G20峰會(huì)正提供了驗(yàn)證這一結(jié)論的合適時(shí)機(jī)。

9月4日習(xí)近平在G20峰會(huì)上致開幕辭：希望杭州峰會(huì)能夠?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)開出一劑標(biāo)本兼治、綜合施策的“藥方”。

　　自鄧小平1978年啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)所形成的中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度表現(xiàn)遠(yuǎn)超西方模式。G20不僅需要中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的強(qiáng)勁表現(xiàn)，而且也需要中國(guó)的思想領(lǐng)導(dǎo)力。

　　中國(guó)諺語(yǔ)“實(shí)事求是”這句話一如既往很有說服力。在西方與之接近的俗語(yǔ)比如，“事實(shí)勝于雄辯”、“要看他做了什么，而不是說了什么”等，也表達(dá)了這樣的意思。

　　因而，怎么檢驗(yàn)G20國(guó)家的發(fā)展動(dòng)態(tài)，還得從事實(shí)開始：本文將揭示世界經(jīng)濟(jì)新格局——國(guó)際金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心從七國(guó)集國(guó)（G7）向中國(guó)和印度轉(zhuǎn)移。

　　中國(guó)對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率近半

　　為分析G20自國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)所面臨的趨勢(shì)，筆者特制表1，反映了危機(jī)開始的前一年——2007年以來(lái)的世界主要經(jīng)濟(jì)體動(dòng)態(tài)。

　　因?yàn)闅W盟單個(gè)成員國(guó)太小對(duì)全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)無(wú)法產(chǎn)生決定性影響，但歐盟是G20的成員，因此表格中將歐盟作為一個(gè)整體納入，沒有列入英、德、法、意等單個(gè)歐盟成員國(guó)。但G20的數(shù)據(jù)包含所有的G20成員。另外，現(xiàn)在G7與G20作用比較存在爭(zhēng)議，所以本表也給出了整個(gè)G7的數(shù)據(jù)。

　　按照當(dāng)前匯率計(jì)算，2015年 G20 對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為86%；按照購(gòu)買力平價(jià)（PPPs）計(jì)算，這一數(shù)據(jù)則為80%。不言而喻，G20的一舉一動(dòng)足以決定世界總體趨勢(shì)。

　　2008 年 11 月在華盛頓首次召開的 G20 峰會(huì)的初衷，是應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)。其最初的出發(fā)點(diǎn)是分析各個(gè)G20成員國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，即維持2007年以來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　中國(guó)通常傾向于使用當(dāng)前匯率來(lái)比較 GDP 和展現(xiàn)GDP變化。但自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，匯率形勢(shì)發(fā)生了巨大的變化。比如，在2007年至2015年期間，歐元兌美元匯率年均下降 19% 。由此帶來(lái)的副作用是，按照當(dāng)前匯率計(jì)算，歐盟2015年GDP 比其2007年GDP低8%。但在此期間歐盟并沒有遭受通貨緊縮，其經(jīng)濟(jì)總增長(zhǎng)近3%——?dú)W盟GDP明顯下降，完全是由于匯率的變化。為此，表1的數(shù)據(jù)同時(shí)按當(dāng)前匯率和購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算。

　　按照當(dāng)前匯率計(jì)算，2007-2015 年，中國(guó)對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為 46.3%，美國(guó)為21.9%，印度為5.3%。中國(guó)對(duì)G20GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則為59.7%。但是：

　　? 中國(guó)的貢獻(xiàn)被夸大了，因?yàn)槿嗣駧艃睹涝獏R率在此期間上升了22%；

　　? 美國(guó)的數(shù)據(jù)也被夸大了，因?yàn)槭聦?shí)是美元較歐元等貨幣相對(duì)強(qiáng)勢(shì)；

　　? 印度的貢獻(xiàn)則被低估了，因?yàn)楸R比兌美元匯率在此期間下降了36%。

　　由于此原因，我也給出了購(gòu)買力平價(jià)數(shù)據(jù)。按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，2007-2015年，中國(guó)對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為 29.4%，美國(guó)為9.7%，印度為10.8%。中國(guó)對(duì)G20GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則為37.4%。

　　按照當(dāng)前匯率總結(jié)2007-2015年趨勢(shì)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率近半；按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的貢獻(xiàn)率則略低于三分之一。因此，按前者計(jì)算，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是美國(guó)的逾2倍；按后者計(jì)算，中國(guó)的貢獻(xiàn)率是美國(guó)的逾三倍。

　　不管用哪種方式衡量，繼國(guó)際金融危機(jī)后，中國(guó)作為世界增長(zhǎng)重要引擎的作用顯而易見。

　　世界增長(zhǎng)中心現(xiàn)在是中國(guó)和印度

　　國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)的數(shù)據(jù)中有兩個(gè)其他的明顯趨勢(shì)：

　　? G7在世界增長(zhǎng)中的作用現(xiàn)在只能排第二位；

　　? 繼國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心是中國(guó)和印度，而非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

　　首先，自2007年以來(lái)，G7對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)低于中國(guó)一國(guó)的事實(shí)，生動(dòng)地說明，G7的重要性在下降。

　　按照當(dāng)前匯率計(jì)算，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是整個(gè)G7的近3倍；按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的貢獻(xiàn)率是整個(gè)G7的1.7倍。

　　自國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，世界形勢(shì)的一個(gè)新的突出特點(diǎn)是，印度在世界增長(zhǎng)中的作用大為增強(qiáng)。按照當(dāng)前匯率計(jì)算，自 2007年以來(lái)，印度對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率排在世界第三位，僅次于中國(guó)和美國(guó)。

　　按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，印度的貢獻(xiàn)率排在世界第二位，位于中國(guó)之后、美國(guó)之前。不管用哪種方式計(jì)算，自2007年以來(lái)，印度對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都遠(yuǎn)大于德國(guó)或者日本。

　　印度和中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著決定性的作用，這說明，自國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心，已轉(zhuǎn)移至中國(guó)和印度這兩個(gè)世界上最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

　　按照當(dāng)前匯率計(jì)算，中國(guó)和印度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率合占52%；按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)和印度的貢獻(xiàn)率合占40%。按照前者計(jì)算，中國(guó)和印度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率合起來(lái)是整個(gè)G7的3倍多；按照后者計(jì)算，中國(guó)和印度的貢獻(xiàn)率合起來(lái)是整個(gè)G7的近2.5倍。

　　應(yīng)指出的是，印度經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)是中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的思想領(lǐng)導(dǎo)力的第一個(gè)標(biāo)志。正如拙文《全球新常態(tài)下政府投資是中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的關(guān)鍵》的分析所示，印度經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的決定性原因，是其有計(jì)劃地借鑒中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式。

　　? 最新數(shù)據(jù)顯示，印度2014年貿(mào)易占GDP比重大幅擴(kuò)張至49%，甚至高于中國(guó)的45%。

　　? 印度不斷在提高固定投資占GDP比重。印度固定投資占GDP比重從1978年的17%升至2014年的31%，這正是在效仿中國(guó)模式——同期中國(guó)這一數(shù)據(jù)從29%升至44% 。印度和中國(guó)固定投資占GDP比重分別增長(zhǎng)14%和15%，是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。

　　印度任命研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的專家、《黯然失色：生活在中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治的陰影下》一書的作者阿文德薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)，為首席經(jīng)濟(jì)顧問。最近一段時(shí)期，印度有計(jì)劃地制定了依靠政府投資拉動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的策略。

　　全球增速第二的主要經(jīng)濟(jì)體——印度正直接借鑒中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這是中國(guó)思想全球領(lǐng)導(dǎo)力的突出標(biāo)志。印度經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，以及其在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的新權(quán)重，顯然意味著，中印關(guān)系對(duì)世界經(jīng)濟(jì)新格局至關(guān)重要。

　　發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)

　　到目前為止，分析的重點(diǎn)一直是國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)的關(guān)鍵但相對(duì)短的發(fā)展趨勢(shì)。但根據(jù)世界銀行的最新數(shù)據(jù)，世界上83%的人口仍然生活在發(fā)展中國(guó)家。因此，毫無(wú)疑問，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是人類面臨的最重要問題。

　　但對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體來(lái)說，即使運(yùn)用最成功的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，也無(wú)法在短期內(nèi)成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。從中等收入經(jīng)濟(jì)體過渡到高收入經(jīng)濟(jì)都需要數(shù)十年，更不用說從低收入經(jīng)濟(jì)體過渡到到高收入經(jīng)濟(jì)體了。

　　那么，最成功的發(fā)展戰(zhàn)略是什么？全球事實(shí)再次顯示，中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略是最成功的發(fā)展戰(zhàn)略。所以，中國(guó)的思想領(lǐng)導(dǎo)力應(yīng)發(fā)揮決定性作用。

　　事實(shí)清楚地表明，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體不能全盤照搬發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展模式。如果認(rèn)為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體過了高速增長(zhǎng)期，現(xiàn)在增長(zhǎng)速度放緩是必然的，這種說法是一種誤解。

　　從長(zhǎng)期趨勢(shì)分析來(lái)看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不僅現(xiàn)在增長(zhǎng)緩慢，而且是一直在緩慢增長(zhǎng)。在整個(gè)二十世紀(jì)期間，美國(guó)人均GDP年增長(zhǎng)率僅為1.9%，德國(guó)為1.8%，英國(guó)為1.5%，甚至日本也僅為2.9%——其1950年至1973年的快速增長(zhǎng)是暫時(shí)現(xiàn)象。

　　縱觀數(shù)個(gè)世紀(jì)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期發(fā)展模式是緩慢增長(zhǎng)。因此，如果中國(guó)或者其他發(fā)展中國(guó)家采用發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體模式，他們的經(jīng)濟(jì)也將會(huì)緩慢增長(zhǎng)，那么他們也許將需要數(shù)十年才能實(shí)現(xiàn)從中等收入經(jīng)濟(jì)體到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的過渡——最貧窮的國(guó)家可能需要數(shù)個(gè)世紀(jì)。

　　正如下文所示，以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展模式為基礎(chǔ)的“華盛頓共識(shí)”比中國(guó)的“社會(huì)主義發(fā)展模式”低效得多，就不可避免。

　　幸運(yùn)的是，實(shí)際的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，現(xiàn)在有一種比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)個(gè)世紀(jì)以來(lái)所運(yùn)用的發(fā)展模式更有效的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展模式。事實(shí)顯示，這些最成功的模式中最具代表性的是，中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略。

　　拙著《一盤大棋？中國(guó)新命運(yùn)解析》和拙文《世行數(shù)據(jù)中隱藏著一個(gè)秘密》，分別從理論分析和全面性事實(shí)比較的角度，分析了中國(guó)的“社會(huì)主義發(fā)展模式”優(yōu)于“華盛頓共識(shí)”的原因。因此，在此將僅概述主要的事實(shí)結(jié)論。

　　自新自由主義的“華盛頓共識(shí)”1989年問世以來(lái)，所有效仿或者深受中國(guó)發(fā)展模式影響的國(guó)家，位列世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快國(guó)家的前四名，他們是：社會(huì)主義國(guó)家中國(guó)和越南，柬埔寨，老撾人民民主共和國(guó)（以下簡(jiǎn)稱“老撾”）。

　　表2所示的是直到2015年之前的各國(guó)人均GDP年均增長(zhǎng)率對(duì)比，該數(shù)據(jù)的比較分為三個(gè)階段：

　　? 從中國(guó)啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革開放的1978年至2015 年；

　　? 從“華盛頓共識(shí)”問世的1989年至2015年；

　　? 從柬埔寨數(shù)據(jù)可從世界銀行官網(wǎng)查詢得到的1993年至2015年。

　　對(duì)所有四個(gè)國(guó)家從1993-2015年的數(shù)據(jù)分析看，中國(guó)、柬埔寨、越南、老撾的人均GDP增長(zhǎng)率在全球人均GDP增長(zhǎng)率的排名分別為第一、第二、第三和第四——人口低于百五萬(wàn)或者石油生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的國(guó)家不包括在內(nèi)。

　　從1989年到2015年，中國(guó)、越南、老撾的人均GDP增長(zhǎng)率在全球人均GDP增長(zhǎng)率的排名分別為第一、第二、第三。從1978起，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在所有國(guó)家中排名第一。

　　受中國(guó)發(fā)展模式影響的國(guó)家，其增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平。從1978年起，中國(guó)的增速是世界平均水平的近6倍；從1989年起，中國(guó)的增速也是世界平均水平的近6倍，與此同時(shí)越南和老撾的增速是世界平均水平的逾3倍。

　　不僅人均GDP年均增長(zhǎng)率對(duì)比鮮明，而且減貧人口數(shù)量的對(duì)比也是如此。按照世界銀行界定的國(guó)際貧困線標(biāo)準(zhǔn)，從1981年至今，中國(guó)帶領(lǐng) 7.28 億人擺脫貧困，另一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家越南則帶領(lǐng) 3000多萬(wàn)人擺脫貧困，同期世界其他地區(qū)僅帶領(lǐng)1.2億人擺脫貧困。

　　數(shù)據(jù)也擊破了“資本主義制度能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和快速減貧”的說法。如果資本主義國(guó)家是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減貧的引擎，那么資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速和減貧人口數(shù)量也應(yīng)是表現(xiàn)出色的，而不是輸給中越兩個(gè)社會(huì)主義國(guó)家取得的減貧成就。而且，社會(huì)主義國(guó)家中國(guó)和越南，以及加上受他們影響的柬埔寨和老撾，創(chuàng)造了最快的經(jīng)濟(jì)增速。

　　自“華盛頓共識(shí)”問世期間，位列世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快前四名的國(guó)家，均是采用中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式這個(gè)簡(jiǎn)單而明確的事實(shí)說明，中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式優(yōu)于任何資本主義國(guó)家。

　　世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)——印度支那半島越南、老撾和柬埔寨三國(guó)和印度是受中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式重要影響的事實(shí)，也清楚地體現(xiàn)了中國(guó)的思想領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)G20和世界經(jīng)濟(jì)的重要性。

　　結(jié)論：G20需要中國(guó)的思想領(lǐng)導(dǎo)力！

　　結(jié)論顯而易見：

　　? 人類所面臨的最關(guān)鍵問題是確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展。絕大多數(shù)的人類（83%的人口）生活在發(fā)展中國(guó)家。沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其他問題是無(wú)法成功解決的。事實(shí)顯示，中國(guó)的“社會(huì)主義發(fā)展模式”是世界上最成功的發(fā)展戰(zhàn)略；

　　? 中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)遠(yuǎn)比其他任何國(guó)家成功，其在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中也發(fā)揮了重要作用。

　　綜上所述，中國(guó)的“社會(huì)主義發(fā)展模式”為世界應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展，和短期國(guó)際金融危機(jī)，都提供了重要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

　　鄧小平和中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展形成的“社會(huì)主義發(fā)展模式”和“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，遠(yuǎn)比資本主義制度優(yōu)越。這些事實(shí)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)外都具有重要的啟示意義。

　　? 這顯示了中國(guó)國(guó)內(nèi)那些主張中國(guó)拋棄社會(huì)主義發(fā)展道路、采用資本主義模式——特別是新自由主義的“華盛頓共識(shí)”的人的愚蠢。事實(shí)顯示，中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展道路遠(yuǎn)比另一種選擇——資本主義發(fā)展道路成功。為迎合一些人選擇不太成功的發(fā)展道路而拋棄更為成功的發(fā)展道路，對(duì)中國(guó)來(lái)說是不可理喻的。

　　? 中國(guó)之外，無(wú)論是那些深受中國(guó)發(fā)展模式影響的國(guó)家如柬埔寨、老撾、越南，還是日益受到中國(guó)發(fā)展模式影響的國(guó)家如印度，均展現(xiàn)了最佳的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

　　? 到目前為止，中國(guó)是應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)最成功的國(guó)家。

　　這些事實(shí)顯示，G20 不僅需要中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮重要作用，而且也需要中國(guó)的思想領(lǐng)導(dǎo)力！

（羅思義 觀察者網(wǎng)特約作者，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員）

　　編者注:原文標(biāo)題為:《羅思義：G20需要中國(guó)的思想領(lǐng)導(dǎo)力》