二十國集團（G20）領(lǐng)導(dǎo)人齊聚杭州，吸引了全世界的關(guān)注。他們明白，世界經(jīng)濟尚還沒有從國際金融危機中走出來。國際社會廣泛認(rèn)為，沒有中國的經(jīng)濟增長，當(dāng)前世界經(jīng)濟形勢會變得更糟——雖然如下數(shù)據(jù)顯示，自2007年以來中國對穩(wěn)定世界經(jīng)濟做出了巨大的貢獻，但中國的作用仍經(jīng)常被低估。

　　但這些不僅僅是客觀事實。中國自國際金融危機以來的表現(xiàn)，只是數(shù)十年來中國“社會主義發(fā)展模式”遠超西方國家所倡導(dǎo)的“華盛頓共識”的一個縮影而已。當(dāng)前的G20峰會正提供了驗證這一結(jié)論的合適時機。

9月4日習(xí)近平在G20峰會上致開幕辭：希望杭州峰會能夠為世界經(jīng)濟開出一劑標(biāo)本兼治、綜合施策的“藥方”。

　　自鄧小平1978年啟動經(jīng)濟改革以來所形成的中國經(jīng)濟制度表現(xiàn)遠超西方模式。G20不僅需要中國在全球經(jīng)濟實踐中的強勁表現(xiàn)，而且也需要中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力。

　　中國諺語“實事求是”這句話一如既往很有說服力。在西方與之接近的俗語比如，“事實勝于雄辯”、“要看他做了什么，而不是說了什么”等，也表達了這樣的意思。

　　因而，怎么檢驗G20國家的發(fā)展動態(tài)，還得從事實開始：本文將揭示世界經(jīng)濟新格局——國際金融危機后世界經(jīng)濟增長重心從七國集國（G7）向中國和印度轉(zhuǎn)移。

　　中國對世界GDP增長的貢獻率近半

　　為分析G20自國際金融危機以來所面臨的趨勢，筆者特制表1，反映了危機開始的前一年——2007年以來的世界主要經(jīng)濟體動態(tài)。

　　因為歐盟單個成員國太小對全球經(jīng)濟動態(tài)數(shù)據(jù)無法產(chǎn)生決定性影響，但歐盟是G20的成員，因此表格中將歐盟作為一個整體納入，沒有列入英、德、法、意等單個歐盟成員國。但G20的數(shù)據(jù)包含所有的G20成員。另外，現(xiàn)在G7與G20作用比較存在爭議，所以本表也給出了整個G7的數(shù)據(jù)。

　　按照當(dāng)前匯率計算，2015年 G20 對世界經(jīng)濟增長的貢獻率為86%；按照購買力平價（PPPs）計算，這一數(shù)據(jù)則為80%。不言而喻，G20的一舉一動足以決定世界總體趨勢。

　　2008 年 11 月在華盛頓首次召開的 G20 峰會的初衷，是應(yīng)對國際金融危機。其最初的出發(fā)點是分析各個G20成員國對世界經(jīng)濟增長的貢獻，即維持2007年以來的世界經(jīng)濟增長。

　　中國通常傾向于使用當(dāng)前匯率來比較 GDP 和展現(xiàn)GDP變化。但自國際金融危機爆發(fā)以來，匯率形勢發(fā)生了巨大的變化。比如，在2007年至2015年期間，歐元兌美元匯率年均下降 19% 。由此帶來的副作用是，按照當(dāng)前匯率計算，歐盟2015年GDP 比其2007年GDP低8%。但在此期間歐盟并沒有遭受通貨緊縮，其經(jīng)濟總增長近3%——歐盟GDP明顯下降，完全是由于匯率的變化。為此，表1的數(shù)據(jù)同時按當(dāng)前匯率和購買力平價計算。

　　按照當(dāng)前匯率計算，2007-2015 年，中國對世界GDP增長的貢獻率為 46.3%，美國為21.9%，印度為5.3%。中國對G20GDP增長的貢獻率則為59.7%。但是：

　　? 中國的貢獻被夸大了，因為人民幣兌美元匯率在此期間上升了22%；

　　? 美國的數(shù)據(jù)也被夸大了，因為事實是美元較歐元等貨幣相對強勢；

　　? 印度的貢獻則被低估了，因為盧比兌美元匯率在此期間下降了36%。

　　由于此原因，我也給出了購買力平價數(shù)據(jù)。按照購買力平價計算，2007-2015年，中國對世界GDP增長的貢獻率為 29.4%，美國為9.7%，印度為10.8%。中國對G20GDP增長的貢獻率則為37.4%。

　　按照當(dāng)前匯率總結(jié)2007-2015年趨勢，中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率近半；按照購買力平價計算，中國的貢獻率則略低于三分之一。因此，按前者計算，中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率是美國的逾2倍；按后者計算，中國的貢獻率是美國的逾三倍。

　　不管用哪種方式衡量，繼國際金融危機后，中國作為世界增長重要引擎的作用顯而易見。

　　世界增長中心現(xiàn)在是中國和印度

　　國際金融危機以來的數(shù)據(jù)中有兩個其他的明顯趨勢：

　　? G7在世界增長中的作用現(xiàn)在只能排第二位；

　　? 繼國際金融危機以來，世界經(jīng)濟增長的重心是中國和印度，而非發(fā)達經(jīng)濟體。

　　首先，自2007年以來，G7對世界經(jīng)濟增長的貢獻率遠低于中國一國的事實，生動地說明，G7的重要性在下降。

　　按照當(dāng)前匯率計算，中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率是整個G7的近3倍；按照購買力平價計算，中國的貢獻率是整個G7的1.7倍。

　　自國際金融危機以來，世界形勢的一個新的突出特點是，印度在世界增長中的作用大為增強。按照當(dāng)前匯率計算，自 2007年以來，印度對世界GDP增長的貢獻率排在世界第三位，僅次于中國和美國。

　　按照購買力平價計算，印度的貢獻率排在世界第二位，位于中國之后、美國之前。不管用哪種方式計算，自2007年以來，印度對世界GDP增長的貢獻率都遠大于德國或者日本。

　　印度和中國對世界經(jīng)濟增長發(fā)揮著決定性的作用，這說明，自國際金融危機以來世界經(jīng)濟增長的重心，已轉(zhuǎn)移至中國和印度這兩個世界上最大的發(fā)展中經(jīng)濟體。

　　按照當(dāng)前匯率計算，中國和印度對世界經(jīng)濟增長的貢獻率合占52%；按照購買力平價計算，中國和印度的貢獻率合占40%。按照前者計算，中國和印度對世界經(jīng)濟增長的貢獻率合起來是整個G7的3倍多；按照后者計算，中國和印度的貢獻率合起來是整個G7的近2.5倍。

　　應(yīng)指出的是，印度經(jīng)濟快速增長是中國在世界經(jīng)濟中的思想領(lǐng)導(dǎo)力的第一個標(biāo)志。正如拙文《全球新常態(tài)下政府投資是中印兩國經(jīng)濟快速增長的關(guān)鍵》的分析所示，印度經(jīng)濟快速增長的決定性原因，是其有計劃地借鑒中國經(jīng)濟模式。

　　? 最新數(shù)據(jù)顯示，印度2014年貿(mào)易占GDP比重大幅擴張至49%，甚至高于中國的45%。

　　? 印度不斷在提高固定投資占GDP比重。印度固定投資占GDP比重從1978年的17%升至2014年的31%，這正是在效仿中國模式——同期中國這一數(shù)據(jù)從29%升至44% 。印度和中國固定投資占GDP比重分別增長14%和15%，是兩國經(jīng)濟快速增長的關(guān)鍵因素。

　　印度任命研究中國經(jīng)濟的專家、《黯然失色：生活在中國經(jīng)濟統(tǒng)治的陰影下》一書的作者阿文德薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)，為首席經(jīng)濟顧問。最近一段時期，印度有計劃地制定了依靠政府投資拉動其經(jīng)濟增長的策略。

　　全球增速第二的主要經(jīng)濟體——印度正直接借鑒中國經(jīng)濟發(fā)展模式，這是中國思想全球領(lǐng)導(dǎo)力的突出標(biāo)志。印度經(jīng)濟快速發(fā)展，以及其在世界經(jīng)濟增長中的新權(quán)重，顯然意味著，中印關(guān)系對世界經(jīng)濟新格局至關(guān)重要。

　　發(fā)達經(jīng)濟體長期發(fā)展趨勢

　　到目前為止，分析的重點一直是國際金融危機以來的關(guān)鍵但相對短的發(fā)展趨勢。但根據(jù)世界銀行的最新數(shù)據(jù)，世界上83%的人口仍然生活在發(fā)展中國家。因此，毫無疑問，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展仍然是人類面臨的最重要問題。

　　但對發(fā)展中經(jīng)濟體來說，即使運用最成功的經(jīng)濟戰(zhàn)略，也無法在短期內(nèi)成為發(fā)達經(jīng)濟體。從中等收入經(jīng)濟體過渡到高收入經(jīng)濟都需要數(shù)十年，更不用說從低收入經(jīng)濟體過渡到到高收入經(jīng)濟體了。

　　那么，最成功的發(fā)展戰(zhàn)略是什么？全球事實再次顯示，中國的發(fā)展戰(zhàn)略是最成功的發(fā)展戰(zhàn)略。所以，中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力應(yīng)發(fā)揮決定性作用。

　　事實清楚地表明，發(fā)展中經(jīng)濟體不能全盤照搬發(fā)達經(jīng)濟體發(fā)展模式。如果認(rèn)為發(fā)達經(jīng)濟體過了高速增長期，現(xiàn)在增長速度放緩是必然的，這種說法是一種誤解。

　　從長期趨勢分析來看，發(fā)達經(jīng)濟體不僅現(xiàn)在增長緩慢，而且是一直在緩慢增長。在整個二十世紀(jì)期間，美國人均GDP年增長率僅為1.9%，德國為1.8%，英國為1.5%，甚至日本也僅為2.9%——其1950年至1973年的快速增長是暫時現(xiàn)象。

　　縱觀數(shù)個世紀(jì)，發(fā)達經(jīng)濟體長期發(fā)展模式是緩慢增長。因此，如果中國或者其他發(fā)展中國家采用發(fā)達經(jīng)濟體模式，他們的經(jīng)濟也將會緩慢增長，那么他們也許將需要數(shù)十年才能實現(xiàn)從中等收入經(jīng)濟體到發(fā)達經(jīng)濟體的過渡——最貧窮的國家可能需要數(shù)個世紀(jì)。

　　正如下文所示，以發(fā)達經(jīng)濟體發(fā)展模式為基礎(chǔ)的“華盛頓共識”比中國的“社會主義發(fā)展模式”低效得多，就不可避免。

　　幸運的是，實際的歷史經(jīng)驗表明，現(xiàn)在有一種比發(fā)達經(jīng)濟體數(shù)個世紀(jì)以來所運用的發(fā)展模式更有效的經(jīng)濟快速發(fā)展模式。事實顯示，這些最成功的模式中最具代表性的是，中國的社會主義發(fā)展戰(zhàn)略。

　　拙著《一盤大棋？中國新命運解析》和拙文《世行數(shù)據(jù)中隱藏著一個秘密》，分別從理論分析和全面性事實比較的角度，分析了中國的“社會主義發(fā)展模式”優(yōu)于“華盛頓共識”的原因。因此，在此將僅概述主要的事實結(jié)論。

　　自新自由主義的“華盛頓共識”1989年問世以來，所有效仿或者深受中國發(fā)展模式影響的國家，位列世界經(jīng)濟增長最快國家的前四名，他們是：社會主義國家中國和越南，柬埔寨，老撾人民民主共和國（以下簡稱“老撾”）。

　　表2所示的是直到2015年之前的各國人均GDP年均增長率對比，該數(shù)據(jù)的比較分為三個階段：

　　? 從中國啟動經(jīng)濟改革開放的1978年至2015 年；

　　? 從“華盛頓共識”問世的1989年至2015年；

　　? 從柬埔寨數(shù)據(jù)可從世界銀行官網(wǎng)查詢得到的1993年至2015年。

　　對所有四個國家從1993-2015年的數(shù)據(jù)分析看，中國、柬埔寨、越南、老撾的人均GDP增長率在全球人均GDP增長率的排名分別為第一、第二、第三和第四——人口低于百五萬或者石油生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的國家不包括在內(nèi)。

　　從1989年到2015年，中國、越南、老撾的人均GDP增長率在全球人均GDP增長率的排名分別為第一、第二、第三。從1978起，中國的經(jīng)濟增長率在所有國家中排名第一。

　　受中國發(fā)展模式影響的國家，其增長速度遠遠超過世界平均水平。從1978年起，中國的增速是世界平均水平的近6倍；從1989年起，中國的增速也是世界平均水平的近6倍，與此同時越南和老撾的增速是世界平均水平的逾3倍。

　　不僅人均GDP年均增長率對比鮮明，而且減貧人口數(shù)量的對比也是如此。按照世界銀行界定的國際貧困線標(biāo)準(zhǔn)，從1981年至今，中國帶領(lǐng) 7.28 億人擺脫貧困，另一個社會主義國家越南則帶領(lǐng) 3000多萬人擺脫貧困，同期世界其他地區(qū)僅帶領(lǐng)1.2億人擺脫貧困。

　　數(shù)據(jù)也擊破了“資本主義制度能促進經(jīng)濟快速增長和快速減貧”的說法。如果資本主義國家是拉動經(jīng)濟增長和減貧的引擎，那么資本主義國家的經(jīng)濟增速和減貧人口數(shù)量也應(yīng)是表現(xiàn)出色的，而不是輸給中越兩個社會主義國家取得的減貧成就。而且，社會主義國家中國和越南，以及加上受他們影響的柬埔寨和老撾，創(chuàng)造了最快的經(jīng)濟增速。

　　自“華盛頓共識”問世期間，位列世界經(jīng)濟增長最快前四名的國家，均是采用中國的社會主義發(fā)展模式這個簡單而明確的事實說明，中國的社會主義發(fā)展模式優(yōu)于任何資本主義國家。

　　世界經(jīng)濟增長最快的地區(qū)——印度支那半島越南、老撾和柬埔寨三國和印度是受中國經(jīng)濟發(fā)展模式重要影響的事實，也清楚地體現(xiàn)了中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力對G20和世界經(jīng)濟的重要性。

　　結(jié)論：G20需要中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力！

　　結(jié)論顯而易見：

　　? 人類所面臨的最關(guān)鍵問題是確保經(jīng)濟發(fā)展。絕大多數(shù)的人類（83%的人口）生活在發(fā)展中國家。沒有經(jīng)濟發(fā)展，其他問題是無法成功解決的。事實顯示，中國的“社會主義發(fā)展模式”是世界上最成功的發(fā)展戰(zhàn)略；

　　? 中國應(yīng)對國際金融危機遠比其他任何國家成功，其在世界經(jīng)濟增長中也發(fā)揮了重要作用。

　　綜上所述，中國的“社會主義發(fā)展模式”為世界應(yīng)對長期經(jīng)濟發(fā)展，和短期國際金融危機，都提供了重要的實踐經(jīng)驗。

　　鄧小平和中國共產(chǎn)黨發(fā)展形成的“社會主義發(fā)展模式”和“社會主義市場經(jīng)濟”，遠比資本主義制度優(yōu)越。這些事實對中國國內(nèi)外都具有重要的啟示意義。

　　? 這顯示了中國國內(nèi)那些主張中國拋棄社會主義發(fā)展道路、采用資本主義模式——特別是新自由主義的“華盛頓共識”的人的愚蠢。事實顯示，中國的社會主義發(fā)展道路遠比另一種選擇——資本主義發(fā)展道路成功。為迎合一些人選擇不太成功的發(fā)展道路而拋棄更為成功的發(fā)展道路，對中國來說是不可理喻的。

　　? 中國之外，無論是那些深受中國發(fā)展模式影響的國家如柬埔寨、老撾、越南，還是日益受到中國發(fā)展模式影響的國家如印度，均展現(xiàn)了最佳的經(jīng)濟表現(xiàn)。

　　? 到目前為止，中國是應(yīng)對國際金融危機最成功的國家。

　　這些事實顯示，G20 不僅需要中國在世界經(jīng)濟增長方面發(fā)揮重要作用，而且也需要中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力！

（羅思義 觀察者網(wǎng)特約作者，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員）

　　編者注:原文標(biāo)題為:《羅思義：G20需要中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力》