央視采訪張欣的視頻截圖。

張欣為白銀案通緝犯畫的三幅畫像。

■ 對話人物

　　張欣

　　56歲，上海鐵路公安局刑事技術高級工程師，公安部首批八大特邀刑偵專家，從事模擬畫像34年，他把模擬畫像當做手藝活兒打磨，在刑偵界有“神筆馬良”之稱。

　　在“白銀連環(huán)強奸殺人案”中，2002年，張欣作為公安部組織的專家，對犯罪嫌疑人進行了模擬畫像。近日網上流傳的三張嫌疑人畫像，便出自張欣之手。

　　據媒體報道，2001年春節(jié)，白銀一廠區(qū)下夜班女工回家時發(fā)現有人尾隨。女工開門進屋時反應敏捷，轉身把尾隨男子推出門外，卻發(fā)現此人在窗口沖著她笑。直至女工丈夫回家，該男子仍在窗口怪笑。這起未遂案件被白銀當地警方重點分析，三張嫌疑人畫像也從僅有的幾位目擊者口中被描摹出。

　　“白銀案最終靠的是現代科技，兇犯要是放到現在，是逃不了這么多年的?！睆埿勒f，現代技術將監(jiān)控攝像頭普及到了大街小巷，模擬畫像作為傳統(tǒng)刑偵手段受到了不小的沖擊，他有時會失落。但比起自己的手藝活兒，他更愿意看到技術進步帶來破案率的提高。

　　“看完三麻袋案卷，心都涼了”

　　新京報：你如何加入到白銀連環(huán)殺人案偵破中的？

　　張欣：2002年4月初，我被公安部調去青海西寧協助辦案，當地發(fā)生了系列強奸殺人案。兩個?。ㄇ嗪：透拭C）離得近，白銀位處中間，西寧案子辦完后白銀的專案組也叫我去畫像。

　　新京報：到白銀之后是什么情況？

　　張欣：案子的情況不好，比較艱難。我讓專案組把調查訪問卷、現場勘查卷給我看。一看我就傻了，整整三麻袋裝得滿滿的。我本想從這里面得到關于嫌疑人的身高、年齡等信息，哪怕蛛絲馬跡也行，結果看下來心都涼了，幾乎沒有目擊者。

　　新京報：那怎么畫像？

　　張欣：當地專案組梳理類似未遂案子，有一宗案子與白銀案可能是同一人作案。他們之前請心理學專家做測試、走訪過目擊者，進行分析，最后心理學專家得出結論是“不能排除、不敢認定”。

　　由于沒有其他線索，專案組就讓我畫一下。我問為什么隔了一年多才讓我畫？原來那會兒信息不暢通，白銀辦案條件也不好，他們想到過畫像，請了當地一個比較好的美術教授畫。

　　“我不是神仙，沒有辦法”

　　新京報：網上流傳的那三張畫像當時怎么畫的？

　　張欣：先參考一年前目擊者描述的文字記錄，又把目擊者找來問，時間隔了1年多，目擊者記憶都模糊了。

　　畫之前，我就覺得不好。事發(fā)3天之內畫像是最理想的，目擊證人記憶新鮮而且沒有受過干擾。警察問的次數越多，目擊者不由自主思路就會變化。

　　形象用語言描述是很難的，比如臉型，我準備了100張照片分類后讓目擊者找第一眼的感覺。當時畫了3天。

　　新京報：當時你有多大把握？

　　張欣：按照這種程序走出來，目擊者不是主動配合，或者主動脫口而出的東西，可信度會很差。我當時沒有把握，三個目擊者單獨進來認像后，只說有點兒意思了。最后那個下夜班的女工和我說，大哥我們真想不起來了，她說你不知道這一年我們是怎么過的，天天有人問。

　　新京報：最后三張嫌疑人肖像圖警方為何沒有公開發(fā)布？

　　張欣：沒有，只是內部參考。不成熟就不能向社會公布。摸排時看到相似的，可以去采血。

　　新京報：嫌犯高承勇照片傳出后，不少人質疑肖像圖不像，你怎么看？

　　張欣：正常。有個前提，這3張圖建立在一起未遂案件上，現在仍不確定是否同一人所為。其次，目擊者只能記到這個程度，我不是神仙，沒有辦法。當初沒公布，也是因為不像，沒有把握。

　　“最怕聽到，怎么又來個畫像的”

　　新京報：做模擬畫像哪些要素比較重要？

　　張欣：理解接觸的對象。目擊者也好，罪犯也好，都要理解。要從他們的角色去思考，對方需要什么、可能在想什么。

　　比如目擊者記了6分，就不能強行畫出7分。畫不能超出他記憶本身的范圍，而且要理解他。

　　另外還需要大量的基礎信息，還要分析目擊者講的是不是真話。一次一位女護士被強奸，找到她描述罪犯時，她說那個人很兇，那眼睛瞪得老圓老圓的。但不管我怎么畫，她就說不圓。我實在沒辦法，拿了一塊錢的鋼镚兒，問比這個圓嗎？那女孩跟我說了句，師傅，比這個還要圓。

　　這是目擊者作為受害人高度緊張，夸張了。

　　新京報：你擔心過畫不準而影響辦案嗎？

　　張欣：如果沒有把握，就不會對外公布。我的行當比較巧妙，幾乎完全取決于目擊人，它不像法醫(yī)、痕跡等專業(yè)。畫的像不像，只有目擊者能判斷，畫像只是幫著偵查、縮小范圍的手段。

　　新京報：畫像時你最擔心什么？

　　張欣：我最怕聽到一句話：怎么又來個畫像的。目擊者這么說，我就知道慘了--這代表著市局畫過了、省局畫過了，離案發(fā)時間起碼有一陣，而且目擊者思維也受了一次次影響。

　　新京報：可以分享一件你用畫像破案的案例嗎？

　　張欣：前些年山西太原一家農行運鈔車被四人當街持槍搶劫，事發(fā)下班時候，目擊者多。我畫出來幾幅后，旁邊管刑偵的副局長就開玩笑說，畫的前幾幅還不錯，但其中3號對象畫的，怎么有些像防暴隊的徐某某。他順手一指，那個小伙子正在給我們倒開水，確實有些像。

　　后來該案一號嫌犯落網，說了句“有你們內部人”。審查后，果然是那個倒水的徐某某。

　　被現代技術改變的模擬畫像

　　新京報：白銀殺人案宣布告破時你意外嗎？

　　張欣：不，公安部宣布重啟調查時我就猜到有戲，而且科技發(fā)展到這一步了，案子破了是正常的。

　　新京報：科技進步對你們這個行業(yè)的沖擊大嗎？

　　張欣：80年代初到2005年，我基本上地市一級的跑遍了。但2005年之后就越來越少了，攝像探頭上來了，它就不需要畫像了。原來我一年能辦280多起，現在也就一年20起，還都是根據視頻畫像。

　　新京報：作為傳統(tǒng)偵查的重要手段，模擬畫像會被淘汰嗎？

　　張欣：只能說是改變，現在根據視頻畫。山西一起爆炸案，晚上紅外線拍攝不清楚，只是個模糊人影。從走路姿勢來看是老年人，身形瘦削。攝像頭俯拍到腦門心和鼻尖，隱隱感覺有顴骨，判斷是個瓜子臉或者瘦臉。根據這些在可疑對象中篩查，一天后破案了。

　　新京報：你兒子也是刑警，他破案和你路子一樣嗎？

　　張欣：他不跟我學畫像，覺得沒太大意義。還總勸我歇歇吧，有了高科技，破案率高了。

　　但他也有請我?guī)兔Φ臅r候，去年上海有個強奸案，他說他們單位請我去畫像。我說不是有監(jiān)控嗎？他說老爸，不行，停電了。