胡新民

《三八線》用電視劇的形式正面表現(xiàn)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)尚屬首次

　　長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)各種報(bào)刊曾經(jīng)常引的一句話就是當(dāng)時(shí)的美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷曾說(shuō)過(guò)的話，即認(rèn)為那是一場(chǎng)“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，同錯(cuò)誤的敵人打的錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”。前幾年，有人稱經(jīng)過(guò)考證，發(fā)現(xiàn)此話是帶有假設(shè)條件的，即，如果把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)展到中國(guó)境內(nèi)，就會(huì)變成“三個(gè)錯(cuò)誤”的戰(zhàn)爭(zhēng)。 

　　不過(guò)，值得一提的是，將“三個(gè)錯(cuò)誤”放在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)本身也出現(xiàn)在美國(guó)學(xué)者的作品中。1980年代，美國(guó)著名歷史學(xué)家和記者曼徹斯特在他暢銷的傳記小說(shuō)《麥克阿瑟的最后路途--對(duì)朝鮮的十字架軍征》一書中寫道：“隨著中國(guó)志愿軍的參戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)起了急劇的變化，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷將軍事后稱之為‘在錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)，打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)?！癁榱瞬粊G人現(xiàn)眼，美國(guó)的盟軍早有撤出朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的思想準(zhǔn)備。人人都想找替罪羊，麥克阿瑟始終不承認(rèn)自己的軍事行動(dòng)過(guò)失，因?yàn)樗辉赋蔀樘孀镅??！?nbsp;

　　值得注意的是，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，麥克阿瑟被解職回到美國(guó)后不久就有了新的看法，認(rèn)為美國(guó)卷入亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)是一種錯(cuò)誤的選擇。他先后告誡甚至請(qǐng)求兩任美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪和約翰遜，不要再卷入亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)。1960年代中期，隨著美國(guó)學(xué)術(shù)界發(fā)現(xiàn)中國(guó)“成為一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家”后，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)形成的看法是，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不是中國(guó)發(fā)動(dòng)，如果沒(méi)有‘聯(lián)合國(guó)軍’打到鴨綠江邊，中國(guó)大概不會(huì)出兵，因此是防御性的?！?nbsp;

　　由此可見(jiàn)，這個(gè)防御性的說(shuō)法是與當(dāng)年中國(guó)出兵朝鮮的口號(hào)“抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)”是相吻合的。 

　　60多年來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究一直相當(dāng)熱門。有些人把視角集中在雙方人員傷亡和財(cái)力耗費(fèi)上，比如中方有人探討中方傷亡人數(shù)的真實(shí)性和耗費(fèi)財(cái)力對(duì)新中國(guó)建設(shè)的影響。美方，還有韓方，也在不斷修正美軍、韓軍人員傷亡的歷史數(shù)據(jù)。關(guān)于美方耗費(fèi)的財(cái)力，美國(guó)獨(dú)立金融經(jīng)濟(jì)分析專家赫德森指出：“從20世紀(jì)30年代到二戰(zhàn)后恢復(fù)和平狀態(tài)，美國(guó)的收支開始出現(xiàn)順差，積累了將近80%的世界黃金儲(chǔ)備。但朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使這種趨勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)...到1971年，在亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨額開支迫使美元與黃金脫鉤?！?nbsp;

　　因此可以說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中美兩國(guó)后來(lái)的發(fā)展道路都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 

　　關(guān)于中國(guó)的發(fā)展，作為參戰(zhàn)一方的韓國(guó)，幾年前該國(guó)的《中央日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表過(guò)一篇題為《中國(guó)超過(guò)美國(guó)或許比預(yù)想快》的文章。文中寫道：“毛澤東約在半個(gè)世紀(jì)前喊出‘超英趕美’的口號(hào)。但這個(gè)曾被認(rèn)為‘口號(hào)’的話慢慢變成了可能實(shí)現(xiàn)的‘現(xiàn)實(shí)’”。 

　　盡管今天對(duì)于抗美援朝的成敗得失可以從多種視角來(lái)評(píng)價(jià)，但將其放在中國(guó)道路的歷程中去觀察，應(yīng)該是最有意義的。 

　　抗美援朝告訴中國(guó)人不能沒(méi)有原子彈 

　　2015年年末，中國(guó)人民解放軍開始了新中國(guó)成立以來(lái)最大的改革。12月31日，習(xí)近平向陸軍、火箭軍、戰(zhàn)略支援部隊(duì)授予軍旗并致訓(xùn)詞。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，火箭軍是我國(guó)戰(zhàn)略威懾的核心力量，是我國(guó)大國(guó)地位的戰(zhàn)略支撐，是維護(hù)國(guó)家安全的重要基石。 

　　火箭軍是原第二炮兵的升級(jí)版。曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)第二炮兵司令員的李旭閣將軍，在2011年出版的《原子彈日記》一書中寫道：“在新中國(guó)60多年的歷史性大決策中，堪稱中國(guó)大決策有三：一曰出兵朝鮮；二曰“兩彈一星”；三曰改革開放。它對(duì)中華民族歷史進(jìn)程的影響將會(huì)長(zhǎng)達(dá)百年，甚至更遠(yuǎn)?！?nbsp;

　　這三大決策，可以說(shuō)是中國(guó)社會(huì)主義道路上的三個(gè)節(jié)點(diǎn)。其目標(biāo)都是為了盡快建設(shè)一個(gè)社會(huì)主義現(xiàn)代化的中國(guó)。值得一提的是，第二個(gè)決策是源于執(zhí)行第一個(gè)決策的過(guò)程之中。也就是說(shuō)，抗美援朝告訴我們中國(guó)人，我們要走自己的路，必須擁有以原子彈為其組成部分的核威懾力量。李旭閣寫道，在三年困難時(shí)期曾面臨原子彈的上馬還是下馬問(wèn)題，最后黨中央經(jīng)過(guò)討論，“縱使困難再大也要上，這是關(guān)乎新中國(guó)命運(yùn)和安危、坐穩(wěn)江山的大事情”的意見(jiàn)占了上風(fēng)。 

　　從新中國(guó)成立開始，中國(guó)事實(shí)上已經(jīng)在逐步向社會(huì)主義道路全面過(guò)渡。正當(dāng)全國(guó)人民準(zhǔn)備全身心地投入國(guó)家建設(shè)的時(shí)候，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。在以美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”威脅到中國(guó)國(guó)家安全的時(shí)候，為了國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，以毛澤東為首的黨中央決定出兵朝鮮。率軍出征的彭德懷認(rèn)為：“它既要來(lái)侵略，我就要反侵略。不同美帝國(guó)主義見(jiàn)過(guò)高低，我們要建設(shè)社會(huì)主義是困難的。”

　　彭德懷的這種認(rèn)識(shí)是基于對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的客觀判斷之上的。美國(guó)的中國(guó)近代史泰斗費(fèi)正清指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨在1949年起來(lái)掌權(quán)，使我們對(duì)自己的認(rèn)識(shí)以及自己在世界事務(wù)中的地位產(chǎn)生了疑問(wèn)”，于是就“拒不承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨人在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中的勝利。1950年6月，我們?cè)诼?lián)合國(guó)的旗幟下，為保衛(wèi)南朝鮮反對(duì)北朝鮮的侵略而進(jìn)行了侵略。每次我們都認(rèn)為自己是反對(duì)專橫的自由保衛(wèi)者。然而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)變成了中美戰(zhàn)爭(zhēng)，并且終于僵持不下?！蔽覈?guó)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家張聞天當(dāng)時(shí)撰文寫道：“道理非常明顯，（美國(guó)）既然欲征服亞洲，必先征服中國(guó)”，“帝國(guó)主義者在對(duì)中國(guó)問(wèn)題和與中國(guó)有密切利害關(guān)系的一切東方問(wèn)題上，如果忽視中國(guó)人民的意志，都一定會(huì)碰得頭破血流。”“事實(shí)證明帝國(guó)主義侵略集團(tuán)在朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃是全盤輸定了的。”

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)曾多次對(duì)中國(guó)實(shí)行核訛詐。這促使中國(guó)下了最大的決心，一定要以舉國(guó)之力研制出原子彈，用核威懾護(hù)衛(wèi)中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)不受訛詐。在極其艱苦的條件下經(jīng)過(guò)努力奮斗，終于在1964年取得了成功。鄧小平后來(lái)指出：“如果六十年代以來(lái)中國(guó)沒(méi)有原子彈、氫彈，沒(méi)有發(fā)射衛(wèi)星，中國(guó)就不能叫有重要影響的大國(guó)，就沒(méi)有現(xiàn)在這樣的國(guó)際地位。這些東西反映一個(gè)民族的能力，也是一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志?！?nbsp;

　　近年來(lái)，在對(duì)抗美援朝的評(píng)價(jià)出現(xiàn)的一些多元視角中，不少都談到了美國(guó)核訛詐問(wèn)題。例如，有人認(rèn)為“朝鮮停戰(zhàn)簽字，還緣于美國(guó)的核威脅”。這種說(shuō)法的主要依據(jù)只是來(lái)自于《布萊德雷將軍回憶錄》中的自說(shuō)自話。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)年美國(guó)的國(guó)務(wù)卿艾奇遜的一句話解釋得相當(dāng)簡(jiǎn)明扼要，他說(shuō)，杜魯門關(guān)于使用核武器的表態(tài)，“把盟友嚇得半死，對(duì)敵人卻未起作用”。因此，“朝鮮停戰(zhàn)簽字，還緣于美國(guó)的核威脅”的說(shuō)法，盡管是一種臆測(cè)，但還是可以從一個(gè)側(cè)面道出了核武器在冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)于一個(gè)國(guó)家、特別是一個(gè)要走自己道路的大國(guó)的極端重要性。 

　　中國(guó)出兵朝鮮不久，美國(guó)的核訛詐就接踵而來(lái)。從美國(guó)總統(tǒng)杜魯門在1950年11月30日聲稱考慮使用原子彈，到麥克阿瑟威脅要向中國(guó)東北投放20至30顆原子彈，繼而在1951年4月派遣攜帶了核彈頭的B-29轟炸機(jī)進(jìn)駐沖繩，還有艾森豪威爾通過(guò)印度對(duì)中國(guó)進(jìn)行嚴(yán)重的核威脅警告，等等。在一次又一次地破解了這種威脅的同時(shí)，中國(guó)有了更深層次的考慮，即要完全消除核訛詐，就必須擁有自己的核武器。美國(guó)著名的軍事歷史學(xué)家約翰.托蘭說(shuō)得也頗為中肯：“杜魯門的原子彈威脅非但沒(méi)有引起毛澤東的擔(dān)憂，反被他當(dāng)成了有用的工具?！?nbsp;

　　盡管新中國(guó)成立前后中共就有了發(fā)展核武器的愿望，但受到最強(qiáng)烈的觸動(dòng)還是在爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后。1950年6月27日，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第三天，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門就發(fā)表聲明，除了出兵朝鮮的兩項(xiàng)內(nèi)容外，還有一項(xiàng)：“我已命令第七艦隊(duì)阻止對(duì)臺(tái)灣的任何進(jìn)攻?！边@一條無(wú)疑是對(duì)中共乃至剛剛獲得解放的全體中國(guó)人的一個(gè)公然挑釁。費(fèi)正清指出了美國(guó)這種做法的荒謬：“我們以前維護(hù)中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)完整，而1949年以后我們卻堅(jiān)定地支持臺(tái)灣繼續(xù)保持內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)未破壞這種完整?！?943年美英中三國(guó)的《開羅宣言》宣布臺(tái)灣屬于中國(guó)聲猶在耳，現(xiàn)在杜魯門卻又拋出了“臺(tái)灣地位未定論”，美國(guó)究竟意欲何為？朝鮮南北之間發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)既不是戰(zhàn)爭(zhēng)的策劃者也不是參與者，中國(guó)準(zhǔn)備解放自己的國(guó)土臺(tái)灣卻受到了外人蠻橫無(wú)理的阻撓，而對(duì)大力支持北朝鮮的蘇聯(lián)卻沒(méi)有什么反應(yīng)。這使得中共和廣大中國(guó)民眾不得不得出這樣的結(jié)論：如果中國(guó)象蘇聯(lián)一樣強(qiáng)，中國(guó)就決不會(huì)受這種窩囊氣。如果再把思路往前延伸，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，二次大戰(zhàn)結(jié)束前夕的1945年8月，美國(guó)率先研制成功了原子彈，使美國(guó)開始俯視蘇聯(lián)的軍事實(shí)力；而4年后的1949年8月，蘇聯(lián)爆炸原子彈成功，美國(guó)又不得不平視蘇聯(lián)。到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)肆無(wú)忌憚地對(duì)中國(guó)進(jìn)行一次又一次核訛詐。這無(wú)疑一次又一次地激發(fā)了中國(guó)人盡快擁有核武器的強(qiáng)烈愿望。 

　　1952年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行，中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)層開始籌劃原子彈研制。此后原子彈研制一直是中央最高層議事日程中的大事。在此期間，周恩來(lái)明確提出了“先抓原子彈”的戰(zhàn)略思想。國(guó)務(wù)院副總理兼外交部長(zhǎng)陳毅元帥說(shuō)，就是當(dāng)了褲子也要搞原子彈。毛澤東的話則風(fēng)趣一些。他在1956年9月30日會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)，聯(lián)系到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后美國(guó)阻撓解放臺(tái)灣，又阻撓中國(guó)在聯(lián)合國(guó)席位的恢復(fù)，認(rèn)為美國(guó)怕蘇聯(lián)，因?yàn)樘K聯(lián)強(qiáng)，美國(guó)不怕中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)弱，“人家看我們不起，而且他們手里還有一個(gè)大東西，叫做原子彈。我們連一個(gè)小的都沒(méi)有。 

　　抗美援朝使中蘇同盟得到鞏固，蘇聯(lián)一度也應(yīng)中國(guó)請(qǐng)求幫助中國(guó)研究原子彈。但中蘇關(guān)系的破裂，三年困難時(shí)期的到來(lái)，又使中國(guó)的擁核之路變得異常艱難。多少年后，有人質(zhì)疑當(dāng)時(shí)有無(wú)必要付出那樣大的代價(jià)時(shí)，兩位“兩彈一星”元?jiǎng)椎幕卮鹗呛苡写硇缘?。一位是陳能寬。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)禁止中國(guó)留學(xué)生回國(guó)。解禁后的1955年，受到抗美援朝勝利鼓舞的美耶魯大學(xué)研究院物理冶金博士陳能寬立即踏上了歸國(guó)之路。在研制原子彈期間，他鼓勵(lì)同事們，說(shuō)：“啃窩窩頭比被人家稱做二等公民好多了。”另一位是1948年從英國(guó)歸來(lái)的王大珩。他曾在改革開放新時(shí)期回答有人不理解中國(guó)在那個(gè)“內(nèi)外交困的最艱難的時(shí)刻”為何還要研制原子彈。他說(shuō)：“100多年來(lái)外虜侵略的歷史，在中國(guó)人的心中結(jié)下了太深的國(guó)防情結(jié)，過(guò)去那個(gè)有國(guó)無(wú)防的中國(guó)給中國(guó)人留下了太多的痛苦回憶。執(zhí)政后的中國(guó)共產(chǎn)黨人深深懂得，若不想叫那樣的歷史重演，就不能只打造自家的圍欄，而必須掌握具有威懾力的戰(zhàn)略武器，并且越早越好，因?yàn)闆](méi)有人會(huì)等你填飽肚子后再來(lái)打你，” 

　　美國(guó)在覺(jué)察到中國(guó)在研制原子彈后，曾多次試圖聯(lián)合蘇聯(lián)共同行動(dòng)，摧毀中國(guó)的核力量。1964年10月16日，中國(guó)成功地爆炸了第一顆原子彈。這不但使美國(guó)失去了打擊的機(jī)會(huì)，而且使許多美國(guó)人對(duì)中國(guó)的實(shí)力開始刮目相看。美國(guó)共和黨參議員賈維茨公開宣稱：“中國(guó)是一個(gè)‘發(fā)展中的核國(guó)家’，是一個(gè)‘世界大國(guó)’，美國(guó)必須承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，并設(shè)法在某些領(lǐng)域中與之達(dá)成妥協(xié)?！碑?dāng)美國(guó)開始越南戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，周恩來(lái)在1965年4月與外賓談話中，以1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的警告為例，警告美國(guó)不得越過(guò)北緯十七度線，“中國(guó)人說(shuō)話是算數(shù)的”。美國(guó)果然不敢越雷池一步。無(wú)怪乎后來(lái)有人說(shuō)，如果朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)中國(guó)就有了原子彈，美國(guó)也就不敢打過(guò)三八線了。 

　　抗美援朝是中國(guó)道路上的重大推力 

　　一個(gè)國(guó)家要走自己的道路，首先離不開政治獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和保衛(wèi)國(guó)家的軍事能力這三個(gè)基本條件。盡快完善這三個(gè)基本條件，是新中國(guó)政府的當(dāng)務(wù)之急。 

廢除與外國(guó)簽訂的不平等條約是政治獨(dú)立道路上首先要解決的障礙。孫中山在1923年1月1日發(fā)表的《中國(guó)國(guó)民黨宣言》中稱，“與各國(guó)立不平等之條約。至今清廷雖覆，而我竟陷于為列強(qiáng)殖民地之地位矣?！彪m然國(guó)民政府在1943年廢除了不平等條約，但1945年2月的《雅爾塔協(xié)定》和1945年8月的《中蘇友好同盟條約》以及1946年和美國(guó)簽訂的關(guān)于航海和航空的兩個(gè)條約，使中國(guó)在半殖民地道路上越陷越深。 

　　新中國(guó)宣布廢除一切不平等條約，但牽扯到蘇聯(lián)的問(wèn)題必須要權(quán)衡利害、講究策略，因?yàn)檫@與經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的問(wèn)題又是密切相關(guān)的，不得不兩者兼顧。中國(guó)革命的本質(zhì)決定了新中國(guó)不可能指望西方大國(guó)在經(jīng)濟(jì)上援助，爭(zhēng)取蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的幫助在當(dāng)時(shí)是唯一的可行之道。 

　　毛澤東于1949年12月年出訪蘇聯(lián)，經(jīng)過(guò)兩個(gè)月以柔克剛的艱苦斗爭(zhēng)，使得斯大林“對(duì)待中國(guó)的赤裸裸的帝國(guó)主義政策”（潘佐夫：《毛澤東傳》中國(guó)人民大學(xué)出版社2015第564--565頁(yè)）碰壁。其標(biāo)志是新簽訂的《中蘇友好互助同盟條約》替代了斯大林極不情愿廢除的與國(guó)民黨當(dāng)局簽訂的《中蘇友好同盟條約》，《雅爾塔協(xié)定》強(qiáng)加給中國(guó)的不平等條款，也被中國(guó)方面“體面”地廢除。這就基本上解決了在中國(guó)的政治獨(dú)立道路上的一個(gè)棘手難題。雖然此行只得到了蘇聯(lián)的三億美元的貸款，但在當(dāng)時(shí)的境況下，也算是相當(dāng)不錯(cuò)。因?yàn)椤捌鋵?shí)斯大林并不想幫助中國(guó)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，他還沒(méi)有忘記前南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人鐵托的叛離?！保ɑ粮瘢骸墩撝袊?guó)》中信出版社2012第105頁(yè)） 

　　因此，在結(jié)束了與毛澤東的會(huì)談之后，斯大林“臉上毫無(wú)喜氣”，他對(duì)毛澤東是一種“傲慢態(tài)度”，并擔(dān)心出現(xiàn)一個(gè)“中國(guó)的鐵托。”（潘佐夫：《毛澤東傳》第566頁(yè)）這預(yù)示著，要真正落實(shí)會(huì)談成果任重道遠(yuǎn)。 

　　當(dāng)我們談到抗美援朝的積極意義時(shí)，如果放到中國(guó)道路的視角下觀察，有兩點(diǎn)是絕不能小視的。一是自1840年以來(lái)，中國(guó)人第一次敢于御敵人于國(guó)門之外。這與日本侵華之初蔣介石政權(quán)一味忍讓，“暗中備戰(zhàn)”簡(jiǎn)直有天壤之別?？箲?zhàn)勝利，國(guó)內(nèi)外很多人又把功勞記在蘇聯(lián)的出兵和美國(guó)的原子彈上?，F(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)了，蘇聯(lián)沒(méi)有出兵跡象，美國(guó)依然手握原子彈，但是站起來(lái)的中國(guó)就是有了自信，就是敢于硬碰硬，“向西方（在一定程度上也向蘇聯(lián)）證明中國(guó)是一支不可忽視的軍事力量，為了保護(hù)國(guó)家它將不惜使用武力”（基辛格：《論中國(guó)》第138頁(yè)）。二是中國(guó)毅然出兵使斯大林相信中共并不是親美的，從而真正愿意援助中國(guó)了。斯大林原來(lái)長(zhǎng)期不看好中國(guó)共產(chǎn)黨。中國(guó)革命的勝利，他懷疑中共與美國(guó)之間可能有“貓膩”。中國(guó)的抗美援朝，使他消除了這個(gè)疑慮。對(duì)華援助也開始積極行動(dòng)起來(lái)。這對(duì)于剛剛接下舊中國(guó)爛攤子的中國(guó)共產(chǎn)黨，無(wú)異于雪中送炭。因此，抗美援朝對(duì)新中國(guó)的政治獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和軍隊(duì)建設(shè)，都起到了重大的推動(dòng)作用。 

　　1953年3月5日斯大林逝世，1953年7月27日朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂。1954年赫魯曉夫上臺(tái)后，由于多種因素使然，他比較好地落實(shí)了1950年毛澤東、周恩來(lái)和斯大林那次會(huì)談的成果，例如終結(jié)了《雅爾塔協(xié)定》的涉及中國(guó)的遺留問(wèn)題，對(duì)中國(guó)的援助量更大，面更寬。然而，隨著自己地位的鞏固，他又拾起了的斯大林那一套“帝國(guó)主義政策”，企圖對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨指手畫腳。盡管現(xiàn)在有學(xué)者對(duì)具體事例上，例如赫魯曉夫提議的中蘇聯(lián)合艦隊(duì)、長(zhǎng)波電臺(tái)等持有不同看法，認(rèn)為赫魯曉夫并沒(méi)有打算控制中共的想法，但也可以說(shuō)明毛澤東確實(shí)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在維護(hù)國(guó)家的獨(dú)立與自主，高度警惕外來(lái)勢(shì)力染指中國(guó)領(lǐng)土的企圖。中蘇裂縫的不斷擴(kuò)大，最后導(dǎo)致1960年代初的完全破裂。和蘇聯(lián)分道揚(yáng)鑣，可以說(shuō)是毛澤東決定繼續(xù)走自己的路的又一個(gè)大決策。如果那時(shí)一切都按照蘇聯(lián)的指揮去做，其后果無(wú)非是中國(guó)充其量成為蘇聯(lián)最大的，在亞洲的衛(wèi)星國(guó)。中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事最后都會(huì)受到斷崖式的崩塌以致復(fù)興無(wú)望。除了蘇聯(lián)本身解體的悲劇是一個(gè)鮮活的例子外，東歐國(guó)家、朝鮮和古巴等國(guó)時(shí)至今日的困窘境地也可以旁證這一點(diǎn)。

　　當(dāng)然，中蘇關(guān)系的破裂對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)造成了一定的困難。但由于全國(guó)人民的同心同德，特別是貫穿1950年代的抗美援朝精神的激勵(lì)，加上中國(guó)充分調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)外一切積極因素，以最快的速度，基本建立起獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，為中國(guó)敢于叫板蘇聯(lián)增添了不可或缺的底氣?；粮裾J(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最大的輸家是斯大林，主要理由就是蘇聯(lián)的援助“最終加快了中國(guó)的自立?！保ɑ粮瘢骸墩撝袊?guó)》第140頁(yè)） 

　　脫離了蘇聯(lián)的軌道，和美國(guó)的關(guān)系一時(shí)看不到緩和的跡象，中國(guó)只能依靠自己的力量繼續(xù)走自己的路。雖然經(jīng)歷了曲折，甚至是大躍進(jìn)和文革那樣的嚴(yán)重曲折，但是，取得的成績(jī)“堪稱輝煌”（中共中央宣傳部理論局：《世界社會(huì)主義五百年》學(xué)習(xí)出版社2014）。

　　如果沒(méi)有抗美援朝，中國(guó)的社會(huì)主義道路的基礎(chǔ)就不會(huì)那么快夯實(shí)；后來(lái)不得不做蘇聯(lián)的跟班，也是大概率的事。倘若處在那樣的環(huán)境中，中國(guó)要是想再走自己的路，談何容易！ 

　　當(dāng)然，抗美援朝也使中國(guó)付出了重大的代價(jià)。改革開放后，一些學(xué)者挖掘出的許多史料更加證實(shí)了這一點(diǎn)。但放在中國(guó)道路的視角下看，應(yīng)該不難得出結(jié)論：毛澤東決定參戰(zhàn)是為了更大的目的：“使‘新中國(guó)’經(jīng)受戰(zhàn)火的考驗(yàn)，徹底顛覆中國(guó)一貫軟弱和被動(dòng)的形象?！薄懊珴蓶|的新思想主要貢獻(xiàn)不僅在于他的戰(zhàn)略思想，更在于藐視世界強(qiáng)權(quán)，敢于走自己路的堅(jiān)強(qiáng)意志?！保ɑ粮瘢骸墩撝袊?guó)》第138--139頁(yè)）日本著名歷史學(xué)家兒島襄也看到了這一點(diǎn)，他在其《最寒冷的冬天Ⅳ：日本人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》（重慶出版社2015）一書中寫道：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)二戰(zhàn)后亞洲的影響方面是中國(guó)顯出了強(qiáng)國(guó)的面目。對(duì)于共產(chǎn)主義陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，中國(guó)開始處于能夠?qū)固K聯(lián)的地位。另外，參加停戰(zhàn)談判的北朝鮮和中國(guó)實(shí)質(zhì)上已被國(guó)際所承認(rèn)。”（見(jiàn)該書第674頁(yè)） 

　　抗美援朝使中國(guó)人增強(qiáng)了走自己道路的信心 

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)人刮目相看。如果說(shuō)幾年前國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中有人說(shuō)共產(chǎn)黨只是是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，那把世界上最強(qiáng)大的美國(guó)，還有十幾個(gè)國(guó)家的“聯(lián)合國(guó)軍”打得一蹶不振，可以說(shuō)外戰(zhàn)更加內(nèi)行。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，外國(guó)列強(qiáng)不斷打入中國(guó)的歷史自此戛然而止。中國(guó)人終于找回百年國(guó)恥中丟失的民族自尊心和自信心?！皯?zhàn)場(chǎng)上的勝利使中國(guó)在經(jīng)過(guò)幾十年的軟弱挨打之后獲得了精神上的重生。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)打完后中國(guó)已是精疲力盡，但在它自己和世界的眼中，它都換了嶄新的面貌。”（基辛格：《論中國(guó)》第139頁(yè)） 

　　的確，抗美援朝的勝利使中國(guó)以嶄新的面貌出現(xiàn)在世人的面前，這對(duì)美國(guó)、西歐國(guó)家和日本等國(guó)的沖擊尤其大。美國(guó)學(xué)者哈羅德.伊羅生所著的《美國(guó)的中國(guó)形象》指出：“中國(guó)軍人一直被看作是一群柔弱無(wú)力和無(wú)能的烏合之眾，然而在突然之間他們變成為強(qiáng)有力的危險(xiǎn)敵人?！睂?duì)于外界流傳的中國(guó)所謂的“人海攻擊”，他引用軍史學(xué)家安德森的分析，認(rèn)為“是為聯(lián)合國(guó)軍遭受的失敗尋找一個(gè)借口。”他還引用當(dāng)時(shí)美國(guó)最熱門的雜志之一《生活》的評(píng)價(jià)：“雄心勃勃的中國(guó)成為一種威脅”。西歐國(guó)家的人對(duì)華人的態(tài)度，此前長(zhǎng)期都是普遍輕視。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，他們對(duì)華人的態(tài)度才變得禮貌起來(lái)。至今被認(rèn)為在二戰(zhàn)中是被美國(guó)打敗的日本人，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)的蔑稱“支那”，也在新中國(guó)取得抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后從日語(yǔ)中消失。曾被美國(guó)嚇破了膽的日本人，此后對(duì)新中國(guó)增添了幾分尊重。據(jù)1972年中日恢復(fù)邦交的時(shí)候的新聞?wù){(diào)查，大多數(shù)日本人對(duì)中國(guó)都有好感。 

　　抗美援朝的勝利，極大地增強(qiáng)了中國(guó)社會(huì)各界的民族自信，增強(qiáng)了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨作為“領(lǐng)路人”角色的信心。對(duì)那些見(jiàn)多識(shí)廣而且對(duì)舊中國(guó)黑暗感受更深的中國(guó)知識(shí)分子，尤其如此。 

　　出生于日本大阪的中國(guó)臺(tái)灣著名作家林海音，其同父異母的姊姊是日本人，她本人也非常喜愛(ài)日本的文學(xué)與文化。但她看到某些國(guó)人因?yàn)橹袊?guó)近百年的落后而以做中國(guó)人為恥的現(xiàn)象時(shí)，感到憂心不已。當(dāng)聽(tīng)到新中國(guó)出兵朝鮮的消息后，精神為之一振：“這是人類軍事歷史上從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事，中國(guó)人做到了！”梁漱溟是我國(guó)著名思想家、社會(huì)活動(dòng)家，有“中國(guó)最后一個(gè)大儒”之稱。1950年9月23日，毛澤東就抗美援朝問(wèn)題專門派人征求梁的意見(jiàn)，梁認(rèn)為中美雙方實(shí)力懸殊，不贊同出兵。因?yàn)樗麑?duì)舊中國(guó)的落后狀態(tài)有著刻骨銘心的感受。但后來(lái)的事實(shí)使他信服了，他看到了新中國(guó)“在朝鮮剎了美國(guó)的威風(fēng)”，終于感到“中國(guó)人揚(yáng)眉吐氣”，“生逢盛世”。他由衷地贊揚(yáng)“一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一穩(wěn)定的政權(quán)竟從階級(jí)斗爭(zhēng)中而建立，而屹立在世界的東方。”1961年，他寫道：“很久走著下坡路的中國(guó)人，自從全國(guó)解放后扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)走著上坡路”。文革結(jié)束后，他仍然一如既往地贊揚(yáng)中國(guó)道路的成功，他說(shuō)：“從一九四九年建國(guó)，二三十年來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的建設(shè)、國(guó)外的威望，沒(méi)法不承認(rèn)是了不起的成功”。

　　被譽(yù)為“文學(xué)巨匠”的人民作家巴金，在解放前用用自己筆嚴(yán)厲鞭撻黑暗舊社會(huì)，對(duì)底層勞動(dòng)人民充滿了同情。新中國(guó)成立后，他立刻感受到了勞動(dòng)人民翻身當(dāng)家做主人的自豪感，于是急切地將筆觸轉(zhuǎn)向熱情描繪新人新事,歌頌新的生活?？姑涝陂g他兩次奔赴朝鮮前線采訪，“每天我都感覺(jué)到有一種力量在推動(dòng)我，有一種感情在激勵(lì)我，有一種愛(ài)在我心中燃燒”。他最大的感受是發(fā)現(xiàn)那些戰(zhàn)士們的愛(ài)國(guó)心和對(duì)抗美援朝意義的認(rèn)識(shí)和理解，幾乎與自己沒(méi)有什么兩樣：“生活在這個(gè)時(shí)代是無(wú)上的光榮”，必須不惜一切代價(jià)來(lái)保衛(wèi)。回國(guó)后親眼目睹了全國(guó)人民由抗美援朝激發(fā)起來(lái)的極大建設(shè)熱情和祖國(guó)面貌日新月異的變化，使巴金堅(jiān)定地相信祖國(guó)開始走向繁榮富強(qiáng)。他寫出了許多宣傳抗美援朝精神的，頗有影響的作品。他的這種熱情一直延續(xù)到他的晚年。他的名作《團(tuán)圓》在1962年改編成電影《英雄兒女》，激勵(lì)了一代代中國(guó)人為祖國(guó)的強(qiáng)盛而奮斗，電影中的插曲《英雄贊歌》，一直傳唱至今。

　　1994年年末，巴金在醫(yī)院的病床上見(jiàn)到了電影《英雄兒女》中的扮演“王成”的劉世龍和扮演“王芳”的劉尚嫻。當(dāng)劉世龍還連連學(xué)著電影中王成的話喊道：“向我開炮！向我開炮！”巴金激動(dòng)得連連點(diǎn)頭，而后他緩緩地說(shuō)：“我在朝鮮看到志愿軍英勇作戰(zhàn)，很感動(dòng)?！备鎰e巴金后，劉世龍、劉尚嫻十分動(dòng)情地說(shuō)，巴金的小說(shuō)幾乎影響了他們的一生。用劉世龍的話來(lái)說(shuō)，就是：“演王成是我一生中最大的一件事，英雄王成是我心中永遠(yuǎn)聳立的豐碑?！?nbsp;

　　當(dāng)然，新中國(guó)走過(guò)的的道路經(jīng)歷了艱難曲折。象《英雄贊歌》詞作者公木和曲作者劉熾這樣年少時(shí)就投身革命的知識(shí)分子，對(duì)此有切身的體會(huì)。除了《英雄贊歌》外，公木還是《中國(guó)人民解放軍軍歌》的作者和著名歌曲《東方紅》的修訂者。他曾被劃為右派，開除黨籍，文革中又屢遭批斗。但他堅(jiān)信道路是曲折的，前途是光明的。他曾以黃河之水來(lái)比喻中國(guó)的道路，他說(shuō)：“你看那黃河，從發(fā)源地下來(lái)，曲曲折折，拐了多少?gòu)?，但它依然奔騰向前，終將流入大海?！眲胧俏覈?guó)當(dāng)代最具代表性的作曲家之一，一生譜寫了上千首歌曲，除了《英雄贊歌》外，他還為另一部反映抗美援朝的電影《上甘嶺》譜寫了插曲《我的祖國(guó)》。他的作品，成為影響幾代中國(guó)人的音樂(lè)經(jīng)典。劉熾在1958年被開除了黨籍，文革期間差一點(diǎn)死于非命。但沒(méi)有動(dòng)搖他對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義道路的信心。1989年9月12日，第二屆中國(guó)藝術(shù)節(jié)在劉熾的《祖國(guó)頌》大合唱聲中拉開了帷幕，這首被胡耀邦生前稱贊為“氣勢(shì)磅礴，優(yōu)美深情，民族風(fēng)格”的大合唱，當(dāng)時(shí)已經(jīng)在我們共和國(guó)大地上流傳整整32年了。這首歌唱出了劉熾的信念：“我們偉大的祖國(guó)，進(jìn)入了社會(huì)主義時(shí)代！”2009年10月17日晚，即劉熾和公木去世11年之后，“《我的祖國(guó)》——?jiǎng)胱髌芬魳?lè)會(huì)”在北京世紀(jì)劇院隆重舉行。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，當(dāng)歌頌抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的歌曲《我的祖國(guó)》第一句“一條大河波浪寬”響起來(lái)的時(shí)候，“令人熱血沸騰，它抒發(fā)著一代又一代人對(duì)偉大祖國(guó)的熱愛(ài)，激勵(lì)著一代又一代人用青春和熱血獻(xiàn)身祖國(guó)的建設(shè)事業(yè)?！?nbsp;

　　因此可以看出，無(wú)論是梁漱溟、巴金、公木和劉熾這樣的知識(shí)分子，還是普通的中國(guó)民眾，凡是經(jīng)歷過(guò)共和國(guó)那段艱難困苦而又激情燃燒歲月的人們，他們對(duì)中國(guó)道路仍然充滿了信心。而在鑄成這個(gè)信心的過(guò)程中，抗美援朝所起的作用，無(wú)疑是十分重大的。（《黨史文匯》2016年第5期）