青秀區(qū)法院的通報(bào)則稱，經(jīng)過(guò)半小時(shí)多的溝通，吳良述仍不配合，該院法警大隊(duì)教導(dǎo)隊(duì)員和另外一名法警即對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制檢查手機(jī)，吳良述見(jiàn)狀，將手機(jī)放進(jìn)褲袋里，雙方因此發(fā)生拉扯，拉扯中，吳良述緊捂褲袋，導(dǎo)致吳良述的外褲脫線。

廣西律師吳良述為其代理的一起民事糾紛案到南寧市青秀區(qū)法院立案，出門(mén)時(shí)已呈“半裸”狀。 本文圖片均來(lái)自 財(cái)新網(wǎng)

6月3日，廣西律師吳良述為其代理的一起民事糾紛案到南寧市青秀區(qū)法院立案，出門(mén)時(shí)已呈“半裸”狀，一條褲腿被撕開(kāi)，襯衫也敞著懷。他稱，因拒絕法警強(qiáng)行檢查其隨身物品遭毆打，衣服被撕爛。

事發(fā)后，廣西律協(xié)及南寧律協(xié)介入調(diào)查。6月3日晚，青秀區(qū)人民法院及吳良述本人先后發(fā)聲，對(duì)事件經(jīng)過(guò)加以說(shuō)明，但當(dāng)事雙方說(shuō)法不一。吳良述及其所在的廣西國(guó)海律師事務(wù)所均要求青秀區(qū)法院公布監(jiān)控錄像，還原事實(shí)真相。

目前得到證實(shí)的是，事發(fā)時(shí)法院法警懷疑吳良述對(duì)法院錄音錄像，強(qiáng)制檢查吳的手機(jī)。這在法律界受到爭(zhēng)議，中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院副教授門(mén)金玲在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時(shí)說(shuō)，在庭審現(xiàn)場(chǎng)以外，法警無(wú)權(quán)實(shí)施強(qiáng)制性的偵查措施，也沒(méi)有權(quán)力對(duì)律師進(jìn)行搜身等行為。

“即使法院要檢查公民是否有錄音行為，也必須要有充足的證據(jù)，不能說(shuō)查就查。僅僅因?yàn)閼岩删蛷?qiáng)行搜身、檢查，是不可取的。”門(mén)金玲說(shuō)。

法院接收立案材料后是否應(yīng)當(dāng)給回執(zhí)

吳良述稱其手在抓扯中受傷。

對(duì)于沖突發(fā)生的起因，律師吳良述稱，青秀區(qū)法院接收他的立案材料之后，告知他不能當(dāng)場(chǎng)立案；他要求法院出具收件回執(zhí)單遭到拒絕，遂到立案信訪部門(mén)反映；他認(rèn)為立案信訪部門(mén)不能客觀處理他的訴求，又向紀(jì)檢部門(mén)反映，沖突隨后發(fā)生。

門(mén)金玲認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)出具立案材料的收件回執(zhí)，這不僅應(yīng)是法院內(nèi)部的明確規(guī)定，也是相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第208條規(guī)定，對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書(shū)面憑證。

此外，門(mén)金玲認(rèn)為，如果當(dāng)事人對(duì)法院不予立案不服，當(dāng)事人在尋求救濟(jì)時(shí)，法院的回執(zhí)可以作為相關(guān)證據(jù)。

不過(guò)對(duì)于吳良述索要收件回執(zhí)的說(shuō)法，青秀區(qū)法院在事后的通報(bào)中并未提及。通報(bào)稱，因涉及管轄問(wèn)題需進(jìn)一步審查，立案窗口工作人員收取起訴材料并登記后，告知吳良述不能當(dāng)場(chǎng)立案，吳良述后情緒激動(dòng)，影響其他當(dāng)事人辦理立案事宜。吳良述到立案信訪室后，工作人員告知吳良述案件審查后會(huì)在法定期限內(nèi)作出書(shū)面答復(fù)。

法警僅憑懷疑強(qiáng)制檢查是否合法

吳良述稱，他在投訴要求法院出具收件回執(zhí)的過(guò)程中，青秀區(qū)法院信訪接待工作人員懷疑他用一直放置在桌子上的手機(jī)對(duì)他們的“不當(dāng)言行”進(jìn)行了錄音，遂要求檢查他的手機(jī)。他則回應(yīng)說(shuō)沒(méi)有進(jìn)行任何錄音，且沒(méi)有法律禁止其錄音，檢查手機(jī)關(guān)乎個(gè)人隱私權(quán)益，必須有法律依據(jù)和合法手續(xù)。

青秀區(qū)法院也給出了相反的說(shuō)法。其通報(bào)稱，在接訪中，吳良述承認(rèn)對(duì)法院進(jìn)行錄音錄像，法警大隊(duì)報(bào)案人員得知后，因擔(dān)心吳已對(duì)審判區(qū)域和審判人員進(jìn)行錄音錄像，動(dòng)員吳主動(dòng)打開(kāi)手機(jī)進(jìn)行檢查。吳良述不配合，法警大隊(duì)教導(dǎo)隊(duì)員和另外一名法警即對(duì)其強(qiáng)制檢查手機(jī)。

這一過(guò)程中，法警是否有權(quán)在法庭之外采取強(qiáng)制搜查等措施，受到爭(zhēng)議。

門(mén)金玲說(shuō)，在法院庭審現(xiàn)場(chǎng)，法警聽(tīng)從審判長(zhǎng)的指揮，維護(hù)法庭秩序。但在庭審現(xiàn)場(chǎng)以外，法警無(wú)權(quán)進(jìn)行檢查手機(jī)這類強(qiáng)制性的偵查措施，也沒(méi)有權(quán)力對(duì)律師進(jìn)行搜身等行為。

門(mén)金玲還指出，只有在法庭上才有禁止錄音、錄像的規(guī)定，法庭之外沒(méi)有這樣規(guī)定。若有例外情況，例如涉及國(guó)家秘密、涉及當(dāng)事人隱私的案件，可能會(huì)在法庭之外也禁止錄音，但如果要檢查在場(chǎng)的人是否有錄音，就必須啟動(dòng)相關(guān)的程序，才能進(jìn)行強(qiáng)制性檢查。此外，若確實(shí)有上述不允許錄音的例外情況，法院應(yīng)明確此類禁止性規(guī)定，并將此情況事先對(duì)在場(chǎng)的人釋明，盡到提前告知的義務(wù)。

對(duì)于青秀區(qū)法院“擔(dān)心吳已對(duì)審判區(qū)域和審判人員進(jìn)行錄音錄像”的說(shuō)法，門(mén)金玲說(shuō)，審判區(qū)域是指正在審理案件的法庭及其附近的區(qū)域；審判人員是指案件開(kāi)庭審理時(shí)的合議庭組成人員。負(fù)責(zé)接待立案的人員就只是一般的工作人員，沒(méi)有審判職權(quán)，不能稱為審判人員?！胺梢?guī)定不能對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照或使用移動(dòng)通信工具等傳播庭審活動(dòng)，只要不是在參與庭審的過(guò)程中錄音或者專門(mén)去錄別的當(dāng)事人正在進(jìn)行的庭審，就不違法?！?/p>

“即使法院要檢查公民是否有錄音行為，也必須要有充足的證據(jù)，不能說(shuō)檢查就檢查。僅僅因?yàn)閼岩删蛷?qiáng)行搜身、檢查，是不可取的?！遍T(mén)金玲說(shuō)。

被損壞的手機(jī)。

雙方說(shuō)法不一，律師要求提供現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控

對(duì)于律師究竟是否被法警毆打這一最核心的事實(shí)，雙方說(shuō)法也有出入。吳良述稱，在缺乏法律依據(jù)及相關(guān)證件的情況下，該院法警以不配合工作為由，強(qiáng)行檢查他的手機(jī)和隨身物品。

吳良述在其事后寫(xiě)的事發(fā)經(jīng)過(guò)中描述：“我警覺(jué)性地將手機(jī)從桌子上收回放在褲袋里，但法警根本不聽(tīng)我解釋，叫來(lái)警號(hào)為450814的法警還有其他兩位法警一擁而上就搶了我的手機(jī)，我坐在凳子上本能地用雙手護(hù)住右邊褲袋，他們兇猛粗暴地把我拖下凳子，一個(gè)搶我手機(jī)，一個(gè)使勁把我摔倒在地，并合力搶我手機(jī)，拳打腳踢，用腳使勁踩我的手臂和前胸，把我踩在地上，并把我的褲子、衣服全部扯爛，右腳褲管幾乎全部撕開(kāi)，底褲都露出來(lái)了?！?/p>

吳良述稱，搶奪過(guò)程中他的手機(jī)屏幕摔碎，但法警檢查后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)手機(jī)中有任何錄音錄像的記錄。

青秀區(qū)法院的通報(bào)則稱，經(jīng)過(guò)半小時(shí)多的溝通，吳良述仍不配合，該院法警大隊(duì)教導(dǎo)隊(duì)員和另外一名法警即對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制檢查手機(jī)，吳良述見(jiàn)狀，將手機(jī)放進(jìn)褲袋里，雙方因此發(fā)生拉扯，拉扯中，吳良述緊捂褲袋，導(dǎo)致吳良述的外褲脫線。

事發(fā)后當(dāng)晚，廣西省律協(xié)和南寧律協(xié)均在其官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)稱，將查清事實(shí)真相，依法維護(hù)律師的合法權(quán)益。

吳良述所在的廣西國(guó)海律師事務(wù)所亦發(fā)表聲明，要求南寧市青秀區(qū)法院公布監(jiān)控錄像，還原事實(shí)真相，對(duì)事件中的責(zé)任人的違法違紀(jì)違規(guī)行為嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

吳良述也在其寫(xiě)的事發(fā)經(jīng)過(guò)中稱，其在與南寧市青秀區(qū)法院交涉過(guò)程中，始終保持克制，未大聲說(shuō)話，也沒(méi)有任何過(guò)激言行，“如果青秀區(qū)法院能拿出同步錄音錄像一一證明，就會(huì)真相大白”。