有關(guān)公務(wù)員辭職的話(huà)題近期受到各界關(guān)注。江蘇一位縣級(jí)市開(kāi)發(fā)區(qū)主任從事經(jīng)濟(jì)工作數(shù)十年，2014年辭職到企業(yè)工作。他對(duì)記者說(shuō)：“辭職換安心……現(xiàn)在到企業(yè)工作，之前的違規(guī)違法也能一筆勾銷(xiāo)了?！?/p>

盡管近年來(lái)公務(wù)員有辭職的情況，但遠(yuǎn)未達(dá)到有的媒體所渲染的成“潮”的地步。至于引發(fā)公職人員離職的原因，有媒體記者通過(guò)對(duì)北京、福建、廣東等多地的走訪(fǎng)調(diào)查，為其歸納了三種情況，如“身心俱疲型”、“壓力山大型”和“急流勇退型”。而類(lèi)似上面這位開(kāi)發(fā)區(qū)主任這種“辭職換安心”的做法，則被歸入了“急流勇退型”。

如果說(shuō)出于對(duì)生活負(fù)擔(dān)或工作壓力的考量而選擇離崗跳槽尚情有可原，那么，希冀以辭去公職來(lái)掩飾違規(guī)和逃避問(wèn)責(zé)的所謂“急流勇退”，無(wú)疑是值得警惕和亟待矯正的認(rèn)知誤區(qū)。

所謂“急流勇退”，說(shuō)白了就是“見(jiàn)風(fēng)使舵”和“見(jiàn)好就收”，其背后的鴕鳥(niǎo)思維與僥幸心態(tài)不言自明。不過(guò)，以逃離來(lái)保全自己的做法，果真能夠“辭職換安心”、與曾經(jīng)的違規(guī)違法一刀兩斷、“一筆勾銷(xiāo)”嗎？這顯然是低估了眼下零容忍反腐的決心和意志，屬掩耳盜鈴般的自欺欺人。

如這位官員所言，“開(kāi)發(fā)區(qū)主任”的確握有征地審批、項(xiàng)目申報(bào)及幫助企業(yè)通過(guò)環(huán)評(píng)等“大權(quán)”。出于對(duì)地方利益的保護(hù)與政府業(yè)績(jī)的考量，幫助企業(yè)環(huán)評(píng)過(guò)關(guān)及先批后建的“違法違規(guī)”情況也許并不鮮見(jiàn)。問(wèn)題的關(guān)鍵，不僅在于這些違規(guī)做法行為是否得到了切實(shí)糾正，畢竟項(xiàng)目環(huán)評(píng)事關(guān)環(huán)境保護(hù)和民生福祉，不可掉以輕心；而且更在于其實(shí)施過(guò)程中是否存在權(quán)力尋租、權(quán)錢(qián)交易的利益黑幕。倘若有實(shí)質(zhì)性的瀆職與貪腐劣跡，“到企業(yè)工作”又豈能是逃避法律制裁的避風(fēng)港灣和世外桃源？

解讀“零容忍”的反腐涵義，當(dāng)為不設(shè)邊界、沒(méi)有禁區(qū)的有貪必肅、有腐必反。正如那句“不腐敗慌什么”的有力詰問(wèn)，唯一能夠讓人心安理得的，只有堂堂正正做人、明明白白做事、干干凈凈為官。只要違反黨紀(jì)國(guó)法，就應(yīng)當(dāng)為此付出代價(jià)，靠編織謊言蒙混過(guò)關(guān)，以求神拜佛超度罪責(zé)，抑或是指望以時(shí)過(guò)境遷而大事化小小事化了，都只能是徒勞無(wú)功的癡人說(shuō)夢(mèng)。（張玉勝）