有多少貪官在末日到來(lái)之際想要跳樓？

　　文/馬滌明

　　媒體盤點(diǎn)了貪官們被帶走時(shí)的戲碼，有人被嚇癱，有人欲跳樓。

　　江蘇省委原常委、南京市委原書記楊衛(wèi)澤于2015年1月4日落馬，當(dāng)時(shí)被通知去江蘇省委，到省委后，楊衛(wèi)澤發(fā)現(xiàn)中紀(jì)委的工作人員后，立刻做出向窗戶跑欲跳樓的舉動(dòng)，不過(guò)被摁住了。

　　楊衛(wèi)澤在跳樓前被摁住了，但有沒有“摁不住”的情況，比如貪官還沒有接觸到紀(jì)委人員或辦案人員之前，聽到了風(fēng)聲，就跳樓了？

　　有人被嚇癱，有人欲跳樓，貪官們?cè)凇笆澜缒┤铡钡絹?lái)之時(shí)所產(chǎn)生的巨大恐懼心理與絕望情緒，一點(diǎn)都不難想象。而如果說(shuō)，貪官們的恐懼與絕望是相似的，被嚇癱、欲跳樓者，恐怕不會(huì)是個(gè)例。而如果這種分析成立，之前頻發(fā)的“官員跳樓”中，是否如官方所說(shuō)的“百分之百抑郁”，難免叫人懷疑。

　　輿論所以質(zhì)疑“官員抑郁自殺”，還因?yàn)?，官員自殺的結(jié)論太公式化了，以至于，網(wǎng)上剛曝官員跳樓，網(wǎng)友們馬上就給出了結(jié)論：“工作壓力大，抑郁了?！眰€(gè)別官員因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ?，選擇以死亡告別壓力，也不能說(shuō)絕對(duì)沒有可能；可如果很多官員都以這種方式解決“工作壓力”問(wèn)題，以至于官員自殺的原因百分之百雷同，反常識(shí)的問(wèn)題就太嚴(yán)重了。所以說(shuō)它是常識(shí)，是因?yàn)檫壿嬌咸?jiǎn)單，比如，工作壓力過(guò)大，不工作或不當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，壓力就沒了。即便這不是最優(yōu)的選擇，但總勝于死亡。令人百思不得其解的是，很多官員在“工作壓力”面前都選擇絕路，且越來(lái)越多。

　　如果在這種“公式”以外找原因，問(wèn)題就可能敏感起來(lái)，而這種“敏感”很可能是有些人極力回避的東西。“打老虎蒼蠅”以來(lái)，對(duì)一些地方發(fā)生的官員“墜樓”事件，媒體已經(jīng)開始小心求證了。而被調(diào)查官員增多與“墜樓”、“抑郁”增多成正比的情況，更是降低著“抑郁跳樓”的可信度。楊衛(wèi)澤欲跳樓被摁住，這個(gè)出自官方的真實(shí)案例終于透露出一點(diǎn)權(quán)威的信息：一些貪官在自己的“世界末日”到來(lái)之際，因絕望而跳樓，而非“抑郁”。然而，地方基層頻出的“跳樓”事件中，有沒有因絕望跳樓，事后被定論為“抑郁”的情況？有了“貪官被帶走時(shí)的戲碼”、“有人被嚇癱，有人欲跳樓”的真實(shí)案例，“抑郁跳樓”的說(shuō)法便更加令人玩味。

　　前段時(shí)間某地一官員自縊身亡后，被發(fā)現(xiàn)遺書中有“我沒有精神病”一句。自殺前要告訴人們自己沒有精神病，難道是擔(dān)心死后會(huì)“被精神病”？而這是否印證或戳破著太多的“抑郁自殺”之說(shuō)呢？