“冒名上學”事件莫非要中紀委去查？

　　文/馬滌明

　　河南省周口市調查組3月19日公布了對于王娜娜被冒名上大學事件的調查結果，但對于整個事情的經過，調查組并沒有詳細公布。據(jù)稱，由于錄取通知書的經辦人、張瑩瑩的舅舅已去世，當年究竟是誰收的錢、誰辦理的入學、誰偽造的檔案，都已經查不到了，目前未發(fā)現(xiàn)涉及瀆職、濫用職權等犯罪問題的線索。

　　誰辦理的入學，沒什么不好查的，即便是具體操作者去世了，但誰在中途截留了入學通知書，應該能找得到；大學那邊誰在審查入學資料、新生個人信息上出現(xiàn)嚴重“疏忽”，應該查得到。被處分的9人中，有中學人員，有周口職業(yè)技術學院人員，這兩個學校的參與冒名頂替的人員，應該知曉辦理入學、偽造檔案的情況。問題是，官方只說這些受處分人員對冒名上學問題有責任，但究竟都是什么責任，卻成了秘密。這種情況下，又說因為中間人去世了，所以有些問題 沒發(fā)查，就不能讓人信服。

　　如果說，其他的造假，都可以說不好查，但戶口、身份證造假，任何時候都能查得到是誰干的。因為假王娜娜上大學以后的身份證，屬于“真的假身份證”，名字、照片是冒充的，但身份證號卻是真的，公安戶籍系統(tǒng)中能夠查得到。受處分的9人中，既有當?shù)毓簿值?，也有轄區(qū)派出所的，說明偽造戶口、身份證的人已經查實。而利用職務之便偽造戶口、身份證，是否涉嫌濫用職權罪，這就是一個常識問題。問題已是明擺著，官方仍然瞪著眼睛說“目前未發(fā)現(xiàn)涉及瀆職、濫用職權等犯罪問題的線索”，那么其他的問題能不能“發(fā)現(xiàn)”，也就可想而知了吧。

　　很多的丑聞丑事，在當?shù)囟己茈y揭開蓋子，從一些爆料記者或網友的遭遇，也不難證明這個問題。近來，一些地方腐敗問題被上級巡視組揭開后，往往聽到這樣的說法：有些問題一發(fā)而動全身，牽扯到不少人，所以不好動。而這一輪反腐所以更多地采用巡視手段，主要是因為地方基層的“土圍子”太厚、太硬。

　　可是，徹查一樁冒名頂替上學的問題，難道也要中紀委來嗎？之前曾有人說，鬧到聯(lián)合國也沒用，還得周口管。結果，聯(lián)合國真的“關注”了，有人說“聯(lián)合國的關注推動了問題的解決”，這個說法或有些夸張，但因為聯(lián)合國的關注表情炒熱了媒體輿論，輿論發(fā)酵引發(fā)了當?shù)氐母叨戎匾?，卻是事實。

　　冒名頂替上學事件，沒有輿論來推，調查就很難啟動，已令人唏噓；如果上級不出面，有些問題就不能徹查，連被責任人的具體責任都成了秘密，官方對待“負面事件”的態(tài)度，要比“冒名頂替上大學”更叫人難過。