本報(bào)資深評(píng)論員 劉雪松

　　新一期的《學(xué)術(shù)交流》雜志出爐后，有眼尖的讀者在一幅照片中發(fā)現(xiàn)一張熟悉的面孔。不錯(cuò)，正是十八大后被免職的首個(gè)中央部門“一把手”、中央編譯局原局長衣俊卿。

　　2013年1月17日新華社發(fā)布的消息稱，衣俊卿是“因?yàn)樯钭黠L(fēng)問題，不適合繼續(xù)在現(xiàn)崗位工作”，而被免去時(shí)任職務(wù)的。此次衣俊卿衣冠楚楚地坐在由中國當(dāng)代國外馬克思主義研究會(huì)主辦、黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院承辦的“第九屆國外馬克思主義論壇”合影正中央，距職務(wù)被免時(shí)隔22個(gè)月。

　　雖然摘去職務(wù)衣冠的衣俊卿以專家的身份出席此次會(huì)議本應(yīng)無可厚非，但免職之后的首次公開露面，依然像當(dāng)初被曝與博士后常艷“17次臥談會(huì)”一樣，引起輿論的一片嘩然，網(wǎng)友直指這位私德與研究方向反差太大的專家，究竟還配不配在這個(gè)思想的殿堂里指導(dǎo)人們的實(shí)踐。

　　作為馬克思主義哲學(xué)領(lǐng)域的頂尖專家，如果僅從專業(yè)成就考量，衣俊卿坐在這個(gè)座談會(huì)的中間位置，倒也無可厚非。但中國社會(huì)的評(píng)價(jià)體系中，對(duì)于知行合一的操守，還是有著樸素的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)的。畢竟在這個(gè)專業(yè)的象牙塔尖與權(quán)力頂峰上被問紀(jì)的棒喝趕了下來，常艷的“京夢”恐怕還沒徹底醒過來，衣俊卿已把官方活動(dòng)的位置給坐實(shí)了，人們感情上依然覺得“不適合”，覺得要讓這位“貪一時(shí)之欲”的曾經(jīng)的高官“后悔終身”，這么短時(shí)間還不合適。

　　衣俊卿迅速在理論講壇的位置上復(fù)出，輿論表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)拿舾?，并不是?dān)心他曾經(jīng)的官位重置，而是對(duì)這個(gè)專業(yè)的品質(zhì)純潔性，有著很高的期待。一個(gè)人的操守與研究，能夠分開到這等境界，實(shí)在是太委屈了衣俊卿的人格。人們對(duì)這樣一位專家研究出來的成果，總有一種類似于潔癖一樣的心理陰影。

　　衣俊卿如果以私人的名義出席這次座談會(huì)，并且自掏腰包貢獻(xiàn)專業(yè)成果，恐怕輿論的嘩然程度不會(huì)有這么強(qiáng)烈。作為強(qiáng)烈官方色彩的此次會(huì)議，衣俊卿儼然座上賓似的被簇?fù)?、被置中，很多人覺得感情上很難接受，也應(yīng)是情理之中的事。

　　衣俊卿被免職，人們記憶深刻，未必是因?yàn)樗麄€(gè)人“生活作風(fēng)”的問題一定大到了不可饒恕的地步，而是這個(gè)專家研究的領(lǐng)域太特殊、中央編譯局局長這個(gè)職位太特別，因而在個(gè)人操守與研究方向的知行合一上，對(duì)這個(gè)人物有著特殊的期待。因此，免職之后的衣俊卿，將研究專業(yè)作為個(gè)人愛好、個(gè)人志向，誰都沒意見，但作為給決策和實(shí)踐提供理論依據(jù)的官方機(jī)構(gòu)，對(duì)于這個(gè)有著特殊經(jīng)歷、影響了社會(huì)特殊觀感的人物，似應(yīng)顧及民眾的感受而表現(xiàn)出適當(dāng)?shù)谋芟印＿@也是人們對(duì)于別的官員生活作風(fēng)上出點(diǎn)問題，與衣俊卿的生活作風(fēng)出了問題相比，要求更嚴(yán)一些、失望更多一些的原因所在。