作者：楊飛

　　就在網(wǎng)民強(qiáng)烈譴責(zé)“優(yōu)秀黨員”任志強(qiáng)肆意攻擊“黨管媒體”原則之時，25日中央黨校教授蔡霞卻出人意料地為任志強(qiáng)“喊冤叫屈”。為公開發(fā)表反黨言論的人進(jìn)行辯護(hù)，黨校教授蔡霞，你的黨性在哪里？

　　或許是為了顯示自己的大教授身份，炫耀學(xué)富五車的知識理論，蔡霞在為任志強(qiáng)辯護(hù)的文章里尋章摘句，不時搬出《黨章》《準(zhǔn)則》條文。左一句黨章、又一句黨章，乍一看蠻像那么回事，實則不然。一味強(qiáng)調(diào)任志強(qiáng)應(yīng)享有黨員權(quán)利，卻只字不提任志強(qiáng)作為一名“優(yōu)秀黨員”應(yīng)盡哪些黨員義務(wù)，在任志強(qiáng)那里還有沒有政治規(guī)矩。黨校教授蔡霞，你辯的是哪門子理？！

　　事實上，她這篇文章漏洞百出。比如，蔡霞搬出《準(zhǔn)則》來為自己的狡辯打氣?！包h員有權(quán)在黨的會議上參加關(guān)于黨的政策和理論問題的討論，并充分發(fā)表自己的意見。黨員有權(quán)在黨報黨刊上參加黨的中央和地方組織組織的關(guān)于黨的政策和理論問題的討論。”任志強(qiáng)是在個人微博發(fā)聲，這也算黨報黨刊？《準(zhǔn)則》明文規(guī)定，對于中央已經(jīng)作出決定的這種有重大政治性理論和政策問題，黨員如有意見，可以經(jīng)過一定的組織程序提出，但是絕對不允許在報刊、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體公開發(fā)表同中央的決定相反的言論。黨校教授蔡霞，難道就睜眼瞎？如此選擇性解讀，把網(wǎng)民當(dāng)傻子？

　　身為中央黨校教授，蔡霞較之普通網(wǎng)民黨性當(dāng)更強(qiáng)，認(rèn)識當(dāng)更深入，面對任志強(qiáng)種種錯誤言論，應(yīng)該比普通網(wǎng)民更有義務(wù)旗幟鮮明駁斥其錯誤言論。恰恰相反，她不但視任志強(qiáng)的錯誤言論而不見，反而煞有介事指斥網(wǎng)民“上綱上線”，如此“言之鑿鑿”，真不知她哪來的底氣。

　　黨校教授蔡霞不遺余力為任志強(qiáng)辯護(hù)，仔細(xì)想想是有原因。她干這種事，可以說是門清。當(dāng)年微博大V薛蠻子因嫖娼被抓時，她就為其鳴不平；造謠大師“秦火火”行跡敗露后，她也曾為其站臺喊冤，說什么打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行動“是公權(quán)力侵害公民，搞有罪推定”，威脅說“公權(quán)力肆無忌憚地壓制公眾言論，勢必激起反彈，是要把公眾逼到搞街頭政治?，F(xiàn)在公權(quán)力的恣意妄為正在把溫和派逼成激進(jìn)派，把網(wǎng)絡(luò)政治逼成街頭政治?！惫湃嗽疲何镆灶惥?、人以群分?？磥恚滔荚诠亲永镌揪透沃緩?qiáng)他（她）們是一路人。

　　黨校是黨培養(yǎng)干部的紅色基地。蔡霞身為黨校教授，理應(yīng)深知“黨校姓黨”這一根本原則，在思想上政治上行動上自覺同黨中央保持高度一致。但從蔡霞過往今來的言行來看，她根本就忘了自己還是一名黨校教授。黨校的講臺被這種“教授”占領(lǐng)，將把黨員干部誤導(dǎo)何處？！