馬來(lái)西亞籍男子搶劫名表店一審二次開庭，是否精神正常仍為焦點(diǎn)；馬來(lái)西亞大使館首次派人旁聽

　　晚高峰時(shí)段到王府井搶劫名表，選擇乘出租車逃跑，僅行駛兩公里便被警方控制。昨日，被網(wǎng)友稱為“笨匪”的馬來(lái)西亞籍39歲男子梅杰靈（外文名MOI LIT LENG），因涉嫌搶劫罪在市二中院一審二次開庭。庭審持續(xù)一天，此次馬來(lái)西亞大使館首次派人旁聽。

　　法庭上，梅杰靈承認(rèn)，自己犯了最大的錯(cuò)誤，不能原諒自己，但最想念自己年幼的兒子。“被抓到現(xiàn)在已經(jīng)有268天，我說(shuō)不清當(dāng)初為什么搶劫，但其中一個(gè)原因是事發(fā)當(dāng)天霧霾，孩子咳嗽不止，去醫(yī)院治病也遇到很多困難。我的壓力很大，我現(xiàn)在能做的，唯有祈禱我的孩子能在沒(méi)有污染的環(huán)境下長(zhǎng)大。”梅杰靈說(shuō)，對(duì)于自己來(lái)說(shuō)，噩夢(mèng)才剛剛開始。

庭審中爭(zhēng)議焦點(diǎn)仍在梅杰靈案發(fā)時(shí)精神是否正常，同時(shí)，辯護(hù)人對(duì)被搶手表金額認(rèn)定及一份證詞存異議。該案當(dāng)庭仍未宣判

　　爭(zhēng)議1

　　價(jià)值鑒定機(jī)構(gòu)被指無(wú)資質(zhì)

　　公訴機(jī)關(guān)指控，今年3月16日晚6時(shí)，梅杰靈攜帶仿真手槍等工具，到王府井東街8號(hào)澳門中心一層卡地亞表店，用仿真手槍脅迫店員，劫取卡地亞牌手表11只（價(jià)值人民幣319.5萬(wàn)元）。當(dāng)晚7時(shí)許，梅杰靈乘坐一出租車欲逃跑時(shí)被民警控制。

　　檢方認(rèn)為，被告人涉嫌搶劫罪，且搶劫數(shù)額巨大，應(yīng)判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　庭審中，辯護(hù)人對(duì)涉案表的價(jià)值鑒定報(bào)告提出了異議，他稱，案發(fā)時(shí)間是3月16日，但媒體報(bào)道稱公安機(jī)關(guān)在3月18日將涉案手表返還給了表店，鑒定機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示，在手表歸還之后才對(duì)表進(jìn)行鑒定，不能保證鑒定的手表就是當(dāng)初被搶的，同時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)不具備合法資質(zhì)。審判長(zhǎng)表示，將進(jìn)行進(jìn)一步審查。

　　爭(zhēng)議2

　　自稱部分供詞不是個(gè)人意愿

　　庭審中，檢方出示了一份證詞，表示為梅杰靈“親筆書寫”，有署名和手印。此外，還附有一份梅杰靈關(guān)于不用聘請(qǐng)馬來(lái)西亞翻譯的聲明。

　　對(duì)于審判長(zhǎng)咨詢?cè)撟C詞和聲明是否代表個(gè)人意愿，梅杰靈回答，“第二部分我不記得完整的情況，但是是警官念，我照著寫，不會(huì)寫的，警官寫在紙上，我來(lái)抄，有一部分不是我的意思?！鞭q護(hù)人表示，這個(gè)“親筆書寫供詞”屬于“指事問(wèn)供”，不具有合法性。

　　對(duì)此，公訴人表示異議，稱使用肉刑或者變相肉刑，或者采取其他措施使得被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈痛苦或者疼痛的情況下，迫使被告人違背意愿供述的，才認(rèn)定為刑訊逼供的非法方法。但這種情況不存在，證詞和聲明在法律效力上應(yīng)該得到認(rèn)可。

　　審判長(zhǎng)稱，將結(jié)合其他證據(jù)，來(lái)認(rèn)定供述和聲明。

　　爭(zhēng)議3

　　精神鑒定正常 家屬不認(rèn)同

　　兩次庭審時(shí)，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，就是梅杰靈案發(fā)時(shí)精神是否正常。

　　第一次庭審前，辯護(hù)人為其申請(qǐng)了做精神鑒定，結(jié)果顯示，梅杰靈的精神狀態(tài)正常。對(duì)該鑒定結(jié)果，辯護(hù)人及梅杰靈家屬并不認(rèn)同，申請(qǐng)重新鑒定，但未被采納。

　　辯護(hù)人表示，辯方3月22日就提出要求進(jìn)行精神鑒定，但直到4月28日，才為其進(jìn)行精神鑒定，錯(cuò)過(guò)了合理的鑒定時(shí)間。此外，梅杰靈所患精神類疾病可能屬于“急性短暫性精神障礙”，按相關(guān)案例中南京某精神鑒定機(jī)構(gòu)說(shuō)法：急性短暫性精神障礙有三大臨床特征：急性、短暫性、精神病性。

　　檢方認(rèn)為，在實(shí)施違法犯罪時(shí)，被告人無(wú)精神病性狀影響，辨認(rèn)與控制能力存在，評(píng)定為完全刑事能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。