巴黎恐襲已經過去一天，這場被法國總統奧朗德稱之為“史無前例”的流血事件，會有怎樣的后續(xù)反應，產生怎樣的深遠影響，目前還沒有辦法預知全貌。為了安全，人們是否會犧牲更多的自由？歐洲人對“開放社會”的理想前景是否會因此黯淡？最令人擔心的結果是，恐怖襲擊會讓人心變得膽怯、冷漠、隔絕和分裂，這恐怕是歐洲人將面臨的最大挑戰(zhàn)。

　　短期內，巴黎的悲劇會凝聚人心

　　災難總是讓人難過，從災難中尋找積極的因素，則是人們撫平傷痛、獲取力量的方式。很慶幸，盡管2015年11月13日對于巴黎來說是個黑暗的夜晚，但人們應對恐怖襲擊的方式卻讓人看到黑夜中的亮色：無數勇敢的巴黎人在社交媒體上發(fā)起“開門運動”，向驚魂未定的同胞和外國游客伸出援手，哪怕這些人都是陌生人。襲擊之后，許多市民還不顧后續(xù)襲擊的危險，毅然上街自發(fā)獻血。

　　各國人民的支持，也是安撫人心的重要方式。不僅國家元首們紛紛站出來譴責恐怖襲擊，表示與巴黎人民在一起，全世界各地的人民也都對事件表示了深切的哀悼，用各種方式表達對巴黎人民的支持。

　　最有實質意義的“凝聚人心”，來自于維也納正在進行的敘利亞問題國際會議，與會各方達成一致，決定促使敘利亞政府軍和反對派?；?，并讓敘利亞問題實現政治解決。這是敘利亞內戰(zhàn)爆發(fā)以來，國際社會最為認真的一次外交努力。如果方案成功實現，將為有效打擊“伊斯蘭國（ISIS）”鋪平道路。

　　歐盟理事會主席塔斯克對歐洲的團結做出了表態(tài)，承諾將“與恐怖主義威脅共同戰(zhàn)斗，用盡一切需要的方法和決心”“今天我們和法國人民及法國政府站在一起，我們將站在歐洲這一層級之上做出各種努力，確保法國的安全。”“我們歐洲人將永遠記得，11月13日給整個歐洲帶來了傷痛?！?/span>

　　法國總理瓦爾斯則在推特上表示了戰(zhàn)斗到底的決心，“我們正處于一場戰(zhàn)爭之中，我們將采取不同尋常的手段，這場戰(zhàn)爭我們將取得勝利?！?/span>

法國恐襲的第二天，巴黎人不顧危險毅然上街獻血

　　但打贏這場反恐戰(zhàn)爭的前景也并不樂觀

　　6個月內能剿滅ISIS嗎？

　　“史無前例的恐怖襲擊”，讓人很容易聯想2001年美國的“911事件”，在那次事件后，美軍迅速出動，在短時間內就打了兩場戰(zhàn)爭，并最終將基地組織的領袖拉登擊斃。那么，這次巴黎襲擊之后，法國人、歐洲人或者說西方人會就此展開反擊嗎？從法國高層的表態(tài)來看，似乎已經箭在弦上，但剿滅ISIS的前景到底如何？襲擊之后，知名英語問答社區(qū)Quora上面迅速有人詢問，6個月內能消滅ISIS嗎？所有的回答者都表示了不看好。

　　不看好的理由充滿洞見。即便美俄聯手，出動地面部隊清剿了ISIS的主力（這種可能性本身就不高），ISIS作為一種思想也很難徹底被消滅。這是因為，ISIS的意識形態(tài)是清教徒式的、一元的、伊斯蘭教瓦哈比派的殘暴變種，脫胎于貧困、缺乏教育、內戰(zhàn)、種族仇恨、教派沖突和地域歧視，種子在許多年前就已經埋下了，加上中東地區(qū)非常年輕的人口結構，其生命力注定非常頑強。

　　更重要的是，清剿ISIS也未必能緩解恐怖襲擊

2004年馬德里恐怖襲擊的幾位主謀，他們多數是在歐洲出生的

　　這次巴黎恐襲與ISIS有重大牽連，這已是不爭的事實，尤其在發(fā)現一個襲擊者身上有敘利亞護照，可能來自于敘利亞戰(zhàn)場之后，人們很自然地就把焦點投向了宣稱為此負責、盤踞于伊拉克和敘利亞的ISIS大本營。但很多人忽略了的是，還有一名恐怖分子是持有法國國籍并在法國出生。這表明，這起事件也很有可能是跟當年馬德里、倫敦的恐怖襲擊事件一樣，是由本地出生的二代、三代移民發(fā)起的。事實上，這正是當前ISIS的特征，它無須嚴密的組織，憑著其散播的思想，存在于世界各地特別是歐洲的極端主義者就會把ISIS奉為精神上的“中央”，制作武器和制定計劃，發(fā)起恐怖襲擊。這些存在于本土甚至是本土出生的恐怖分子，是非常難以防范的，就算把ISIS本部給清剿了，這些人的危險程度也不會降低。

　　相反，ISIS對法國的襲擊卻可能達到想要的目的

　　很多人不理解的一點是，ISIS為什么要發(fā)動如此大規(guī)模的恐怖襲擊，他們難道就不怕遭來毀滅性的報復嗎？

　　恐怕，ISIS對此是真的不怕，而且確實有所算計。在倫敦大學國王學院安全研究教授Peter Neumann看來，“這不單是殺害他人，更是要制造政治效應。令我最擔心的是，我們在法國及其他歐洲國家會見到兩極化，極端分子互相挑動神經?！?/span>

　　這對ISIS有什么好處？政治效應會讓法國、乃至歐洲變得分裂，ISIS還可能刻意會把恐怖襲擊和難民潮混淆起來，讓持不同觀點的人陷入無限的爭論之中，這相比被團結起來對付，ISIS所面臨的危險就要小很多。

　　那么，歐洲國家為什么會因為恐怖襲擊變得兩極化？

　　可以預見的是，法國和歐洲將全面右轉

　　歐洲人的理想——“不設防的歐洲”？

　　長期以來，在現代歐洲人之中，左翼思想占據主流。這種思想政治上奉行自由主義、多元主義，強調公平、開放，宗教平等共處，崇尚環(huán)保。歐盟作為一個理想化的國家聯盟嘗試，承載著很多歐洲人的夢想。這些夢想包括邊境開放，人員、資金、貨物的自由往來，使用同一種貨幣等等。在歐盟融合的過程中，“自由”作為一種共通的價值被放到了很重要的位置，在阿姆斯特丹條約規(guī)定的歐盟愿景——“自由、安全與司法區(qū)域”的三大夢想中，排行居首，其重要程度甚至超過了安全。

　　然而，“自由”與“安全”是兩種對立的價值觀，一旦強調過度的開放和自由，危險便伴隨而來。所以，歐洲的許多安全政策存在隱患，如很多公共交通工具缺乏安檢、申根簽證協議容易導致身份不明的人混入國境等等。最典型的例子就是今年8月從荷蘭阿姆斯特丹開往巴黎的“大力士”高鐵上的驚魂事件——幾位歹徒試圖在列車上用AK47步槍大開殺戒，要不是幾位美國士兵身手了得制止了這次屠殺，恐怕全世界對法國的哀悼要提早幾個月進行。

“大力士”高鐵上的槍擊案，造成3人受傷

　　這就是為什么不少人認為，在安全問題上歐洲是“不設防”的，以至于ISIS的恐怖網絡在歐盟各國間四通八達、暢通無阻。相比之下，歐盟各國警方和反恐部門間卻遠非那么“申根”：8月高鐵驚魂的主犯卡扎尼不僅前科累累，而且西班牙警方早已掌握其將先赴敘利亞“圣戰(zhàn)”再返回法國“有所作為”的重要情報，卻并未及時通報法國同行，理由居然是“我們認為還不到讓法國同行們知道這些的時候”。

　　不僅自由開放的理想成為了安全隱患，左翼思想對宗教的態(tài)度，某種程度上也成為安全風險的來源。因為過于講究政治正確，部分歐洲人尤其是法國人往往對宗教中混雜著好戰(zhàn)的、狹隘的、罪責的現象視而不見，這反過來滋長了極右翼的國民陣線等政黨，滋長了對穆斯林不理智仇恨和襲擊，從而遭到恐怖襲擊這樣的報復。

　　犧牲自由換安全，將成為不得不做出的選擇

　　然而經歷過這次的慘痛教訓后，可以預見，在短暫的團結過后，向右轉的趨勢將不可避免地來臨。如同德國之聲主編指出的那樣，“這次謀殺式襲擊同時也打擊了法國的政治版圖。事后，法國向右傾斜是板上釘釘的事情。法國可能會把自己與外界隔離開來，想要退出全球化的進程。在法國，11月13日噩夢的政治贏家將會是國民陣線。而既不走運，也不受人愛戴的法國總統奧朗德將成為最大的輸家?！?/span>

　　不僅僅是法國，其他歐洲國家同樣也會有這樣的情況。波蘭政府宣布，從今天開始停止執(zhí)行歐盟的決議，不再接受難民。這是“團結起來共同對抗恐怖主義”的呼聲中，第一絲不和諧的聲音。隨著時間的推進，這種不諧之聲肯定會越來越多。因為“這次襲擊好比在歐洲人的心上刺了一刀。這一刀刺在了歐洲人對生活的認知上?！?/span>

　　是的，在發(fā)生這樣的恐怖事件后，誰也不能苛責對安全的追求，就像美國人當初在911事件后做的那樣，不得不從此容忍嚴密的安檢、容忍政府的監(jiān)聽，犧牲了自由，但確實換來了更多的安全。

　　結語

　　查理事件后，一位憤怒的法國互聯網技術人員曾指出，“若以降低社會開放程度的嘗試去回應恐怖主義，那就是屈服”。然而，安全的代價實在太大，沒有辦法的情況下恐怕也只能犧牲自由了。