??

　　交給市場 交給法治 交給歷史

《別讓李嘉誠跑了》本是某位學(xué)者的一家之言，有了，倒也不是什么大事。但這篇缺少基本法治理念和市場經(jīng)濟(jì)思維的文章，倘若是真的被納入有國家背景的智庫，似為不妥。而實事求是地說，連日來部分海外媒體對此事的炒作，也有牽強(qiáng)附會的夸大、捕風(fēng)捉影的揣測在其中。相信明眼人都看得清楚。

　　說出“別讓” 是對市場經(jīng)濟(jì)的無知

甭管一位投資者“跑來”還是“跑去”，都是市場主體的自主行為。甭管李嘉誠是不是真的“有意脫離中國市場”，只要其每一個行為“合法合規(guī)合程序”，就是在享用市場主體的基本權(quán)利。你可以認(rèn)為他這是屬于“跑了”，但你不能說出“別讓”兩個字。除非你的頭腦里不懂“市場”，也全無“法治”。

在歷史的敘事里，??李嘉誠當(dāng)年的“跑來”，也絕不該被定義成什么“資本與權(quán)力的結(jié)合”。用唯物史觀看，李嘉誠曾經(jīng)對內(nèi)地的大規(guī)模投資，順應(yīng)了、也推動了內(nèi)地改革開放的大勢。李氏企業(yè)自身與中國改革開放“同路、同行、同成長”。??

而今，中國改革開放大勢依舊，用習(xí)近平語，即是“高水平引進(jìn)來、大規(guī)模走出去”同步發(fā)生。李嘉誠的企業(yè)無論留還是走，都更簡單地歸于他自身企業(yè)投資經(jīng)營的具體考量，而非評價中國投資環(huán)境的標(biāo)尺。

　　尊重投資者自主選擇就是尊重改革開放

毋庸諱言，這幾年把在中國的投資項目遷往他國者，有那么一些；過去大多投資于中國內(nèi)地、而今面向全球各地做增量投資的香港企業(yè)家，也并非只有李嘉誠一家。但看事情不能“只見樹木、不見森林”，看見了“走”的，還得看見“來”的。更重要的是，??一個國家在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的核心競爭力、吸引力，恰恰在于其對待“走”與“留”的態(tài)度上。??

??這個應(yīng)有的態(tài)度，就是秉持對市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的尊重，秉持對法治的尊重，秉持對投資者自主選擇的尊重。尊重了他們，也就是尊重了一個堅持改革開放不動搖的自己。近期，習(xí)近平總書記在中央深改小組會議上表示，“改革與開放相輔相成、相互促進(jìn)，改革必然要求開放，開放也必然要求改革”。????

　　企業(yè)家的赤子之心 交給歷史評說

我們可以追蹤研究每一個投資者“來與去”、“走與留”的具體考慮，從中分析中國市場的位移動態(tài)、優(yōu)劣變化，并據(jù)此不斷調(diào)校優(yōu)化中國給投資者提供的“制度紅利、需求紅利”。但我們無法要求甚至強(qiáng)迫任何投資者“來或者不來”、“走或者不走”。??

????李嘉誠先生，????他的投資行為到底是啥屬性，不妨交給市場、交給法治。而他到底有沒有家國情懷、有沒有赤子之心，他又該以哪種方式回饋社會、報效祖國，我們大可不必一驚一乍、隨便定義。歷史比誰都清醒。這一切，自當(dāng)交給歷史去評說。

文/央視特約評論員 楊禹??????????

??（責(zé)任編輯：曹子敏）