中青輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)布2015年6月中青月度輿情指數(shù)——

　　本報(bào)記者 王帝

　　今天，中國(guó)青年報(bào)社中青輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)布2015年6月中青月度輿情指數(shù)（總第23期）。

　　本期榜單中，習(xí)近平主席出席在北京舉行的《亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行協(xié)定》簽署儀式位居滿意度榜首，其次為中央政法委原書(shū)記周永康被判無(wú)期徒刑。

　　在榜單中部，“東方之星”沉船事件以及河北肅寧槍擊案，都帶動(dòng)了對(duì)傳統(tǒng)宣傳思維的考驗(yàn)與反思。而貴州4名留守兒童服食農(nóng)藥中毒死亡事件、廣東再發(fā)統(tǒng)計(jì)公報(bào)收費(fèi)公路“扭虧為盈”事件，則分居榜單倒數(shù)第一、第二位。

　　反腐始終是輿論焦點(diǎn)

　　2015年6月，堪稱翻開(kāi)歷史新篇章的一個(gè)月。

　　榜單中，6月29日，習(xí)近平主席出席在北京舉行的《亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行協(xié)定》簽署儀式，備受國(guó)內(nèi)外矚目。該事件的信息覆蓋率達(dá)到100分，輿情滿意度亦居首位。

　　上述被譽(yù)為亞投行“基本大法”的簽署，也凸顯著我國(guó)在世界舞臺(tái)上愈加厚重的分量。

　　其實(shí)，持續(xù)升溫的“亞投行現(xiàn)象”早在3月以來(lái)就受到多方關(guān)注。這一中方提出設(shè)立的多邊開(kāi)發(fā)銀行，去年年初開(kāi)始籌劃，從無(wú)到有，被認(rèn)為深遠(yuǎn)影響著世界金融格局。

    對(duì)普通網(wǎng)民而言，亞投行距離他們的生活太遠(yuǎn)，但這并不影響他們看懂西方國(guó)家“欲拒還迎”的矛盾心態(tài)。一些網(wǎng)民在調(diào)查中感嘆，數(shù)十年來(lái)，西方國(guó)家由金融封鎖，到蜂擁加入亞投行，里面沉淀了太多國(guó)人的辛酸與奮斗。

　　同樣受到國(guó)人關(guān)注的，當(dāng)屬滿意度排名第二的周永康被判無(wú)期徒刑。

　　6月11日，天津市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)周永康案進(jìn)行了一審宣判，決定判處無(wú)期徒刑。這一政法界“首虎”的結(jié)局，終于塵埃落定。此消息一出，舉國(guó)關(guān)注。

　　關(guān)注之余，對(duì)這一判決結(jié)果，從普通網(wǎng)民到網(wǎng)絡(luò)大V的反應(yīng)，都不意外，甚至連重大輿情事件之后的“次生話題”，也很少出現(xiàn)。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室認(rèn)為，此話題熱議期較短，與其前期的充分鋪墊和信息透明關(guān)系密切。正如網(wǎng)民“兩手空空”所說(shuō)：“周案連綿持續(xù)了數(shù)年，可以說(shuō)預(yù)熱充分；前因后果大家都已了解，神秘感消退；而中央?yún)栃蟹锤瘺Q心之下，‘沒(méi)有鐵帽子王’已是全民共識(shí)，周永康被判無(wú)期屬意料之中。”

　　此事件之外，網(wǎng)民對(duì)反腐新話題的關(guān)注度，依然不減。例如，滿意度排名第四位的中央紀(jì)委監(jiān)察部公布6家被巡視央企的反饋情況，第五位的證監(jiān)會(huì)干部家屬違規(guī)買賣股票，信息覆蓋率均在80分以上。

　　信息覆蓋率的高分值，折射的正是反腐話題“不減當(dāng)年”的傳播力與滲透力。

　　“警民共情”是如何做到的

　　6月，一起突發(fā)的沉船事件，讓舉國(guó)悲嘆。

　　6月1日21時(shí)30分，隸屬于重慶東方輪船公司的東方之星輪，在從南京駛往重慶途中突遇大風(fēng)雨，在長(zhǎng)江中游湖北監(jiān)利水域沉沒(méi)。該船翻沉?xí)r總?cè)藬?shù)有454人，獲救人數(shù)12人。這起悲傷的公共安全事件，在榜單上信息覆蓋率達(dá)到100，輿情滿意度卻只處在中游。

　　沉船事件發(fā)生后，各方應(yīng)對(duì)中的“加分項(xiàng)”與“減分項(xiàng)”交替出現(xiàn)、難分伯仲。

　　政府方面第一時(shí)間公開(kāi)發(fā)布掌握的事故情況和救援信息，保證了信息的公開(kāi)透明。同時(shí)，充分發(fā)揮各級(jí)政務(wù)新媒體的作用，及時(shí)發(fā)布相關(guān)消息來(lái)解除民眾的疑惑，并將報(bào)道重點(diǎn)放在救援現(xiàn)場(chǎng)上，諸多行為獲得了網(wǎng)民的廣泛點(diǎn)贊。

　　但是，在這起事件中，個(gè)別媒體不適宜的言論，極大地拉低了公眾的輿情滿意度。諸如“生為國(guó)人，何其有幸”之類的新聞標(biāo)題，讓人看了之后感到“如鯁在喉”。

　　在6月榜單中，另一件值得讓官民兩個(gè)輿論場(chǎng)深思的輿情事件，則是“以質(zhì)疑開(kāi)始，以悲情結(jié)束”的河北肅寧槍擊案。

　　6月9日凌晨，河北肅寧縣發(fā)生特大持槍殺人案。肅寧縣公安局政委薛永清、輔警袁帥不幸被犯罪分子持槍擊中，英勇?tīng)奚?/span>

　　警察在行使正當(dāng)職責(zé)時(shí)遭遇人身攻擊，這類事件性質(zhì)極為惡劣。襲警事件某種程度上折射著社會(huì)戾氣，而事件發(fā)生后，少數(shù)網(wǎng)民亦以“冷言冷語(yǔ)”待之，這不由得讓人深思：是誰(shuí)讓警察與部分網(wǎng)民站在了對(duì)立面？

　　公安部門面對(duì)每天海量的公共熱點(diǎn)事件，在發(fā)布信息的速度、完整性上，往往滿足不了網(wǎng)民愈來(lái)愈“苛刻”的需求，輿論場(chǎng)就會(huì)充滿焦慮情緒，進(jìn)而苛責(zé)信源。

　　這一切難題，卻隨著薛永清妻子的殉情，而陡然逆轉(zhuǎn)。

　　公安部門宣傳講究的是“宏大敘事”，是對(duì)英雄的塑造。但是，就是一位平凡警嫂的殉情，犧牲警察的一些生活細(xì)節(jié)被網(wǎng)民自發(fā)地接力發(fā)掘，進(jìn)而讓公眾從這位小人物身上，實(shí)現(xiàn)了“移情”，乃至達(dá)到了警民之間的“共情”。這甚至在一定程度上彌合了兩個(gè)對(duì)立群體的心理鴻溝，也讓此事的滿意度躥升至本期榜單的第七位。

　　為何“畢節(jié)留守兒童自殺事件”排名墊底

　　4個(gè)兄妹，一場(chǎng)悲劇，讓6月本就起伏不斷的輿論場(chǎng)，再度被刺痛。

　　6月9日，貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)4名留守兒童在家中服食農(nóng)藥中毒死亡。最大的哥哥13歲，最小的妹妹5歲。殘酷的事實(shí)，也讓此事件的輿情滿意度沉至榜單末尾。

　　在被陡然傳出的不幸消息震撼后，人們開(kāi)始探究：究竟是什么原因會(huì)讓如此幼小的孩子這么絕望？

　　新浪微博ID為“天山雪雕2012”的網(wǎng)民發(fā)出疑問(wèn)：“兒童死亡不可怕，但是用自殺的方式就讓人毛骨悚然了。是什么原因讓他們絕望而自殺？誰(shuí)的責(zé)任？社會(huì)？政府還是家庭？”

　　而他的疑問(wèn)，某種程度上，也是全社會(huì)的疑問(wèn)。

　　的確，這不是第一起留守兒童的悲劇，正因如此，輿論場(chǎng)上的反思情緒才愈加濃郁。公眾的情緒難以找到合適的宣泄對(duì)象，就在不斷的猜測(cè)中，逐漸發(fā)酵演變?yōu)榉N種對(duì)當(dāng)?shù)卣闹肛?zé)。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室認(rèn)為，官方回應(yīng)不可謂不快，問(wèn)責(zé)也“誠(chéng)意十足”，從榜單中的應(yīng)對(duì)能動(dòng)度等數(shù)據(jù)看出，其應(yīng)對(duì)舉措也并非最差。但在“留守兒童”這一社會(huì)積弊所引發(fā)的累加效應(yīng)之下，網(wǎng)絡(luò)輿論的討論規(guī)模已超出單一事件所引發(fā)的范疇。從某種意義上而言，畢節(jié)一地所承受的輿論壓力，是長(zhǎng)久以來(lái)社會(huì)對(duì)留守兒童問(wèn)題的一次總釋放。

　　6月11日，廣東再發(fā)收費(fèi)公路統(tǒng)計(jì)公報(bào)，虧損28億元變成盈利3.9億元。廣東省交通運(yùn)輸廳解釋，之前統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有誤。此輿情，位居榜單滿意度倒數(shù)第二位。

　　這起“技術(shù)錯(cuò)誤”，卻被網(wǎng)民理解為“為高速公路收費(fèi)的背書(shū)”。網(wǎng)民“北京老網(wǎng)友”發(fā)帖稱：“之前全社會(huì)呼吁減免高速費(fèi)，結(jié)果他們就說(shuō)虧損。發(fā)布虧損之后，遭到質(zhì)疑，所以心虛了，馬上改為盈利，數(shù)據(jù)是根據(jù)需要寫(xiě)出來(lái)的嗎？”

　　可以預(yù)見(jiàn)，今后這兩類事件還可能發(fā)生，與其“坐以待斃”，不如解決其根本。而這，則更為考驗(yàn)各級(jí)政府的智慧和勇氣。

　　本報(bào)北京7月13日電

（責(zé)任編輯：曹子敏）