中青輿情監(jiān)測室發(fā)布2015年6月中青月度輿情指數(shù)——

　　本報記者 王帝

　　今天，中國青年報社中青輿情監(jiān)測室發(fā)布2015年6月中青月度輿情指數(shù)（總第23期）。

　　本期榜單中，習(xí)近平主席出席在北京舉行的《亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行協(xié)定》簽署儀式位居滿意度榜首，其次為中央政法委原書記周永康被判無期徒刑。

　　在榜單中部，“東方之星”沉船事件以及河北肅寧槍擊案，都帶動了對傳統(tǒng)宣傳思維的考驗與反思。而貴州4名留守兒童服食農(nóng)藥中毒死亡事件、廣東再發(fā)統(tǒng)計公報收費公路“扭虧為盈”事件，則分居榜單倒數(shù)第一、第二位。

　　反腐始終是輿論焦點

　　2015年6月，堪稱翻開歷史新篇章的一個月。

　　榜單中，6月29日，習(xí)近平主席出席在北京舉行的《亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行協(xié)定》簽署儀式，備受國內(nèi)外矚目。該事件的信息覆蓋率達(dá)到100分，輿情滿意度亦居首位。

　　上述被譽為亞投行“基本大法”的簽署，也凸顯著我國在世界舞臺上愈加厚重的分量。

　　其實，持續(xù)升溫的“亞投行現(xiàn)象”早在3月以來就受到多方關(guān)注。這一中方提出設(shè)立的多邊開發(fā)銀行，去年年初開始籌劃，從無到有，被認(rèn)為深遠(yuǎn)影響著世界金融格局。

    對普通網(wǎng)民而言，亞投行距離他們的生活太遠(yuǎn)，但這并不影響他們看懂西方國家“欲拒還迎”的矛盾心態(tài)。一些網(wǎng)民在調(diào)查中感嘆，數(shù)十年來，西方國家由金融封鎖，到蜂擁加入亞投行，里面沉淀了太多國人的辛酸與奮斗。

　　同樣受到國人關(guān)注的，當(dāng)屬滿意度排名第二的周永康被判無期徒刑。

　　6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康案進(jìn)行了一審宣判，決定判處無期徒刑。這一政法界“首虎”的結(jié)局，終于塵埃落定。此消息一出，舉國關(guān)注。

　　關(guān)注之余，對這一判決結(jié)果，從普通網(wǎng)民到網(wǎng)絡(luò)大V的反應(yīng)，都不意外，甚至連重大輿情事件之后的“次生話題”，也很少出現(xiàn)。

　　中青輿情監(jiān)測室認(rèn)為，此話題熱議期較短，與其前期的充分鋪墊和信息透明關(guān)系密切。正如網(wǎng)民“兩手空空”所說：“周案連綿持續(xù)了數(shù)年，可以說預(yù)熱充分；前因后果大家都已了解，神秘感消退；而中央?yún)栃蟹锤瘺Q心之下，‘沒有鐵帽子王’已是全民共識，周永康被判無期屬意料之中?！?/span>

　　此事件之外，網(wǎng)民對反腐新話題的關(guān)注度，依然不減。例如，滿意度排名第四位的中央紀(jì)委監(jiān)察部公布6家被巡視央企的反饋情況，第五位的證監(jiān)會干部家屬違規(guī)買賣股票，信息覆蓋率均在80分以上。

　　信息覆蓋率的高分值，折射的正是反腐話題“不減當(dāng)年”的傳播力與滲透力。

　　“警民共情”是如何做到的

　　6月，一起突發(fā)的沉船事件，讓舉國悲嘆。

　　6月1日21時30分，隸屬于重慶東方輪船公司的東方之星輪，在從南京駛往重慶途中突遇大風(fēng)雨，在長江中游湖北監(jiān)利水域沉沒。該船翻沉?xí)r總?cè)藬?shù)有454人，獲救人數(shù)12人。這起悲傷的公共安全事件，在榜單上信息覆蓋率達(dá)到100，輿情滿意度卻只處在中游。

　　沉船事件發(fā)生后，各方應(yīng)對中的“加分項”與“減分項”交替出現(xiàn)、難分伯仲。

　　政府方面第一時間公開發(fā)布掌握的事故情況和救援信息，保證了信息的公開透明。同時，充分發(fā)揮各級政務(wù)新媒體的作用，及時發(fā)布相關(guān)消息來解除民眾的疑惑，并將報道重點放在救援現(xiàn)場上，諸多行為獲得了網(wǎng)民的廣泛點贊。

　　但是，在這起事件中，個別媒體不適宜的言論，極大地拉低了公眾的輿情滿意度。諸如“生為國人，何其有幸”之類的新聞標(biāo)題，讓人看了之后感到“如鯁在喉”。

　　在6月榜單中，另一件值得讓官民兩個輿論場深思的輿情事件，則是“以質(zhì)疑開始，以悲情結(jié)束”的河北肅寧槍擊案。

　　6月9日凌晨，河北肅寧縣發(fā)生特大持槍殺人案。肅寧縣公安局政委薛永清、輔警袁帥不幸被犯罪分子持槍擊中，英勇犧牲。

　　警察在行使正當(dāng)職責(zé)時遭遇人身攻擊，這類事件性質(zhì)極為惡劣。襲警事件某種程度上折射著社會戾氣，而事件發(fā)生后，少數(shù)網(wǎng)民亦以“冷言冷語”待之，這不由得讓人深思：是誰讓警察與部分網(wǎng)民站在了對立面？

　　公安部門面對每天海量的公共熱點事件，在發(fā)布信息的速度、完整性上，往往滿足不了網(wǎng)民愈來愈“苛刻”的需求，輿論場就會充滿焦慮情緒，進(jìn)而苛責(zé)信源。

　　這一切難題，卻隨著薛永清妻子的殉情，而陡然逆轉(zhuǎn)。

　　公安部門宣傳講究的是“宏大敘事”，是對英雄的塑造。但是，就是一位平凡警嫂的殉情，犧牲警察的一些生活細(xì)節(jié)被網(wǎng)民自發(fā)地接力發(fā)掘，進(jìn)而讓公眾從這位小人物身上，實現(xiàn)了“移情”，乃至達(dá)到了警民之間的“共情”。這甚至在一定程度上彌合了兩個對立群體的心理鴻溝，也讓此事的滿意度躥升至本期榜單的第七位。

　　為何“畢節(jié)留守兒童自殺事件”排名墊底

　　4個兄妹，一場悲劇，讓6月本就起伏不斷的輿論場，再度被刺痛。

　　6月9日，貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)4名留守兒童在家中服食農(nóng)藥中毒死亡。最大的哥哥13歲，最小的妹妹5歲。殘酷的事實，也讓此事件的輿情滿意度沉至榜單末尾。

　　在被陡然傳出的不幸消息震撼后，人們開始探究：究竟是什么原因會讓如此幼小的孩子這么絕望？

　　新浪微博ID為“天山雪雕2012”的網(wǎng)民發(fā)出疑問：“兒童死亡不可怕，但是用自殺的方式就讓人毛骨悚然了。是什么原因讓他們絕望而自殺？誰的責(zé)任？社會？政府還是家庭？”

　　而他的疑問，某種程度上，也是全社會的疑問。

　　的確，這不是第一起留守兒童的悲劇，正因如此，輿論場上的反思情緒才愈加濃郁。公眾的情緒難以找到合適的宣泄對象，就在不斷的猜測中，逐漸發(fā)酵演變?yōu)榉N種對當(dāng)?shù)卣闹肛?zé)。

　　中青輿情監(jiān)測室認(rèn)為，官方回應(yīng)不可謂不快，問責(zé)也“誠意十足”，從榜單中的應(yīng)對能動度等數(shù)據(jù)看出，其應(yīng)對舉措也并非最差。但在“留守兒童”這一社會積弊所引發(fā)的累加效應(yīng)之下，網(wǎng)絡(luò)輿論的討論規(guī)模已超出單一事件所引發(fā)的范疇。從某種意義上而言，畢節(jié)一地所承受的輿論壓力，是長久以來社會對留守兒童問題的一次總釋放。

　　6月11日，廣東再發(fā)收費公路統(tǒng)計公報，虧損28億元變成盈利3.9億元。廣東省交通運輸廳解釋，之前統(tǒng)計的數(shù)據(jù)有誤。此輿情，位居榜單滿意度倒數(shù)第二位。

　　這起“技術(shù)錯誤”，卻被網(wǎng)民理解為“為高速公路收費的背書”。網(wǎng)民“北京老網(wǎng)友”發(fā)帖稱：“之前全社會呼吁減免高速費，結(jié)果他們就說虧損。發(fā)布虧損之后，遭到質(zhì)疑，所以心虛了，馬上改為盈利，數(shù)據(jù)是根據(jù)需要寫出來的嗎？”

　　可以預(yù)見，今后這兩類事件還可能發(fā)生，與其“坐以待斃”，不如解決其根本。而這，則更為考驗各級政府的智慧和勇氣。

　　本報北京7月13日電

（責(zé)任編輯：曹子敏）