如果網(wǎng)絡(luò)名人濫用話語(yǔ)權(quán)，對(duì)社會(huì)、對(duì)他人造成的損害也更為巨大。因此，設(shè)置一個(gè)不能觸碰的底線，讓網(wǎng)絡(luò)名人樹立“底線意識(shí)”極為重要，這也是言論自由的題中應(yīng)有之義。

　　■廖德凱

　　在劉胡蘭犧牲60周年之際，某教授在博客中發(fā)文，稱女烈士劉胡蘭并非被國(guó)民黨所害，而是死于鄉(xiāng)親們的鍘刀下，引發(fā)軒然大波。隨后，又有人中傷劉胡蘭“精神有問(wèn)題”“是紅軍連長(zhǎng)的小三”等。近日，互聯(lián)網(wǎng)上《親歷者講述劉胡蘭的真摯戀情》一文受到網(wǎng)民追捧，該文通過(guò)采訪當(dāng)事人，讓謠言不攻自破。（《人民日?qǐng)?bào)》6月25日）

　　近年來(lái)，惡搞英雄的現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)上不時(shí)出現(xiàn)，劉胡蘭、董存瑞等在新民主主義革命中涌現(xiàn)的英雄，黃繼光、邱少云等在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)的英雄，雷鋒等在和平時(shí)期出現(xiàn)的英雄，甚至岳飛、文天祥、林則徐等歷史上反抗外侮的民族英雄，都被看似客觀、實(shí)則刻意的進(jìn)行惡搞和詆毀。這些惡搞行為或憑空杜撰，或以偏概全，或另類解讀，其目的在于對(duì)歷史英雄的形象顛覆，而客觀上也對(duì)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化造成了不良影響。用《人民日?qǐng)?bào)》文章的話來(lái)說(shuō)，“確實(shí)已成公害”。

　　其實(shí)，如果稍有相關(guān)的歷史知識(shí)和人文素質(zhì)，就不難發(fā)現(xiàn)這些詆毀與質(zhì)疑中的問(wèn)題。比如以“生理學(xué)”質(zhì)疑邱少云的“一動(dòng)不動(dòng)”，這完全是以個(gè)人普通狀態(tài)下的生理反應(yīng)來(lái)推測(cè)特殊情況下負(fù)有特殊使命且經(jīng)過(guò)特別訓(xùn)練的優(yōu)秀士兵的反應(yīng)。如果按照這些人的“生理學(xué)邏輯”進(jìn)行推理，世間不會(huì)有任何的紛爭(zhēng)，更不會(huì)有你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)，人類歷史完全是另外一個(gè)景象。但顯然，歷史的發(fā)展并非如此。

　　人類歷史上，特別是一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家所公認(rèn)的英雄人物，正是在這種沒(méi)有循著某些人“生理學(xué)邏輯”走向而發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，成為民族文化精神的象征。沒(méi)有人是完人，無(wú)論是研究中挖出了某位英雄并不完美的事跡，還是用現(xiàn)代觀念對(duì)某些英雄進(jìn)行歷史切割，其實(shí)都不能否認(rèn)在某一件事或某一精神的詮釋上，這些歷史人物所具有的閃光之處。事實(shí)上，對(duì)英雄人物的推崇，也正是對(duì)其閃光點(diǎn)的景仰，是對(duì)其所詮釋的民族精神的仰望。

　　當(dāng)前出現(xiàn)的抹黑英雄的行為，其根本點(diǎn)在于割裂歷史，是逾越底線的行為。在這個(gè)過(guò)程中，多數(shù)的傳播者只是為了個(gè)人私利，甚至只是為了“漲粉絲”、“好玩”而充當(dāng)了幫兇角色，造成了不良影響。而在這一過(guò)程中，一些網(wǎng)絡(luò)名人起到了推波助瀾的作用。這些網(wǎng)上能一呼百應(yīng)的意見(jiàn)領(lǐng)袖，對(duì)自己的社會(huì)影響和社會(huì)責(zé)任本應(yīng)該有必要的認(rèn)知。然而，部分網(wǎng)絡(luò)名人并不珍惜自己的聲譽(yù)和影響，隨意發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的信息，對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域胡亂發(fā)聲，給互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境造成了不好的影響。

　　在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)名人相當(dāng)于一個(gè)領(lǐng)唱的角色，一聲起而眾聲和，其影響力不下于一個(gè)有影響的公共媒體。如果網(wǎng)絡(luò)名人不規(guī)范自我言行，隨心所欲，任情而為，其負(fù)面效應(yīng)將被放大無(wú)數(shù)倍。如果網(wǎng)絡(luò)名人濫用話語(yǔ)權(quán)，對(duì)社會(huì)、對(duì)他人造成的損害也更為巨大。因此，設(shè)置一個(gè)不能觸碰的底線，讓網(wǎng)絡(luò)名人樹立底線意識(shí)極為重要，這也是言論自由的題中應(yīng)有之義。一個(gè)民族的英雄人物，應(yīng)當(dāng)有不可觸碰的底線，那就是無(wú)論如何進(jìn)行解讀和“解密”，都不能通過(guò)憑空杜撰或以偏概全對(duì)其所象征的精神進(jìn)行詆毀，不能僅僅憑著自己的“生理學(xué)知識(shí)”進(jìn)行質(zhì)疑。

　　自古以來(lái)，歷代在社會(huì)上有影響的名人多將道義扛在肩上，為國(guó)家和民族作出了積極貢獻(xiàn)。在目前國(guó)家發(fā)展的重要階段，在社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，在各種利益和訴求紛繁復(fù)雜的今天，民族英雄是凝聚發(fā)展合力的精神紐帶，網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)守底線，向抹黑英雄這一“公害”說(shuō)不。這不僅僅是珍惜羽毛，共同維護(hù)來(lái)之不易的網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境，也是作為一個(gè)有影響力的公民起碼的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　?。ㄗ髡呦得襟w評(píng)論員）

（責(zé)任編輯：曹子敏）