[導(dǎo)讀] SCI全稱Science Citation Index,是一種期刊文獻檢索工具,集合了各學(xué)科的重要研究成果,已成為國際公認的反映基礎(chǔ)學(xué)科研究水準的代表性工具。

　　□ 李 穎

　　SCI全稱Science Citation Index，是一種期刊文獻檢索工具，集合了各學(xué)科的重要研究成果，已成為國際公認的反映基礎(chǔ)學(xué)科研究水準的代表性工具。

　　由于將其作為基礎(chǔ)科學(xué)研究水平及科技實力指標(biāo)之一，使SCI成為目前國際上最具權(quán)威性的科研成果評價體系。上世紀80年代末，南京大學(xué)率先將SCI引入中國的科研評價體系。此后，中國學(xué)界競相模仿，教育部門等也將SCI文章的多少作為評價學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。這使得SCI成了此后一段時間中國學(xué)術(shù)評價體系中最重要甚至是唯一的標(biāo)準，以致形成了目前以SCI收錄論文數(shù)量為重要考核指標(biāo)的論文評價體系：大學(xué)的學(xué)科評估排名，學(xué)位授予點評審，重點學(xué)科、重點實驗室的申報，科研項目審批結(jié)題等。

　　近些年來，SCI論文在我國就是科研機構(gòu)的“GDP”，已成為衡量大學(xué)、科研院所和科學(xué)工作者學(xué)術(shù)水平最重要的、甚至是唯一的尺度，拿碩博學(xué)位、評職稱、申請經(jīng)費、評獎、晉升乃至評選院士，幾乎無不與之掛鉤。國人的“SCI崇拜”達到了令人瞠目結(jié)舌的地步，以致網(wǎng)上有人戲稱SCI是“Stupid Chinese ldea”(愚蠢的中國想法)，學(xué)術(shù)界和社會輿論有人提出取消SCI論文作為硬指標(biāo)，也有人認為不能取消，主張改進，各種意見莫衷一是，爭論持續(xù)至今。

　　不可否認，SCI評價的引入對鼓勵科研人員瞄準國際一流，促進我國科研水平有過正面的引導(dǎo)提升作用。然而，隨著時間推移，由此帶來的負面后果也凸顯。多而不精，引用率不高現(xiàn)象已經(jīng)到了非重視不可的地步。一些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣于比“SCI”，仿佛有了幾篇頂級SCI，學(xué)校整體水平就提升了。既滿足了虛榮心，也獲得了“政績”實惠，對推動學(xué)術(shù)界整體浮躁起到催化劑作用。

　　以SCI論文數(shù)量與影響因子論英雄不是我國所特有，全球的各個領(lǐng)域的科學(xué)研究都存在這一現(xiàn)象，并由此產(chǎn)生了不少學(xué)術(shù)腐敗。SCI商業(yè)鏈的形成，使部分臨床醫(yī)生為了寫論文而工作、搞科研，脫離了實際工作需要，為了發(fā)表論文，而不是為了社會的發(fā)展進步而做研究。說起論文，很多醫(yī)務(wù)工作者都眼泛淚光，因為醫(yī)生的職稱與收入都直接與論文掛鉤；醫(yī)生若想晉級升職，科研論文更是必須邁過去的門檻。這讓想把更多心思放到治病救人的醫(yī)生們飽受論文煩惱，甚至自掏腰包作假……這種“SCI論文與晉升”掛鉤的“一刀切”在一定范圍內(nèi)造成的本末倒置現(xiàn)象，使筆者想起我國多年醫(yī)改困局的關(guān)鍵所在與此有異曲同工之處，那就是醫(yī)改的主體并沒有參加到改革中去。

　　實際上，SCI本身不是問題，問題出現(xiàn)在我國學(xué)術(shù)評價體系不完整或者說不完善，科學(xué)界及政策制定的導(dǎo)向有一定問題，從而導(dǎo)致國內(nèi)科研工作者盲目追求SCI論文的數(shù)量。我國現(xiàn)階段醫(yī)學(xué)SCI論文無論數(shù)量還是質(zhì)量都在大幅度上升，表面上看，我國醫(yī)學(xué)進步很快，已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)科技強國?？上У氖?，我國花大量科研經(jīng)費換回來的只是一些SCI論文，版權(quán)還在國外，論文發(fā)表后還要補貼大量獎金，這不是導(dǎo)向與評價體系出了問題，又是什么？

　　客觀地說，中國的政府部門和學(xué)術(shù)界對SCI崇拜并不缺乏清醒的認識、理智的判斷和實踐的勸誡，但即使如此，SCI崇拜還是逐漸形成并持續(xù)維持著，個中的原因究竟是什么呢？從表面上看，這里面有著資本的引導(dǎo)、利益的誘惑甚至倫理的混亂，但根源上看，其實是一種文化的自卑，這種自卑使得西方文化思想占據(jù)了中國學(xué)術(shù)界的主流，并且獲得了制度化的表達，在社會建制活動中頑強地支配著中國人具體的事實行為，并使得我們的反思一時難以進入制度層面獲得表達，直白一點而言，就是我們大家都覺得“SCI崇拜”無益，但還是會陷入“SCI崇拜”的旋渦。

　　追捧SCI直至形成崇拜，與其說是學(xué)術(shù)人員的集體瘋狂，到不如說是體制脅迫和倒逼的產(chǎn)物，因為動機和行為總是相輔相成的。筆者認為，對SCI的竭力聲討、對學(xué)術(shù)人員的口誅筆伐，到不如轉(zhuǎn)化為我們對SCI崇拜形成的可能原因進行深層次地探討，最終實現(xiàn)對現(xiàn)行評價制度的反思和重構(gòu)。

（責(zé)任編輯：曹子敏）