国产av人人妻人人爽,疯狂做受xxxx高潮视频免费 ,粉嫩被粗大进进出出视频,丁香色欲久久久久久综合网,chinese性内射高清国产

吳艷 春城一張流動的臉(圖)

發(fā)布時間:2008-12-08 08:00 | 來源:中華全國總工會 2007-11-09 | 查看:1280次

吳艷

  一個人在鏡頭里留下的不僅是時光的變遷,還有成熟的印跡。

  吳艷的身份符號有若干,擇其要者,有三個身份必須交代——第十屆全國人大代表、勞動模范、昆明公交集團有限責任公司黨委副書記。

  

  吳艷從工作開始基本上每年都被評為“先進”,這個時候的吳艷是以“獨善其身”的態(tài)度來從事繁重而辛苦的工作的?!拔沂苣赣H的影響很大,覺得自己作為一名工人,必須把本職工作干好,不能給父母丟臉?!?

  1985年7月1日,年僅16歲的吳艷被招進昆明公共汽車總公司,吳艷說:“我媽媽是這個公司的職工,當時時興照顧職工子女的內招,我父親病重,家庭很困難,我就被招進來了。”這一年她剛讀完高一。進了公司,吳艷擔任五路車的售票員。

  五路車一直是昆明公交公司最為重要的一條線路,呈東西向經東風路橫貫昆明市區(qū),東風路就是昆明市的“長安街”,吳艷從一工作就被反復灌輸一個淺顯的道理:“昆明市是云南省的門面,昆明公交是昆明市的臉面,五路車又是昆明公交和昆明市的一張流動的臉。只能干好,不能干壞?!?

  

  工作應當是很辛苦的,但吳艷說那時候年紀小,不知道苦和累。

  吳艷家住昆明的小西門,工作地點在城東的昆明東站,幾乎橫穿整個城市?!霸缟?:30必須起床,5時整出發(fā)。不然就趕不上了,而我們的工作絕對不許遲到?!痹趨瞧G的記憶中,最艱難的是起床,“啊呀那個難啊。你沒法想像,我起床是用3個鬧鐘叫醒,因為一個鬧鐘的響聲音量不夠,持續(xù)時間又短,叫不醒我。”她說,“即使這樣,還常常是穿好了衣服又倒下去睡著了,冬天尤其不想起床?!?

  售票員的活兒一干就是兩年半。1988年1月,領導覺得吳艷是棵好苗子,把她抽調出來學習駕駛,結業(yè)后開公交車。這是一個在當時為許多售票員羨慕的活計,但吳艷不喜歡,不愿意去,原因卻簡單得有些可笑——“我怕車。連走路遇到汽車都怕,更何況自己去開!”吳艷覺得那又長又高又寬如此龐大的汽車很可怕,駕馭不了。后來同樣是駕駛員的媽媽把吳艷教育了一頓,吳艷才戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地去學駕駛了。這一學,整整一年。1989年1月,吳艷開始了自己4年半的駕駛員生涯。

  從售票員到駕駛員,吳艷改變的只是自己的工作方式,沒有改變的則是一以貫之的敬業(yè)精神。以笑臉、包容、熱情、友愛日復一日地回饋乘客,坐吳艷售票的車或者她開的車,總是一種享受。

  日久天長,乘客的贊揚就漸漸變成了她的一個個先進稱號,從市級的“三八紅旗手”和“巾幗建功先進個人”到省級的“三八紅旗手”和“巾幗文明崗標兵”;從市級勞模、十大杰出青年到省十大杰出青年、建設部勞模、全國“五一勞動獎章”獲得者,吳艷的一切榮譽都始終和“勞動”這兩個神圣的字眼兒分不開。

  

  2003年初,吳艷當選了第十屆全國人大代表。是年3月,她出席了十屆全國人大第一次會議,半個月的與會時光,對吳艷觸動極大,她感到自己的知識少得可憐,“尤其是法律知識太少。人大代表要討論審議總理的政府工作報告,需要方方面面的知識;要參與立法和執(zhí)法監(jiān)督,要對一府兩院的工作進行監(jiān)督,不懂法律哪成?”

  吳艷的性格是說干就要干,百折不回。2003年9月,她進入中央黨校法律本科班專門學習法律。現在又開始在職研究生的學習?!白约夯A差,只有終身學習,不懈努力了。”吳艷說。

  一旦有了可以為別人服務的平臺,有了法律基礎知識,有了人大代表的社會身份,吳艷覺得自己就不能滿足于僅僅干好本職工作,而是應當進入人大代表的角色,為維護公民權益而奮斗。

  此時,作為人大代表的吳艷開始思考“兼濟天下”的角色使命了——她從自己熟悉的行業(yè)開始,結合所學的法律知識,把目光轉向了糾正和交通運輸有關的法律瑕疵上。

  從2004年開始,一連4年,她領銜對《道路交通安全法》第76條第2款關于“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的,由機動車一方承擔責任”的不當規(guī)定提出議案,要求“道路交通安全事故處理及損害賠償均應遵循以責論處原則”適當修改該條款。

  “在這個條款下,有人居然以此‘依法敲詐’,一個人從事詐騙還受法律的‘保護’,這是很荒誕的。我們公司有車輛曾發(fā)生事故,在無過錯責任的情況下,還被迫賠償了25萬元?!眳瞧G很激憤,“法律要體現社會公平,以是否駕駛機動車作為區(qū)分不同社會群體的判斷要件超越了現階段中國國情。”她為此深入用車單位、個人及交警調研,拿到了不少關于該條款矯枉過正的第一手材料,“現在交通肇事逃逸率偏高,不能說和這個不當條款沒有關系?!?

  對于吳艷領銜的議案,政府相關部門對之進行了解釋答復,但吳艷認“死理”,她認為只要這個條款不是按照“以責論處原則”來處理交通事故,無論怎樣解釋都是不公平公正的,“我們提出這個議案后,全國人大有關部門曾問我對政府有關方面的答復是否滿意,我直截了當告訴他們說‘我不滿意’?!?

  欣喜的是,吳艷的堅韌不拔有了轉機。她告訴記者,近日,全國人大法工委要在福州開會,邀請了參與提出修改《道路交通安全法》第76條第2款的全國人大代表和政府有關部門一塊研究該條款的修改工作,吳艷高興地說:“我估計這個條款要被修訂了?!?/P>

(責任編輯:曾永紅)

用戶名:驗證碼:點擊我更換圖片                *如果看不清驗證碼,請點擊驗證碼更新。