專家稱誤食毒品原植物不算吸毒

　　實習生 高培蕾 本報記者 

　　李林劉居有想不通，自己只不過吃了一頓搟面皮，怎么就成了“吸毒者”了？ 

    據(jù)媒體報道，日前，家住陜西吳起縣周灣鎮(zhèn)的劉居有，疑食用了含有罌粟殼粉的搟面皮，被查出尿檢結果呈陽性。這被當?shù)鼐秸J定為吸毒，對劉居有處以行政拘留15天的處罰。事后，警方稱，無論是自主還是誤食毒品，均以吸毒論處。但多位專家在接受中國青年報記者采訪時表示，食客誤食毒品原植物，不應被判定為吸毒的違法行為。

    劉居有的遭遇經(jīng)被媒體曝光后，引發(fā)不少網(wǎng)民擔憂。

    “吃個飯，被拘留15天，這比竇娥還冤哪！”網(wǎng)民“格子路dan人舞”說。還有人調(diào)侃道，“以后出去吃飯，每個人都要帶個測毒設備?！?/p>

    針對警方作出的處罰，網(wǎng)民也表示不理解。誤食毒品本來就已經(jīng)是受害者了，為何還要被警方以吸毒罪論處？

    面對質(zhì)疑，吳起縣公安局五谷城派出所所長馬玉斌在接受媒體采訪時表示，公安機關是依法辦案，無論是自主吸毒或者誤食毒品，均以吸毒論處，這方面法律沒有明確界定。

    “如果吃碗面皮算吸毒，那賣面皮的老板算不算販毒？”對于警方的回應，有網(wǎng)民進一步提出質(zhì)疑。

    “這種情況不應該被認定為吸毒。”中國政法大學刑事司法學院副教授許蘭亭對中國青年報記者說。他認為，對吸毒這一違法行為的處罰，應基于當事者明知、故意的主觀意愿上，在其不知情的情況下，警方予以處罰的做法有待商榷。

    中國公安大學講師張黎也表示，誤食不應該被認定為吸毒?！叭绻斒氯嗣髦朗称分袚接欣浰跉し鄣榷疚锒コ裕梢运闶俏镜倪`法行為。但如果僅僅是沖著食物去的，并不知道里面摻了什么，就不應該被認定為吸毒?！?/p>

    “作為食客，其實并不知道老板是否在食品中添加了什么，更沒有條件測量飯菜里面有沒有毒?！敝袊ù髮W教授洪道德也質(zhì)疑道，“如果他是無意當中，甚至是被別人陷害的情況下誤食毒品，怎么能要求他去承擔法律責任呢？” 

    我國《禁毒法》規(guī)定，吸食、注射毒品的，依法給予治安管理處罰?！吨伟补芾硖幜P法》第72條也規(guī)定，對吸食、注射毒品的違法行為，可處以拘留和罰款處罰。

    張黎說，盡管相關法律中的規(guī)定比較粗，但仍可以從法理上去理解。“主觀上明知有害，還要去做，客觀上也產(chǎn)生了一些危害行為，才能認定他是違法或犯罪?！睆埨枵f。

    “所有的違法行為，要么是故意違法，要么是過失違法?！焙榈赖乱舱J為，這類誤食毒品的情況，主觀上既沒有故意也沒有過失，不應該被處罰。

    據(jù)專家介紹，罌粟殼粉并非調(diào)味品，但在食物中添加，能夠讓人產(chǎn)生依賴性，讓人“吃了還想吃”。

    記者查詢發(fā)現(xiàn)，上個世紀90年代初，四川、河南等地一些餐館在火鍋、牛肉湯、燴面、米皮、涼皮等食品中添加罌粟殼，引起消費者擔憂。隨后，1991年8月，原衛(wèi)生部、公安部、國家工商行政管理局下發(fā)《關于查處在食品中使用罌粟殼(籽)等違法行為的通知》，要求嚴加查禁。

    2008年12月12日，原衛(wèi)生部又發(fā)布《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單(第一批)》，罌粟殼被列為非食用物質(zhì)，禁止在食品中添加。

    但近年來，食品中添加罌粟殼的新聞仍屢見不鮮。和劉居有的經(jīng)歷相似，2012年12月，也有一名顧客在湖南長沙縣星沙鎮(zhèn)的“美味”米粉店吃完粉后尿檢呈陽性。當?shù)毓矙C關偵查后發(fā)現(xiàn)，這家粉店的湯里摻了罌粟殼粉。事后，米粉店老板因銷售有毒、有害食品罪，被判處一年有期徒刑及5000元罰金。

    面對防不勝防的“毒從口入”，許蘭亭認為，這與監(jiān)管部門監(jiān)管不力有很大關系。

    “有關部門應該切實履行職責，加強安檢，保證食品安全。” 許蘭亭說，食品業(yè)主也應該加強自律，遵守職業(yè)道德。

    而面對美食誘惑的消費者，許蘭亭提醒，如果發(fā)現(xiàn)顏色、味道異常等情況，都應提高警覺，嚴重的情況下，還應該迅速報警。

（責任編輯：曹子敏）