全案共判處5人死刑，5人死緩，4人無期徒刑，22人有期徒刑

• 

• 咸寧市中級(jí)人民法院5月23日上午對(duì)劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等一審公開宣判。劉漢、劉維一審被判處死刑。圖為4月16日，劉漢在庭審中痛哭流淚。

不出意外，四川涉黑富商劉漢兄弟一審被判處死刑。5月23日上午9時(shí)，湖北省咸寧市中級(jí)法院對(duì)劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判，判處劉漢、劉維等5人死刑，5人死刑緩期兩年執(zhí)行，4人無期徒刑，另外22人有期徒刑，從三年至二十年不等。在檢方指控中，劉漢、劉維的黑社會(huì)組織手中有8條命案。

　　新華社在9時(shí)56分發(fā)布了通稿，其中提及咸寧市中級(jí)人民法院的判決中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的部分指控依法不予認(rèn)定、不予采納或予以糾正，但通稿中未述及被告辯護(hù)人的辯護(hù)意見。據(jù)財(cái)新記者所知，劉漢的辯護(hù)律師只認(rèn)為劉漢因曾幫助被通緝的弟弟劉維構(gòu)成窩藏罪，至于涉黑罪及故意殺人罪等，律師均在法庭上為劉漢做了無罪辯護(hù)。

　　新華社的消息稱，法院判決被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；

　　被告人唐先兵、張東華、田先偉、袁紹林、文香灼、張偉、曾建軍、黃謀、劉崗、曠小坪、鐘昌華、桓立柱犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪等罪，分別被決定執(zhí)行死刑、死刑緩期兩年執(zhí)行或無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處一定數(shù)額罰金；

　　被告人孫華君、繆軍、陳力銘、曾建、詹軍、李波、曠曉燕、鄭旭、仇德峰、李君國、肖永紅、孫長兵、王萬洪、閔杰、車大勇、王雷、劉光輝、劉小平、劉淼犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪等罪，分別被決定執(zhí)行或判處二十年至三年不等的有期徒刑，其中部分被告人并處一定數(shù)額罰金或沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)；

　　被告人劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪，分別被決定執(zhí)行有期徒刑十六年、十三年、十一年，并處沒收違法所得。

　　被告單位漢龍集團(tuán)犯騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，判處罰金人民幣三億元。

　　法院判決書認(rèn)定，1993年，被告人劉漢在四川省廣漢市開辦圣羅蘭游戲機(jī)廳，從事賭博活動(dòng)，牟取非法利益。之后，劉漢與孫某某通過經(jīng)營建筑材料、從事期貨交易等業(yè)務(wù)，逐步積累經(jīng)濟(jì)實(shí)力。其間，被告人孫華君先后網(wǎng)羅被告人繆軍、李波、劉崗、車大勇等人，并將手下成員繆軍、劉崗、車大勇等人安排到劉漢、孫某某開辦的經(jīng)濟(jì)實(shí)體工作。

　　與此同時(shí)，在劉漢的扶持下，以劉維為首的另一股黑惡勢(shì)力也在不斷發(fā)展、壯大。1994年，劉漢將圣羅蘭游戲機(jī)廳交給劉維經(jīng)營，并出資為劉維開辦餐飲、娛樂場(chǎng)所。劉維擁有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后，先后網(wǎng)羅了曾建軍、陳力銘、曠曉燕、文香灼、曠小坪等人，強(qiáng)行向游戲機(jī)廳經(jīng)營者收取“保護(hù)費(fèi)”，并通過槍殺周政，確立強(qiáng)勢(shì)地位，逐步壟斷了廣漢市賭博游戲機(jī)行業(yè)，牟取非法利益，并將以非法手段獲取的房產(chǎn)提供給曠曉燕、文香灼、曠小坪等人開辦音豪娛樂會(huì)所，經(jīng)常糾集手下及國家機(jī)關(guān)工作人員在該會(huì)所聚會(huì)、娛樂、吸毒、策劃犯罪活動(dòng)，形成黑惡勢(shì)力，并在劉漢的資助下不斷壯大。劉維通過結(jié)交收買劉忠偉、劉學(xué)軍、呂斌等人充當(dāng)保護(hù)傘，為其違法犯罪活動(dòng)提供庇護(hù)。同時(shí)劉維也不斷為劉漢、孫某某聚斂錢財(cái)、排除異己提供暴力支持。

　　劉漢、劉維兄弟以漢龍集團(tuán)、乙源實(shí)業(yè)公司等經(jīng)濟(jì)實(shí)體為依托，互相支持，共同發(fā)展，逐步形成了以被告人劉漢和劉維、孫某某為領(lǐng)導(dǎo)；被告人唐先兵、孫華君、繆軍、曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等人為骨干；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅、劉小平等人參加的較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織逐步形成了“為公司利益要敢于出手，出了事公司會(huì)負(fù)責(zé)”、“表現(xiàn)好的重用，不好的被開除”等不成文的規(guī)約和紀(jì)律。

　　咸寧市中級(jí)法院認(rèn)為，該組織通過有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。所獲利益部分用于購買槍支、彈藥和車輛等作案工具，為組織成員提供逃跑經(jīng)費(fèi)、給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、發(fā)放工資獎(jiǎng)金、償還賭債、購買住房等。該組織通過有組織地實(shí)施故意殺人，故意傷害，非法拘禁，非法買賣槍支，非法持有槍支、彈藥等犯罪活動(dòng)及其他違法行為，為非作惡，欺壓群眾，稱霸一方，在四川省廣漢、綿陽、什邡等地形成重大影響，并對(duì)廣漢市的賭博游戲機(jī)行業(yè)形成壟斷，嚴(yán)重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。

　　法院認(rèn)為，被告人劉漢、劉維伙同他人網(wǎng)羅多人形成較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進(jìn)行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)和利用國家機(jī)關(guān)工作人員的包庇、縱容，稱霸一方，在當(dāng)?shù)匦纬芍卮笥绊?，并?duì)廣漢市的賭博游戲機(jī)行業(yè)形成非法控制，嚴(yán)重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，該組織應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　法院認(rèn)為，劉漢、劉維作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和首要分子，應(yīng)當(dāng)對(duì)該組織所實(shí)施的全部罪行負(fù)責(zé)，其行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，妨害公務(wù)罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪，尋釁滋事罪和窩藏罪。劉漢、劉維等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織在當(dāng)?shù)卮胬m(xù)近20年，成員多達(dá)30余人，實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)數(shù)十起，共造成8人死亡、多人受傷等嚴(yán)重后果。劉漢、劉維主觀惡性極深，手段特別殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。劉漢、劉維等均犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。

　　法院認(rèn)為漢龍集團(tuán)以虛構(gòu)項(xiàng)目、偽造合同、改變資金用途等欺騙手段，從銀行等金融機(jī)構(gòu)取得貸款、票據(jù)承兌、信用證，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。被告人劉漢作為漢龍集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。

　　其他被告人依各自的犯罪事實(shí)，被認(rèn)定分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪等罪。

　　今年2月，湖北省咸寧市人民檢察院對(duì)劉漢等人提起公訴。全案共36個(gè)被告人，共涉及21項(xiàng)罪名，由同一專案組經(jīng)辦，并且作為同一個(gè)案子移交審查起訴，但最終案件被分拆為7個(gè)案子，分別在5個(gè)法院受審。

　　3月31日開始，劉漢等人的涉黑案一審開庭。至4月19日休庭，庭審持續(xù)17天之久。

　　劉漢的辯護(hù)律師之一、北京市京都律師事務(wù)所合伙人宣東認(rèn)為，分案起訴于法無據(jù)，而且導(dǎo)致被告人的辯護(hù)權(quán)不能得到充分行使，剝奪了被告人與共同參與作案的另案被告對(duì)質(zhì)的權(quán)利，剝奪了辯護(hù)人對(duì)共同作案人發(fā)問的權(quán)利。

　　宣東認(rèn)為，劉漢涉黑的罪名不能成立，案件中指控的部分犯罪行為是劉漢弟弟劉維等人實(shí)施的，其中的命案，和劉漢沒關(guān)系。

　　在一審宣判前，宣東于5月12日獲準(zhǔn)探視劉漢。“劉漢意識(shí)到自己可能被判處死刑。但他始終覺得自己冤枉，認(rèn)為自己不是黑社會(huì)?！眲h對(duì)宣東稱，自己是在十一屆三中全會(huì)的指引下成長起來的民營企業(yè)家，是個(gè)搞股票和期貨的人，沒有精力、心思以及愿望去搞打打殺殺，“所謂黑社會(huì)，還是有經(jīng)濟(jì)目的的，但是我在經(jīng)濟(jì)上根本不愁了”。宣東轉(zhuǎn)述道，劉漢認(rèn)為，自己從事能源、期貨和礦產(chǎn)等行業(yè)有很大的前途和收益，根本沒必要搞“地下武裝”，成立黑社會(huì)組織。

　　宣東也對(duì)財(cái)新記者強(qiáng)調(diào)，劉漢和劉維的行為應(yīng)該區(qū)分審理，如果捆綁在一起，不易于查明案件的真相。

　　宣東和劉漢的另一名辯護(hù)律師、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任張青松在辯護(hù)詞中稱，劉漢從上世紀(jì)90年代靠做實(shí)業(yè)起家，后經(jīng)營期貨完成資本積累，1997年在四川綿陽成立漢龍集團(tuán)，后涉獵能源、礦產(chǎn)、電力、石油等正當(dāng)生意與資本運(yùn)作，從來未經(jīng)營過游戲廳，其本人常年住成都、海南、北京經(jīng)營股票和期貨業(yè)務(wù)；而劉維一直常駐廣漢市經(jīng)營建材、沙石、水泥、鋼材、游戲機(jī)等生意，平時(shí)見面也很少，“除了兄弟間出于親緣關(guān)系形成的相互幫助，二人并沒有形成親緣關(guān)系之外的利益共同體”。另外，辯護(hù)律師辯稱，劉漢與漢龍集團(tuán)并沒有以暴力排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而劉維在經(jīng)營“賭博游戲機(jī)”過程中打壓對(duì)手、插手采砂業(yè)的情況劉漢并不知情。

　　宣東律師和張青松律師在辯護(hù)詞中還提到幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：該案存在一個(gè)關(guān)鍵人物——同案犯孫曉東，劉漢昔日部下。孫曉東從國外回來主動(dòng)投案，是指證劉漢的重要證人。起訴書提及，他與劉漢共同組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，但被另案處理。辯護(hù)律師認(rèn)為，劉漢沒有直接參與暴力犯罪，其是否指示犯罪，是否存在組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪的故意，孫曉東是唯一知情人。因此，孫曉東證言的真實(shí)性問題是本案繞不開的焦點(diǎn)，但他又被另案處理，游離在本案之外，至今沒有公開消息說明他是否被起訴，孫曉東為求自保抹黑劉漢的可能性也不能排除。

　　律師還在辯護(hù)詞中認(rèn)為，對(duì)劉漢構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的指控適用法律不當(dāng)：劉漢及其漢龍集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)在諸多行業(yè)、地域處于強(qiáng)勢(shì)地位，但沒有證據(jù)證明漢龍集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)地位系依靠暴力掠奪的結(jié)果，漢龍集團(tuán)也并非被指控組織的經(jīng)濟(jì)依托。

　　宣東律師對(duì)財(cái)新記者說，為劉漢辯護(hù)，他感到巨大的壓力。共計(jì)860多本的案卷，他1月3日才從檢察院復(fù)印出來，3月31日就開庭，每天工作至半夜都無法讀完全部的案卷?！伴_庭的時(shí)候，我的血壓高至180，這在我十四年的律師生涯中從來沒有過。”他說。

　　劉漢的另一位辯護(hù)律師張青松稱，他將于23日下午申請(qǐng)去看守所會(huì)見劉漢，建議劉漢上訴。

　　據(jù)財(cái)新記者了解，23日上午宣判時(shí)，劉漢、劉維及他們的姐姐劉小平的律師都到了咸寧，但都因患病沒有進(jìn)入法庭聽取宣判。

（責(zé)任編輯：曹子敏）